论先行执行与制约恶意上诉

恶意上诉是滥用诉权的一种表现形式,是以公然的、合法的方式达到案件裁判结果以外的隐然的、非善意的拖延时间等目的的行为。从先予执行制度性质的重新定位切入,借鉴国外制约恶意上诉的假执行制度,我国的先予执行具有假执行的功能,通过完善先予执行制度,可实现制约恶意上诉的目的。

域外假执行对我国先予执行制度的启示

先予执行作为事前救济的典型代表,其对于保障当事人合法权益具有重要作用。然而,先予执行在实际执行过程中却存在着适用范围狭窄、启动条件过于苛刻以及救济途径过于单一等不合理之处,难以满足当事人日趋多样的需求。通过借鉴域外“假执行”制度,重新确立先予执行制度的立法定位、扩大其适用范围、简化其启动程序及构建灵活的担保机制等方式进行完善,以便更好地保障当事人的合法权益,提高人民对司法的满意度。

民事先予执行难的成因及对策

从制度层面上讲，先予执行是一项特殊的民事执行制度，并且对将来生效的判决具有预决意义。但是，先予执行的前述功能在司法实践中未能有效发挥。主要原因是先予执行程序欠规范，难以保证裁定的准确性，以及先予执行制度适用的案件范围过窄，难以实现先予执行制度的“执行”功能。因此，只有规范先予执行程序，扩大先予执行制度的适用范围，从立法上明确先予执行的执行功能，才能有效发挥先予执行的预期功能。

假执行与滥用上诉权 惩罚制度之设立

近年来，我国民事二审案件的诉讼量呈大幅度上升态势。这固然有社会民众维权意识增强、利益格局调整与多元化导致的纠纷增加、一审解纷功能减弱等等原因，但恶意上诉也是一个不容忽视的原因。本文试对恶意上诉的现象及其特征进行一定的分析，并希冀从域外资源中汲取营养，以完善我国的民事诉讼制度。