翻供原因分析及恶意翻供侦讯对策研究

长期以来,翻供问题一直困扰着司法机关的执法活动。特别是恶意翻供严重影响了正常的司法秩序,降低了司法效率,浪费了有限的司法资源。在侦讯工作中,如何采取合法有效的措施遏制恶意翻供现象的发生,既是一个常论常新的学术问题,也是一个迫切需要解决的实践问题。

新形势下涉黑犯罪“恶意翻供”的样态机理与应对

新形势下针对涉黑犯罪的专项行动正在推进,在扫黑除恶的过程中也出现了诸多被告人恶意翻供的现象。犯罪嫌疑人在不同的供述中对某一部分的事实做出相异甚至相反的供述,这一情形的出现给刑事诉讼进程的推进和事实的查明带来极大的困难。内部成员的紧密关系和外部因素的策划干扰造成了恶意翻供的发生,其根据内容可以分为完全否认和推诿辩解两类。涉黑犯罪本身的口供证据依赖、个案全案重叠、保障制度空置、证据供给不足等原因使得对于恶意性质的翻供行为往往无法有效化解。只有通过侦查人员办案整体意识、经营意识的增强、证人隐匿机制的规范、口供获取技巧的提高、证据的规范获取才能从多维的视角下化解恶意翻供。

从讯问的任务看如何防止犯罪嫌疑人“恶意翻供”

作为刑事侦查中最重要的一项措施,讯问犯罪嫌疑人不仅承载着获取真实口供,保障无罪人不受刑事追究的任务,而且为全面准确查明案件事实奠定基础。随着修正后《刑事诉讼法》对于犯罪嫌疑人权利的强化以及对侦查权的不断限制,犯罪嫌疑人"恶意翻供"现象将更加普遍。长此以往,不仅不利于刑事案件的顺利侦办,而且会严重影响社会稳定。笔者认为,应当高度重视这一问题,采取有针对性措施予以解决,以保证讯问任务的圆满完成与刑事诉讼的顺利进行。

涉黑犯罪治理的模式重述与进路整合

针对不同的犯罪,其应对模式在资源调配、防控策略、侦查技术、运作方式上也有着不同的侧重,其所能取得的治理效果也有所不同。受限于治理资源的贫弱,我国在长时间内对于涉黑犯罪的治理通常以周期式治理为主。随着特色法治体系的完善、治理资源的充盈,新一轮的“扫黑除恶”行动已经出现了不同于以往的时代特点,已显然革除了传统周期式治理的诸多弊端,对于“恶势力”和“软暴力”的防控而逐步具备了日常治理的前瞻特征,仍然有自身的治理局限。进一步转变犯罪治理理念、构建立体化、日常化治理范式、匹配信息研判、刑释人员帮扶等制度,才能进一步推进涉黑犯罪治理的局限破除、成果深化、模式更新。