虚假诉讼何以约束案外人:第三人撤销之诉的反向考察

第三人撤销之诉立足于解决恶意虚假诉讼给第三人带来的不利影响。既判力理论无法解释这种不利影响由何而来,既判力在实践中的缺失也不能成为第三人撤销之诉的理论和实务起点。恶意虚假诉讼借助于'实事求是'的审判观、裁判效力观,试图给不存在的债权穿上'诉讼外衣',使其等同于真实存在。'实事求是'的审判观、裁判效力观,使人们长期以来只能选择通过撤销原判,以消除真正债权人遭受的不利。诉讼认知背景的改变,'必须先处理前诉裁判'的意识却并没有随之发生相应的变化。前判对真正债权人的不利之处主要在证据方面。真正债权人持有恶意虚假证据时,维护其权利的途径并非一定要先撤销前诉相关裁判。