网络司法拍卖买受人悔拍行为规制研究

社会公众对于网络司法拍卖的特殊性缺乏正确认识,竞买出价前后在一定程度上存在矛盾心理,以为像普通网购一样享有反悔权,可以随意竞价,更有的认为法院负有瑕疵担保责任,觉得拍卖财产与自己所想不符时可以解除合同,悔拍行为呈现出随意性。网络司法拍卖在行为性质与法律效力上有别于商业性、任意性拍卖,而竞买人对此缺乏正确认识,使网络司法拍卖的竞买出价行为存在一定的风险。本文针对网络司法拍卖买受人悔拍行为展开,分别从买受人悔拍形态、悔拍行为法理评价、法律适用现实困境以及风险规制四个层面予以阐释,并就买受人悔拍行为提出实行赔偿性与惩罚性相结合的违约金制度、强化差额执行威慑力、建立网络司法拍卖黑名单制度等规制建议。

人民法院在执行程序中追究网络司法拍卖拍定人悔拍责任的具体范围———以Z公司异议复议审查典型案例为分析对象

近年来,人民法院司法拍卖的形式发生了重大变革,从传统的线下模式演化到了网络拍卖模式.与传统模式相比,网络司法拍卖更加透明、便捷、高效,大大提高了社会大众的参与度,然而众多参与者对网络司法拍卖的法律性质认识不清,轻率竞拍导致很多悔拍行为的出现,由此产生了对悔拍人交纳的保证金应该如何处置、是否应当责令悔拍人补交再次拍卖成交价低于原成交价的差额,以及人民法院应当适用何种程序处理上述争议等问题.本文通过对某公司因人民法院责令其补交第二次拍卖成交价与前次拍卖成交价之间的差价,而提起执行异议和复议的案例,探讨了最高人民法院司法解释中关于买受人悔拍的不同规定的法律适用问题,为类似案件的处理提供一些有益的参考.

论司法拍卖中“悔拍”的法律后果

司法拍卖买受人逾期未支付拍卖价款的,均构成"悔拍"。但"悔拍"并不必然导致重新拍卖,在立法论层面可借鉴日本民事执行法上的次顺位购买制度。在实体责任方面,"悔拍"买受人应承担重新拍买与前次拍卖之间的差价;竞买保证金不足以弥补差价的,应当补交并容忍强制执行。竞买保证金的制裁属性较为有限,在买受人逾期、法院不予退还的情形下,本质上是买受人预付的差价责任款;若承担差价责任后仍有剩余,应退还买受人。

司法网络拍卖法律适用问题——苹果天价手机事件为中心

本文通过苹果天价手机事件,对于悔拍、恶拍的情形与法律适用问题结合国内外法律规定进行了分析。对于网络司法拍卖中出现的这类情形,司法面临了应适用《拍卖法》相关规定还是适用《民事诉讼法》相关规定的问题,最终为了起到惩戒作用规范网络司法拍卖以及民事执行程序适用了力度更大的《民事诉讼法》的相关规定。对于本案虽以现有法律框架可以应对,但明确各方职责、完善相关司法网络拍卖技术以及法律规定势在必行。