患侧甲状腺叶及峡部切除术治疗分化型甲状腺癌患者的效果分析

目的:探讨患侧甲状腺叶及峡部切除术治疗分化型甲状腺癌(DTC)患者的效果。方法:选取86例DTC患者,按照随机数字表法分为两组,每组各43例。对照组接受甲状腺全切除术治疗,观察组接受患侧甲状腺叶及峡部切除术治疗。比较两组手术指标、甲状旁腺功能、并发症、局部复发及远处转移情况。结果:两组手术时间、住院时间、切口大小、术中失血量比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1 d、术后3 d,两组甲状旁腺功能均有所降低,但观察组血清钙、甲状旁腺激素(PTH)水平均比对照组高(P<0.05);观察组并发症发生率比对照组低(P<0.05):术后1年,两组局部复发率、远处转移率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:患侧甲状腺叶及峡部切除术治疗DTC,能减小对患者甲状旁腺功能的损伤,减少并发症,且不会明显改变围术期指标水平,增加局部复发及远处转移率。

甲状腺患侧腺叶切除术联合峡部切除术治疗分化型甲状腺癌患者的临床研究

目的:探讨甲状腺患侧腺叶切除术联合峡部切除术治疗分化型甲状腺癌(DTC)患者的疗效。方法:选取95例DTC患者,按治疗术式不同分为试验组(48例)和对照组(47例)。对照组采取甲状腺全切除术,试验组采取甲状腺患侧腺叶切除术联合峡部切除术。对比两组手术情况、疗效、并发症、术后1年局部复发率、远处转移率及术前、术后1d、3d血清钙、甲状旁腺激素(PTH)水平。结果:两组手术时间、住院时间、切口长度及术中出血量、总有效率及术后1年局部复发率、远处转移率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术后1d、3d血清钙、PTH水平较术前降低,但试验组高于对照组(P<0.05);试验组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:DTC患者予以甲状腺患侧腺叶切除术联合峡部切除术治疗疗效与甲状腺全切除术相当,对预后复发、转移也无不良影响,且可减轻对术后血清钙、PTH水平影响,减少并发症。

甲状腺患侧腺叶加峡部切除术治疗甲状腺单发结节的临床价值探讨

目的 评价患侧腺叶加峡部切除术治疗甲状腺单发结节的临床合理性与安全性。方法 回顾性分析 75 0例甲状腺单发结节行患侧腺叶加峡部切除术的治疗效果。结果 75 0例中 ,甲状腺单发结节经病理组织学证实良性病变 60 4例 ,恶性病变 14 6例。术后均未出现甲状腺功能低下。 690例获随访 ,随访率达 92 % ,随访时间为 6个月～ 10年 ,其中良性病变 5 5 0例均存活。恶性病变随访 14 0例 ,5年生存率达 90 % ( 12 6/14 0 ) ,10年生存率达 78% ( 10 9/14 0 )。结论 甲状腺患侧腺叶加峡部切除术是治疗甲状腺单发结节的安全、有效的理想术式。

患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的临床价值探究

目的探究甲状腺单侧结节行患侧甲状腺全切除及峡部切除术式联合治疗的临床价值。方法 94例甲状腺单侧结节患者作为研究对象,根据手术方法不同分为研究组与对照组,各47例。对照组患者行传统手术治疗,研究组患者行患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗,比较两组疗效、并发症及复发情况。结果研究组总有效率为95.74%,明显高于对照组的78.72%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组总并发症发生率为4.26%,明显低于对照组的21.28%,差异具有统计学意义(P<0.05)。随访3个月后,研究组复发率为2.13%,明显低于对照组的19.15%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论患侧甲状腺全切除和峡部切除术式协同治疗可促进疗效提升,且并发症发生率低,可推广。

探讨患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的治疗价值

目的探究甲状腺单侧结节患者接受患侧甲状腺全切除+峡部切除术治疗的价值。方法选取甲状腺单侧结节患者60例,选取时间为2016年3月—2017年3月,根据其手术方式的不同进行分组,其中对照组接受传统手术进行治疗,实验组则接受患侧甲状腺全切除与峡部切除术联合治疗,对比两组甲状腺单侧结节患者治疗结果的差异性。结果实验组甲状腺单侧结节患者的治疗总有效率(93.33%),高于对照组的总有效率(73.33%),P<0.05;实验组并发症的几率(6.67%)明显低于对照组的并发症几率(23.33%),P<0.05。结论甲状腺单侧结节患者接受患侧甲状腺全切除联合峡部切除术,安全有效。

用腺叶及峡部切除术对56例单侧甲状腺结节患者进行治疗的效果分析

目的 :探讨用腺叶及峡部切除术对单侧甲状腺结节患者进行治疗的临床效果。方法 :对2014年5月至2015年1月期间我院收治的56例单侧甲状腺结节患者的临床资料进行回顾性研究。我们按照随机数表法将这56例患者分为试验组和传统组,每组各有28例患者。为传统组患者使用传统的甲状腺结节切除术进行治疗,为试验组患者使用腺叶及峡部切除术进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术的时间、手术切口的长度、术中的出血量、住院的时间和术后并发症的发生率。结果 :试验组患者手术的时间、住院的时间和手术切口的长度均明显短于传统组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。试验组患者术中的出血量明显少于传统组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。试验组患者术后并发症的发生率明显低于传统组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用腺叶及峡部切除术对单侧甲状腺结节患者进行治疗的临床效果确切,可有效地缩短其手术的时间和住院的时间,减少其术中的出血量,降低其术后并发症的发生率。

医用生物蛋白胶在甲状腺单侧腺叶及峡部切除术中的应用

目的:探讨医用生物蛋白胶在甲状腺单侧腺叶及峡部切除术治疗中的作用。方法:选取2007年8月-2008年8月收治的甲状腺单侧腺叶及峡部切除治疗的162例患者,随机分成两组,其中89例应用生物蛋白胶,不放引流物;另一组例放里胶管引流。两组进行引流、拆线时间等多项指标对比。结果:第1组多指标优于或等于第2组。结论:在甲状腺单侧腺叶及峡部切除术中应用医用生物蛋白胶后渗血渗液明显减少,可不放引流物,由引流物引起的并发症减少。

甲状腺全切术与甲状腺腺叶及峡部切除术治疗甲状腺癌临床治疗效果及有效性评价

探究甲状腺全切术与甲状腺腺叶及峡部切除术治疗甲状腺癌临床治疗效果及有效性。方法 本文研究病例均来源于南京市溧水区中医院(扬州大学医学院临床学院)普外科,共选择40个病例,采用随机数字表法分组,观察组20例、对照组20例,分别以甲状腺全切术、甲状腺腺叶及峡部切除术方式进行治疗。在护理结束后,将两组各指标结果作比较。结果 与对照组手术指标相比,观察组的数据更占据优势(P<0.05)。观察组喉返神经损伤情况较对照组少(P<0.05)。两组治疗后的炎症因子水平均明显下降,但观察组的下降趋势更明显(P<0.05)。与对照组相比,观察组的复发率、二次手术率更低(P<0.05)。结论 甲状腺全切术在临床可获得满意的疗效,并且能减轻患者喉返神经损伤程度,值得研究和推广。

甲状腺患侧叶及峡部切除术治疗甲状腺微小乳头状癌的观察

目的:研究甲状腺患侧叶及峡部切除术治疗甲状腺微小乳头状癌的效果。方法:选取2018年8月~2019年8月收治的94例甲状腺微小乳头状癌患者,按照随机数字表法分为全切组和研究组,各47例。全切组采用甲状腺全切术+中央区淋巴结清扫,研究组采用甲状腺患侧叶及峡部切除术。比较两组手术情况(手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间、术后1年用药量)、甲状旁腺素水平、血清钙水平、并发症发生率及术后1年复发率。结果:研究组术中出血量、切口长度、术后1年用药量小于全切组,手术、住院时间短于全切组(P<0.05);术后7 d研究组甲状旁腺素、血清钙水平高于全切组(P<0.05);研究组并发症发生率4.26%低于全切组的19.15%(P<0.05);两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:甲状腺患侧叶及峡部切除术治疗甲状腺微小乳头状癌能改善手术情况,减轻对甲状旁腺的影响,减少并发症发生,复发率低。

患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的临床价值探究

目的分析患侧甲状腺全切除+峡部切除术用于治疗甲状腺单侧结节的临床效果,为其临床治疗提供数据参考。方法对2007年3月~2012年7月我院收治的260例甲状腺单侧结节需手术治疗患者的临床数据进行系统分析,采用随机分组法将260例患者分成两组院参照组和治疗组,每组各130例,参照组采用传统术式治疗,治疗组采用患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗,观察两组患者在住院时间以及治愈效果等方面上的差异。结果比较发现,参照组和治疗组中各有2例和3例出现暂时喉返神经麻痹,均于术后1~6个月恢复。两组患者术后均无呼吸困难及窒息、喉上神经损伤、甲状旁腺损伤及甲状腺功能减退等并发症。结论在无病理检查条件下使用患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节手术,与采用传统术式治疗甲状腺侧结节手术中,通过两组患者的对照,明显可以得出,治疗组的手术术式,效果显著优于参照组,且操作简单易行,尤其是基层医院在没有开展快速冰冻切片检查的条件下。这是目前最理想的手术术式,值得临床推广应用。

甲状腺侧叶切除术联合峡部切除术与甲状腺双侧叶全切术治疗甲状腺微小乳头状癌的效果比较

目的对比甲状腺侧叶联合峡部切除与甲状腺双侧叶全切治疗甲状腺微小乳头状癌(PTMC)的临床效果。方法使用随机双盲法将2017年1月至2018年12月上蔡县人民医院收治的68例PTMC患者分为A、B两组,各34例。A组接受甲状腺双侧叶全切治疗,B组接受甲状腺侧叶联合峡部切除治疗。比较两组手术时长、出血量、引流量、住院时间;使用视觉模拟评分法(VAS)评估两组术后6、12、24 h时的疼痛程度;对比两组术前和术后7 d时的甲状旁腺素(PTH)和血清钙水平;统计两组术后并发症发生率。结果B组手术时长、住院时间短于A组,出血量、引流量少于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。B组术后12、24 h的VAS评分均低于A组(均P<0.05);B组术后7 d时的甲状旁腺素(PTH)和血清钙水平均高于A组(均P<0.05);B组术后并发症发生率低于A组(P<0.05)。结论甲状腺侧叶联合峡部切除术对PTMC患者甲状腺旁腺功能影响较小,有利于患者术后快速康复,可作为临床首选术式。

患侧甲状腺加峡部切除术治疗甲状腺单发结节临床分析

目的对患侧甲状腺加峡部临床切除术治疗单发甲状腺结节进行探讨。方法回顾性分析本院67例单发甲状腺结节患者实施扩大患侧甲状腺切除术的临床资料。结果67例患者术后无严重并发症,无甲状腺功能低下,其中5例甲状腺癌患者均存活,无癌复发。结论患侧甲状腺加峡部切除术治疗甲状腺单发结节安全、有效。

患侧腺叶联合峡部切除对单侧甲状腺肿块患者嗓音功能及预后的影响

目的探究患侧腺叶联合峡部切除对单侧甲状腺肿块患者嗓音功能及预后的影响。方法选取2018年1月~2019年12月于我院行手术治疗的69例单侧甲状腺肿块患者,根据手术方式不同将其分为对照组32例和观察组37例。对照组行甲状腺完全切除术联合患侧中央区淋巴结清扫,观察组行患侧腺叶切除+峡部切除+患侧中央区淋巴结清扫。比较两组手术相关情况;比较术前、术后1w、术后3个月时两组嗓音情况;比较两组术后1个月内并发症发生情况。结果两组手术时间、切口长度比较,无显著差异(P>0.05),观察组术中出血量显著低于对照组(P<0.05),观察组住院时间显著短于对照组(P<0.05);术前,两组VHI评分比较,无显著差异(P>0.05);术后1w,两组VHI评分均较术前显著升高(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05);术后1个月时,两组VHI评分较术前无显著差异,且组间差异不明显(P>0.05);术后1个月内,观察组并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论患侧腺叶联合峡部切除术相较于传统甲状腺完全切除术在便捷度方面无明显优势,但其可在一定程度上降低组织损伤,加快患者康复进程,且对患者术后早期嗓音功能损伤较小,引发的并发症较少,适合临床推广。

患侧甲状腺加峡部切除术治疗甲状腺单发结节的临床效果观察

目的对采取患侧甲状腺加峡部切除术对甲状腺单发结节进行治疗的临床效果进行评价分析。方法随机抽取在2010年1月至2012年4月间我院收治的甲状腺单发结节患者病例96,将其分成对照组和观察组,分别给予传统手法和患侧甲状腺加峡部切除术进行治疗,并对两组患者的临床疗效进行对比分析。结果观察组患者治疗有效率明显高于对照组,且并发症发生率较低,两组差异显著(P<0.05)。结论采取患侧甲状腺加峡部切除术对单发甲状腺结节进行治疗的临床疗效显著,安全有效,值得推广。

患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的临床价值分析

目的探讨患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的临床价值。方法方便收集2016年10月—2018年12月100例甲状腺单侧结节患者,随机分组。开放手术组采取常规手术方案,联合术式治疗组实施患侧甲状腺全切除+峡部切除术式。分析手术的时间、手术平均的出血量以及手术平均住院时间;治疗前后患者生活质量量表评分值;并发症。结果治疗前两组生活质量量表评分值比较(P>0.05);治疗后联合术式治疗组生活质量量表评分值(93.24±4.15)分、(91.21±4.22)分、(95.11±3.56)分优于开放手术组(t=7.923、6.923、6.831,P<0.05)。联合术式治疗组手术的时间、手术平均的出血量以及手术平均住院时间(61.02±10.12)min、(115.01±2.11)mL、(4.57±1.21)d优于开放手术组(82.41±20.11)min、(157.46±3.57)mL、(6.89±2.59)d(t=5.267、6.321、5.703,P<0.05)。联合术式治疗组并发症低于开放手术组(χ^2=5.273,P<0.05),联合术式治疗组并发症中,1例出现切口感染,1例出现术后声嘶,总发生2例,发生率是4%。开放手术组并发症中,4例出现切口感染,4例出现术后声嘶,1例出现呼吸困难,总发生9例,发生率是18%。结论甲状腺单侧结节患者实施患侧甲状腺全切除+峡部切除术式效果确切。

甲状腺患侧腺叶联合峡部切除治疗甲状腺微小乳头状癌近期效果分析

目的观察甲状腺患侧腺叶联合峡部切除治疗甲状腺微小乳头状癌(PTMC)的近期效果。方法选取2015-01—2018-01间在郑州市第六人民医院接受手术的120例甲状腺PTMC患者。依据不同术式分为2组,每组60例。对照组行患侧腺叶切除+峡部切除+中央区淋巴结清扫,观察组实施患侧腺叶联合峡部切除。比较2组近期效果。结果观察组手术切口、手术时间、术中出血量及术后并发症发生率、住院时间均明显短(少)于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访1a,复查彩超,2组均未见局部复发和淋巴结转移,差异无统计学意义(P>0.05)。结论甲状腺患侧叶联合峡部切除治疗甲状腺微小乳头状癌,手术时间短、术中出血量少、住院时间短,并发症发生率低;而且近期效果与患侧腺叶切除+峡部切除+中央区淋巴结清扫相同。

经患侧甲状腺全切除+峡部切除术治疗甲状腺单侧结节患者疗效观察

目的:分析患侧甲状腺全切除(TT)+峡部切除术治疗甲状腺单侧结节患者的治疗效果。方法:选取2018年4月—2020年1月广水市第二人民医院收治的92例甲状腺单侧结节患者作为研究对象,依照随机数表法将其分为两组,每组各46例。对照组接受传统常规手术治疗,观察组接受患侧TT+峡部切除术治疗,比较两组患者围术期指标(手术及住院时间、术中失血量)、术前及术后3d甲状腺激素水平[血清游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、促甲状腺激素(TSH)、游离甲状腺素(FT4)]、并发症、复发率、嗓音功能、生活质量。结果:与对照组对比,观察组手术时间及住院时间较短,术中失血量较少,差异有统计学意义(t=9.082、7.004、12.272,P<0.05);术后3d,观察组血清TSH水平较对照组低,FT3、FT4水平较对照组高,差异有统计学意义(t=5.484、3.680、2.064,P<0.05);观察组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(χ^(2)=6.133,P<0.05);术后3个月,与对照组复发率对比,观察组较低,差异有统计学意义(χ^(2)=7.181,P<0.05);术后1周,两组患者嗓音功能均降低,而观察组嗓音障碍指数(VHI)评分较对照组低(t=6.407,P<0.05);术后1个月,两组患者嗓音功能均恢复,且组间VHI评分比较,差异无统计学意义(t=0.756,P>0.05);术后3个月,两组患者生活质量水平均提高,且观察组生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)评分较对照组高,差异有统计学意义(t=6.893、7.714、5.927、8.544,P<0.05)。结论:甲状腺单侧结节患者接受患侧TT+峡部切除术治疗,能缩短手术及住院时间,减少术中失血量、并发症,降低复发率,且对甲状腺功能、嗓音功能的影响小,并可提高生活质量。

甲状腺单侧联合峡部切除治疗术对甲状腺微小乳头状癌患者的疗效及预后的影响

目的分析甲状腺单侧联合峡部切除术治疗甲状腺微小乳头状癌患者的效果及对预后的影响。方法本研究采用回顾性分析法,以2018年1月至2020年9月奉新县人民医院接诊的60例甲状腺微小乳头状癌患者为观察对象,将其中行甲状腺双侧腺叶全切除术治疗的30例患者设为对照组,行甲状腺单侧与峡部切除术联合治疗的30例患者设为试验组,比较两组的手术时间、住院时间、切口长度、术中出血情况、术后用药情况以及疗效、并发症发生率。结果试验组手术时间、住院时间、切口长度均短于对照组,术中出血量与术后用药剂量均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用甲状腺单侧联合峡部切除术治疗甲状腺微小乳头状癌患者能够减少并发症的发生风险,促进患者预后效果的改善。