目的探讨结直肠癌根治术前患者主观整体营养状况评估(patient-generated subjective global assessment,PG-SGA)量表评分与近远期预后的相关性。方法选取2017年1月至2020年1月南京医科大学第四附属医院收治的106例结直肠癌根治术患者为...目的探讨结直肠癌根治术前患者主观整体营养状况评估(patient-generated subjective global assessment,PG-SGA)量表评分与近远期预后的相关性。方法选取2017年1月至2020年1月南京医科大学第四附属医院收治的106例结直肠癌根治术患者为研究对象。根据患者术前PG-SGA量表评分将其分为营养正常组(PG-SGA量表评分<4分,71例)与营养不良组(PG-SGA量表评分≥4分,35例),比较两组患者的临床资料和术后随访结果,通过多因素Cox回归分析探讨患者预后不良的独立危险因素。结果与营养正常组相比,营养不良组患者的体重指数更低(P<0.05),TNM分期Ⅲ期、低分化的比例更高(均P<0.05),肿瘤最大径更大(P<0.05),术后住院天数更长(P<0.05),术后并发症发生率更高(P<0.05)。全部患者术后1年无瘤生存率、总生存率分别为86.8%、90.6%,术后3年无瘤生存率、总生存率分别为76.4%、80.2%。与营养正常组相比,营养不良组患者术后3年无瘤生存率、总生存率均更低(均P<0.05)。多因素Cox回归分析结果表明,年龄升高、TNM分期Ⅲ期、PG-SGA量表评分≥4分均为结直肠癌根治术患者预后不良的独立危险因素(均P<0.05)。结论结直肠癌患者术前PG-SGA量表评分≥4分是预后不良的独立危险因素,PG-SGA量表有助于临床制订治疗和随访方案。展开更多
目的:了解不同特征恶性肿瘤患者营养状况和营养治疗情况,并分析存在的问题,旨在更好地为恶性肿瘤患者的营养治疗提供依据。方法:随机选取2019年9月—2020年8月在淄博市中心医院住院治疗的恶性肿瘤患者196例,采用患者主观整体评估(Patien...目的:了解不同特征恶性肿瘤患者营养状况和营养治疗情况,并分析存在的问题,旨在更好地为恶性肿瘤患者的营养治疗提供依据。方法:随机选取2019年9月—2020年8月在淄博市中心医院住院治疗的恶性肿瘤患者196例,采用患者主观整体评估(Patient-Generated Subjective Global Assessment,PG-SGA)量表对患者进行营养评估,并收集患者离评估时刻最近时间的白蛋白、前白蛋白、血红蛋白等营养生化指标及本次住院期间营养治疗情况,并对患者营养状况和营养治疗情况进行分析总结。结果:196例肿瘤患者营养风险发生率为42.9%,营养不良发生率为79.6%,中重度营养不良发生率为49.5%。年龄≥65岁患者中,中重度营养不良者占比为58.9%,高于年龄<65岁者(40.6%),差异有统计学意义(χ2=6.597,P<0.05)。消化系统肿瘤患者、上消化道肿瘤患者中,中重度营养不良者占比分别为59.5%、70.0%,分别高于非消化系统肿瘤患者(42.7%)、下消化道肿瘤患者(41.4%),差异均有统计学意义(χ2值分别为5.298和6.239,P<0.05)。PG-SGA≥4分的中重度营养不良患者体质指数、白蛋白、前白蛋白、血红蛋白等营养相关指标均低于PG-SGA<4分者,差异均有统计学意义(t值分别为5.483、3.961、5.395、3.227,P<0.05)。中重度营养不良患者进行营养治疗的比例为66.0%(64/97),主要以肠外营养治疗为主,占92.2%(59/64),肠外营养治疗以单瓶输注脂肪乳和/或氨基酸为主,占74.6%(44/59)。结论:住院恶性肿瘤患者营养不良发生率较高,消化系统肿瘤患者和老年肿瘤患者存在营养不良的比例更高,应特别关注,营养不良肿瘤患者营养治疗的规范性需要加强。展开更多
目的探究原发性肝癌患者术前营养相关指标与患者主观整体评估(patient⁃generated subjective global assess⁃ment,PG⁃SGA)评分之间的相关性。方法选取2016年12月至2017年3月海军军医大学附属东方肝胆外科医院的120例肝癌患者为研究对象...目的探究原发性肝癌患者术前营养相关指标与患者主观整体评估(patient⁃generated subjective global assess⁃ment,PG⁃SGA)评分之间的相关性。方法选取2016年12月至2017年3月海军军医大学附属东方肝胆外科医院的120例肝癌患者为研究对象,根据PG⁃SGA量表将其分成营养不良组(PG⁃SGA评分≥4分)76例和非营养不良组(PG⁃SGA评分<4分)44例。检测2组多项术前营养相关指标,与PG⁃SGA评分进行相关性分析,并使用受试者工作特征(receiver operating character⁃istic,ROC)曲线预测诊断价值。结果120例患者中营养不良率为63.3%。营养不良组患者血液视黄醇结合蛋白(retinol⁃binding protein,RBP)为(23.2±10.8)mg/L、前白蛋白(prealbumin,PA)为(122.8±44.7)mg/L、肌酐(creatinine,Cr)为(57.9±12.5)mol/L、体质量指数(body mass index,BMI)为23.2±3.4,均显著低于非营养不良组[分别为(45.9±14.9)mg/L、(252.7±51.8)mg/L、(80.7±13.6)mol/L、25.7±3.2],差异均具有统计学意义(P<0.001)。原发性肝癌患者术前PG⁃SGA评分与RBP(r=-0.526,P<0.001)、PA(r=-0.636,P<0.001)、Cr(r=-0.612,P<0.001)及BMI(r=-0.219,P=0.016)均存在负相关关系;通过ROC曲线发现RBP(AUC=0.925,P<0.001)、PA(AUC=0.979,P<0.001)、Cr(AUC=0.906,P<0.001)和BMI(AUC=0.701,P<0.001)均有较好的诊断价值。结论原发性肝癌患者术前营养不良发生率较高。BMI以及血液RBP、PA、Cr与PG⁃SGA评分存在负相关,对肝癌患者术前的营养不良有诊断价值。展开更多
目的:应用国内改良版病人主观综合评估量表(modified patient-generated subjective global assessment,mPG-SGA)评价住院病人营养状况,比较其评价结果与标准版PG-SGA及其他营养评价方法间的相关性。方法:分别应用单项营养指标,包括血...目的:应用国内改良版病人主观综合评估量表(modified patient-generated subjective global assessment,mPG-SGA)评价住院病人营养状况,比较其评价结果与标准版PG-SGA及其他营养评价方法间的相关性。方法:分别应用单项营养指标,包括血清前白蛋白、血清白蛋白和血红蛋白,以及体质量指数、三头肌皮褶厚度和上臂肌围、PGSGA和mPG-SGA评价本院外科258例胃肠癌症病人入院营养状况,比较mPG-SGA的评价结果与传统单项营养指标以及与PG-SGA评价结果间的相关性。结果:mPG-SGA的平均评价时间(302.2±15.7)min相较PG-SGA(855.6±20.0)min明显缩短。mPG-SGA评价营养不良发生率为36.4%。mPG-SGA的评价结果与PG-SGA以及mPG-SGA与传统单项营养指标的结果间均有显著相关性(P<0.01)。结论:mPG-SGA是一种更便于国内临床使用的癌症病人营养评估工具。后期将进一步研究对其他恶性肿瘤病人的营养评估。展开更多
文摘目的探讨结直肠癌根治术前患者主观整体营养状况评估(patient-generated subjective global assessment,PG-SGA)量表评分与近远期预后的相关性。方法选取2017年1月至2020年1月南京医科大学第四附属医院收治的106例结直肠癌根治术患者为研究对象。根据患者术前PG-SGA量表评分将其分为营养正常组(PG-SGA量表评分<4分,71例)与营养不良组(PG-SGA量表评分≥4分,35例),比较两组患者的临床资料和术后随访结果,通过多因素Cox回归分析探讨患者预后不良的独立危险因素。结果与营养正常组相比,营养不良组患者的体重指数更低(P<0.05),TNM分期Ⅲ期、低分化的比例更高(均P<0.05),肿瘤最大径更大(P<0.05),术后住院天数更长(P<0.05),术后并发症发生率更高(P<0.05)。全部患者术后1年无瘤生存率、总生存率分别为86.8%、90.6%,术后3年无瘤生存率、总生存率分别为76.4%、80.2%。与营养正常组相比,营养不良组患者术后3年无瘤生存率、总生存率均更低(均P<0.05)。多因素Cox回归分析结果表明,年龄升高、TNM分期Ⅲ期、PG-SGA量表评分≥4分均为结直肠癌根治术患者预后不良的独立危险因素(均P<0.05)。结论结直肠癌患者术前PG-SGA量表评分≥4分是预后不良的独立危险因素,PG-SGA量表有助于临床制订治疗和随访方案。
文摘目的:了解不同特征恶性肿瘤患者营养状况和营养治疗情况,并分析存在的问题,旨在更好地为恶性肿瘤患者的营养治疗提供依据。方法:随机选取2019年9月—2020年8月在淄博市中心医院住院治疗的恶性肿瘤患者196例,采用患者主观整体评估(Patient-Generated Subjective Global Assessment,PG-SGA)量表对患者进行营养评估,并收集患者离评估时刻最近时间的白蛋白、前白蛋白、血红蛋白等营养生化指标及本次住院期间营养治疗情况,并对患者营养状况和营养治疗情况进行分析总结。结果:196例肿瘤患者营养风险发生率为42.9%,营养不良发生率为79.6%,中重度营养不良发生率为49.5%。年龄≥65岁患者中,中重度营养不良者占比为58.9%,高于年龄<65岁者(40.6%),差异有统计学意义(χ2=6.597,P<0.05)。消化系统肿瘤患者、上消化道肿瘤患者中,中重度营养不良者占比分别为59.5%、70.0%,分别高于非消化系统肿瘤患者(42.7%)、下消化道肿瘤患者(41.4%),差异均有统计学意义(χ2值分别为5.298和6.239,P<0.05)。PG-SGA≥4分的中重度营养不良患者体质指数、白蛋白、前白蛋白、血红蛋白等营养相关指标均低于PG-SGA<4分者,差异均有统计学意义(t值分别为5.483、3.961、5.395、3.227,P<0.05)。中重度营养不良患者进行营养治疗的比例为66.0%(64/97),主要以肠外营养治疗为主,占92.2%(59/64),肠外营养治疗以单瓶输注脂肪乳和/或氨基酸为主,占74.6%(44/59)。结论:住院恶性肿瘤患者营养不良发生率较高,消化系统肿瘤患者和老年肿瘤患者存在营养不良的比例更高,应特别关注,营养不良肿瘤患者营养治疗的规范性需要加强。
文摘目的探究原发性肝癌患者术前营养相关指标与患者主观整体评估(patient⁃generated subjective global assess⁃ment,PG⁃SGA)评分之间的相关性。方法选取2016年12月至2017年3月海军军医大学附属东方肝胆外科医院的120例肝癌患者为研究对象,根据PG⁃SGA量表将其分成营养不良组(PG⁃SGA评分≥4分)76例和非营养不良组(PG⁃SGA评分<4分)44例。检测2组多项术前营养相关指标,与PG⁃SGA评分进行相关性分析,并使用受试者工作特征(receiver operating character⁃istic,ROC)曲线预测诊断价值。结果120例患者中营养不良率为63.3%。营养不良组患者血液视黄醇结合蛋白(retinol⁃binding protein,RBP)为(23.2±10.8)mg/L、前白蛋白(prealbumin,PA)为(122.8±44.7)mg/L、肌酐(creatinine,Cr)为(57.9±12.5)mol/L、体质量指数(body mass index,BMI)为23.2±3.4,均显著低于非营养不良组[分别为(45.9±14.9)mg/L、(252.7±51.8)mg/L、(80.7±13.6)mol/L、25.7±3.2],差异均具有统计学意义(P<0.001)。原发性肝癌患者术前PG⁃SGA评分与RBP(r=-0.526,P<0.001)、PA(r=-0.636,P<0.001)、Cr(r=-0.612,P<0.001)及BMI(r=-0.219,P=0.016)均存在负相关关系;通过ROC曲线发现RBP(AUC=0.925,P<0.001)、PA(AUC=0.979,P<0.001)、Cr(AUC=0.906,P<0.001)和BMI(AUC=0.701,P<0.001)均有较好的诊断价值。结论原发性肝癌患者术前营养不良发生率较高。BMI以及血液RBP、PA、Cr与PG⁃SGA评分存在负相关,对肝癌患者术前的营养不良有诊断价值。
文摘目的:应用国内改良版病人主观综合评估量表(modified patient-generated subjective global assessment,mPG-SGA)评价住院病人营养状况,比较其评价结果与标准版PG-SGA及其他营养评价方法间的相关性。方法:分别应用单项营养指标,包括血清前白蛋白、血清白蛋白和血红蛋白,以及体质量指数、三头肌皮褶厚度和上臂肌围、PGSGA和mPG-SGA评价本院外科258例胃肠癌症病人入院营养状况,比较mPG-SGA的评价结果与传统单项营养指标以及与PG-SGA评价结果间的相关性。结果:mPG-SGA的平均评价时间(302.2±15.7)min相较PG-SGA(855.6±20.0)min明显缩短。mPG-SGA评价营养不良发生率为36.4%。mPG-SGA的评价结果与PG-SGA以及mPG-SGA与传统单项营养指标的结果间均有显著相关性(P<0.01)。结论:mPG-SGA是一种更便于国内临床使用的癌症病人营养评估工具。后期将进一步研究对其他恶性肿瘤病人的营养评估。
