压疮风险预警护理在外科患者压力性损伤中的预防效果

分析压疮风险预警护理在外科患者压力性损伤中的预防效果。方法 于2020年3月至2022年3月期间,择取我院重症医学科收治的110例重症个案作为研究样本,随机将患者分为对照组与观察组,对照组采取常规护理,观察组应用压疮风险预警护理,对比护理应用效果。结果 经过护理后发现,观察组患者的炎症因子水平优于对照组,观察组住院指标优于对照组,观察组的免疫球蛋白水平优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于外科患者压力性损伤的患者采取压疮风险预警护理,整体效果比较理想,值得进行临床推广。

某三级医院患者压力源与医学应对方式的调查分析

目的:了解住院患者压力源与医学应对方式及其相互之间的关系。方法:采用住院患者压力源问卷、医学应对问卷对某三级医院的内外科患者采用随机抽样的方法发放调查问卷,进行测试、分析。结果:①患者压力总均分为1.872±0.541,患者感到压力在中度以上的压力源是:经济原因、患病对个人的影响、缺乏相关的信息、住院对家人的影响。②采用面对应对方式的患者低于常模,与患者压力总均分呈负相关,回避应对方式与患者压力总均分呈正相关,与年龄呈负相关;采用屈服应对方式的患者低于常模,屈服应对方式与患者压力总均分和年龄都呈正相关。结论:在对患者的护理与健康教育中,除了采用优质护理服务和向患者提供有关疾病方面的信息外,还要指导患者学会应对压力的有效策略与方法,使患者发挥自己的主观能动性,更好地配合治疗及护理,从而提高其心理健康水平。

糖尿病患者压力过大易中风

美国研究者发现，糖友比常人更容易受到压力的困扰，甚至患抑郁症，而这些精神健康问题与他们中风和死于心血管疾病的风险增加是联系在一起的。与轻松愉快的人相比，受到压力与抑郁症困扰的糖友死于心脏病的风险会增倍。

品管圈活动在压力性损伤高危患者护理中的应用价值评估

目的:研究品管圈活动在压力性损伤高危患者护理中的应用效果。方法:选取2023年01月~2024年01月80例压力性损伤高危患者,简单随机化均分为参照组和实验组。参照组患者选择常规护理模式,实验组患者选择品管圈活动进行护理。比较两组患者的发生率、严重程度、危险程度以及护理的满意度。结果:实验组患者产生压力性损伤的发生率和严重程度都较参照组小,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者压力性损伤的危险程度较参照组小,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者对护理的满意度较参照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:品管圈活动在压力性损伤高危患者护理中的应用效果比较明显,可以降低患者产生压力性损伤的几率,同时,还可以降低患者产生并发症的几率,提高患者的预后状况,而且护理满意度也比较高,值得社会推广与应用。

生物反馈电刺激联合护理干预在女性压力性尿失禁患者中的应用效果分析

研究生物反馈电刺激联合护理干预在女性压力性尿失禁患者中的应用效果。方法 选取2023年8月至2023年10月来我院接受治疗的患者60例,随机将其分为对照组和实验组。对照组患者30例,实验组患者30例,对照组患者接受常规护理干预,实验组患者在接受常规护理干预的同时接受生物反馈电刺激联合护理干预。结果 干预前,两组盆底肌电位值、I-QOL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组盆底肌电位值、I-QOL评分高于对照组。结论 生物反馈电刺激联合护理干预在女性压力性尿失禁患者中应用效果显著,值得在今后的临床治疗中进一步推广。

Scott Triggers评分表与Munro量表用于手术患者压力性损伤评估中对压力性损伤发生率及患者满意度的价值

实验将有机结合Scott Triggers评分表与Munro量表,建立手术患者压力性损伤风险评估信息化模块,追踪术后患者皮肤情况,探讨Scott Triggers评分表与Munro量表对手术患者压力性损伤风险评估的适用性、准确性,确定风险最佳截点及干预措施,并分析其对预防压力性损伤发生和提高患者满意度的作用。方法 选取2021年1月至2022年6月符合纳入排除标准的手术患者作为研究对象。对照组为Munro量表,试验组为Scott Triggers评分表与Munro量表。对比实验结果。结果 从数据可见,试验组压力性损伤发生率为3.33%,对照组为16.67%,对比具有统计学意义(P<0.05)。从数据可见,试验组满意度为93.33%,对照组为76.67%,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用Scott Triggers评分表与Munro量表,可实现院内手术患者压力性损伤闭环式护理管理,进一步加强了对全科护理人员进行手术压力性损伤风险评估的培训,有助于降低压力性损伤发生率,提高患者的满意度,具有可推广价值。

综合护理干预在ICU高危压力性溃疡患者中的应用分析

目的:分析综合护理干预在ICU高危压力性溃疡患者中的应用效果。方法:选取天津医院2019年12月~2022年12月ICU高危压力性溃疡患者共80例,选取常规护理干预、综合护理干预各40例,对比两组应用效果。结果:研究组的压力性溃疡愈合率(95.0%)明显高于对照组(62.5%,P<0.05);压力性溃疡皮肤评分〔(9.82±1.79)分〕明显低于对照组〔(14.23±0.58)分,P<0.05〕;急性生理评分、慢性健康评分、年龄评分、总评分〔(8.35±1.26)、(4.32±0.37)、(3.12±0.37)、(15.26±2.01)分〕均明显低于对照组〔(12.01±2.24)、(6.35±0.48)、(4.25±0.46)、(20.10±3.54)分,(P<0.05〕;研究组Barthel指数〔(75.84±9.52)分〕高于对照组(60.68±6.42,P<0.05);压力性溃疡好转时长、住院时长〔(4.23±0.70)d、(14.12±2.03)d〕明显少于对照组〔(7.28±2.69)d、(15.68±2.35)d〕,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在ICU高危压力性溃疡患者中应用综合护理干预的效果显著,可提高压力性溃疡愈合率,缩短压力性溃疡好转时间和住院时间,改善患者生活质量。

叙事护理在压力性损伤高危患者中进行健康教育的应用及全身营养支持探讨

目的:探讨运用叙事护理方法对压力性损伤高危患者进行健康教育预防压力性损伤的效果。方法:选择100例压力性损伤高危患者采用随机法分为对照组和实验组,对照组采取常规压力性损伤预防措施指导,实验组在常规压力性损伤预防措施指导的基础上进行叙事护理法健康教育;伤口造口小组全程参与,比较两组压力性损伤高危患者的压力性损伤发生率及发生压力性损伤的程度。结果:两组压力性损伤发生的例数、发生率以及严重度有明显差异。结论:运用叙事护理法对压力性损伤高危患者进行健康教育可有效降低压力性损伤高危患者的压力性损伤发生率和严重程度,提高患者预防压力性损伤的积极性。

多学科协作治疗与护理模式对压力性损伤患者治疗效果的临床应用研究

探讨多学科协作治疗与护理模式对压力性损伤患者的治疗效果。方法:抽取2018年7月到2019年6月间某三甲医院收治的院外带入压力性损伤患者80例,将患者随机分为对照组、观察组,每组各为40例。其中对照组按照常规湿性愈合治疗方式进行治疗和护理,观察组则采用多学科协作治疗与护理模式,对比分析两组压力性损伤患者的住院时间、创面愈合时间以及护理满意度。结果:观察组压力性损伤患者住院时间、创面愈合时间均少于对照组,且护理满意度高于对照组(P均<0.05)。结论:多学科协作治疗与护理模式对治疗压力性损伤患者效果显著,减少了患者住院时间和创面愈合时间,提高了护理满意度,取得了良好的治疗和护理效果。

乳腺癌患者围手术期的护理及疗效分析

目的探讨乳腺癌手术病人的围手术期的特征,寻求有针对性的护理对策。方法对83例乳腺癌手术病人的术前、术中不同时期所表现的特征,运用护理程序对病人实施身心整体护理。结果所有患者均顺利渡过手术期,3例术后发生患肢水肿但并未发生功能障碍;1例发生了皮瓣坏死,伤口Ⅱ期愈合,其余伤口均Ⅰ期愈合。结论围手术期的整体护理能有效缓解患者压力,提高手术效果,减少术后并发症,促进早期康复。

盆底肌康复训练联合心理干预在产后压力性尿失禁护理中的作用分析

产后病发压力性尿失禁的患者中,探讨盆底肌康复训练、心理护理应用成效。方法 选取钦州市妇幼保健院盆底诊治中心收治的产后压力性尿失禁患者30例,接收时间段介于2021年1月至2021年12月之间,随机抽样法开展分组处理,即:对照组和实验组;其中,对照组针对所纳入的15例采用常规护理,实验组针对所纳入的15例采用盆底肌康复训练、心理护理,比较2组护理疗效,主要包括:情绪状态(SAS评分、SDS评分)、盆底肌力情况(Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级)、疾病复发率(随访0.5年)、并发症发生率(出血、膀胱损伤、尿潴留)。结果 (1)经对压力性尿失禁患者展开评估,SAS指标、SDS指标均为情绪状态的主要表现形式,在评估分方面比较,干预前差异小,P>0.05;干预后比较,两个组别差异显著,对照组为(56.54±3.12分、58.77±3.01分),实验组为(48.45±3.03分、50.09±2.85分),对比发现,实验组低于对照组,P<0.05;(2)盆底肌力检查后,主要包括:Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级,在临床干预后发现,实验组恢复情况优于对照组,P<0.05;(3)疾病复发率、并发症发生率评估值中,实验组(6.67%、6.67%)VS对照组(40.00%、46.67%),较低,P<0.05。结论 临床治疗阶段,针对病发产后压力性尿失禁的患者,联用盆底肌康复训练、心理护理有确切效果,不仅能够减轻患者心理压力,改善负面情绪,提高盆底肌力,而且能够有效降低疾病复发率、并发症发生率,具备较高安全价值,推广意义显著。

预见性压力性损伤防范干预措施在神经外科手术中的应用效果

目的:探讨预见性压力性损伤防范干预措施在神经外科手术中的应用效果。方法:选取2015年1月至2016年3月收治的202例术中高危压力性损伤的患者为对照组,2016年4月至2017年7月收治的203例术中高危压力性损伤的患者为试验组。对照组采用传统压力性损伤护理方法,试验组采用预见性压力性损伤防范干预方法,比较两组患者术后即刻皮肤发生红斑、压力性损伤的例数,两组患者在年龄、手术时间、术中出血量中的差异,统计两组患者红斑、压力性损伤的分布情况。结果:通过预见性干预防范措施后试验组发生红斑、压力性损伤的例数比对照组少,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者年龄比较:试验组中≤40岁的颅脑手术患者术中发生红斑、压力性损伤的例数明显小于对照组,有统计学意义(P<0.005);两组患者术中手术持续时间比较:试验组中<3 h、>5 h的手术中患者其发生红斑、压力性损伤的例数小于对照组,有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量比较:试验组中出血量在200～800 mL、>800 mL的患者红斑、压力性损伤例数小于对照组有统计学意义(P<0.05);两组患者红斑的平均面积和压力性损伤的例数均有减少,消退时间较前缩短,有统计学意义(P<0.05)。结论:采用预见性压力性损伤防范措施可降低红斑、压力性损伤的发生率,减轻了患者的痛苦,提高手术护理质量。

盆底肌肉功能训练防治产后压力性尿失禁效果分析

目的:对产后压力性尿失禁患者采用盆底肌功能训练与电刺激联合生物反馈治疗,观察和分析其治疗的临床效果。方法对收治的90例产后压力性尿失禁患者按照随机数字表法分组为治疗组和对照组。治疗组:采用生物反馈与电刺激治疗基础上加用盆底功能训练治疗;对照组:采用生物反馈与电刺激治疗。。结果治疗组有效率为93.33%(42/45)明显高于对照组82.22%(37/45)(x2=10.67,<0.05)。此外,两组患者均未发生明显性不良反应。结论采用盆底肌功能训练与电刺激联合生物反馈治疗产后压力性尿失禁患者具有较好的临床疗效。

压力性损伤小组管理模式对临床压力性损伤护理质量的影响分析

目的探讨压力性损伤小组管理模式对临床压力性损伤护理质量的影响。方法选择2020年1—12月江西省景德镇市第三人民医院收治的压力性损伤高危患者390例为观察组1,与此同时选择院外带入及院内发生压力性损伤患者82例为观察组2;另选择2019年1—12月江西省景德镇市第三人民医院收治的压力性损伤高危患者323例为对照组1,与此同时选择院内及院外发生压力性损伤患者76例为对照组2。比较压力性损伤小组管理前后压力性损伤高危患者压力性损伤发生率,院外带入及院内发生压力性损伤患者治愈好转率,临床护士压力性损伤护理知识考核成绩差异。结果观察组1压力性损伤发生率为1.5%,明显低于对照组1的4.0%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.210,P<0.05)。观察组2治愈好转率为80.5%,明显高于对照组2的64.4%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.110,P<0.05)。压力性损伤小组管理后临床护理人员压力性损伤护理相关知识考核成绩明显高于管理前(t=-11.820,P<0.01)。结论压力性损伤小组管理模式,可降低压力性损伤高危患者压力性损伤发生率,提高压力性损伤治疗效果,提高护士压力性损伤护理知识的认知水平,从而提高压力性损伤护理质量。

疾病不确定感量表发展现状

1981年，Mishel认识到护理的大量工作已投入到帮助患者减小压力中,但患者压力产生的条件与过程并未得到重视。因此,Mishel首次把疾病不确定感概念化,并发展了一系列量表。旨在把感受量性化，帮助医护人员了解患者的不确定感水平，更好地制定与实施干预措施，最终降低患者的压力水平与促进康复。

剖宫产术后自控镇痛泵的临床应用和护理研究

近年来我国经济、社会不断发展,人民物质生活水平逐渐升高,孕妇营养充足,生产时顺产比例逐渐降低,剖宫产手术比例逐渐增加[1]. 剖宫产后患者切口疼痛影响患者休息与活动,极易引发并发症,无形中增加患者压力,因此,必须对其行以有效镇痛方法[2].

536例鼻内镜鼻窦手术围手术期护理

鼻内镜手术是通过小型多角度的纤维内镜直接观察病变部位并进行手术,将传统的根治术变成功能性鼻内镜手术.内镜手术具有术野清晰、创伤小、痛苦少、手术彻底、手术并发症少、恢复快、患者压力小、较安全可靠等优点.我科长期以来开展鼻内镜手术,取得良好的临床效果,现将护理体会总结如下.

术前访视的效果分析

目的分析术前访视的效果,为提高手术安全及护理质量提供参考依据。方法我院择期手术患者按入院顺序分为观察组106例和对照组107例,对照组进行术前常规准备,观察组在此基础上予以术前访视,比较2组患者心理应激反应变化及手术护理工作满意度情况。结果观察组患者术前焦虑评分明显低于对照组(P<0.05);调查患者及医生对手术室护理工作满意度均明显优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论术前访视可以减轻手术患者的心理压力,提高护理工作质量,是保证医疗安全的关键环节和重要措施。