护理干预对老年广泛性焦虑症患者睡眠质量及生命质量的影响探讨

探讨护理干预对老年广泛性焦虑症患者睡眠质量及生命质量的影响。方法 2022年6月-2023年6月期间,纳入60例老年广泛性焦虑症患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,护理干预纳入观察组。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、睡眠质量、生命质量、满意度。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 护理干预用于老年广泛性焦虑症临床护理效果确切。

面对焦虑症患者,家属应知道的护理知识

在现代社会,随着生活节奏的加快和工作压力的增大,焦虑症已经成为一种日益普遍的心理健康问题。作为焦虑症患者的家属,面对家人的焦虑症状,我们往往感到无力和困惑,不知如何提供有效的支持和帮助。今天,我们就来深入探讨一下关于焦虑症患者的家庭护理知识,帮助家属们更好地理解和支持患者,共同度过这段艰难的时期。

优质护理干预应用于老年广泛性焦虑症患者的效果及对睡眠质量的影响

目的:在临床上对老年广泛性焦虑症患者展开优质护理干预服务,观察分析其临床效果。方法:选取2021年1月至2021年12月泉州市第三医院收治的老年广泛性焦虑症患者80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者采用常规护理进行干预,观察组患者采用优质护理进行干预。护理后,比较2组患者的护理满意度、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分。结果:护理后,观察组护理满意度比对照组高,观察组患者HAMA评分及PSQI评分均比对照组低,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:临床将优质护理干预措施应用到老年广泛性焦虑症患者中,临床效果较好,可大幅度提升患者的满意度和睡眠质量,较好地改善其焦虑情绪,值得临床推广应用。

观察心理护理对门诊焦虑症患者的应用效果及对睡眠质量的影响

目的:观察心理护理对门诊焦虑症患者的应用效果及对睡眠质量的影响。方法:选取2021年6月至2022年6月泉州市第三医院收治的门诊焦虑症患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予心理护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)比较2组患者干预前后焦虑的改善情况,采用生命质量测定量表(QLQ-C30评分)比较2组患者的生命质量,采用自制自我效能管理量表比较2组患者的自我效能管理情况,采用自制认知水平量表比较2认知水平,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者的睡眠质量变化,并统计2组门诊焦虑症患者的饮食遵医、用药遵医、生活遵医情况。结果:门诊护理联合心理护理干预下,观察组疾病相关知识、护理治疗知识评分显著高于对照组,SAS评分、HAMA评分、PSQI评分显著低于对照组,饮食遵医、用药遵医、生活遵医各项遵医行为有效率显著高于对照组,观察组饮食、生活、精神、躯体评分显著高于对照组,观察组症状管理、情绪控制、交流沟通、角色功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理对门诊焦虑症患者的应用效果及对睡眠质量具有积极影响,能够有效提高患者的各项遵医行为,防止焦虑的发生,提高患者的情绪控制能够力,值得临床推广应用。

放松训练护理对广泛性焦虑症患者康复的效果研究

探究对广泛性焦虑患者运用放松训练护理的护理效果。方法:选择2021年03月~2023年03月为研究时间段,选择该时间段内在我院就诊的广泛性焦虑患者56例,按照就诊时间顺序分为对照组28例,采用常规护理模式,观察组28例则增加放松训练护理,对比两组患者的SAS焦虑、自护意识、生活质量评分。结果:观察组的患者在SAS焦虑、生活质量评分等护理指标上,均比对照组优,差异对比有统计学意义,P﹤0.05。结论:放松训练护理可缓解患者焦虑的情绪状态,可有效提高生活质量的同时利于护理依存性,积极意义众多,可进行大力推广。

焦虑症患者心理控制源及人格特点的对照研究

目的:探讨焦虑症患者心理控制源及人格的特点。方法:选取焦虑症患者40例,正常对照组40例。所有被试均完成内在-外在控制量表(I-E)和成人艾森克人格问卷(EPQ)。结果:焦虑症患者I-E量表分显著低于正常人(P<0.01),I-E量表分低分者比率显著高于正常人,高分者比率显著低于正常人(P<0.01)。焦虑症患者EPQ-P分和EPQ-N分均显著高于正常人(P均<0.01),而EPQ-L分显著低于正常人(P<0.01)。结论:焦虑症患者有较高的内控性,具有神经质和精神质人格特点。

音乐治疗对焦虑症患者情绪改善的疗效观察

焦虑症(anxiety neurosis),即焦虑性神经症,指的是以广泛和持续性焦虑或反复发作的惊恐不安为主要特征的神经症性障碍,常伴有头晕、胸闷、心悸、呼吸急促、口干、尿频、尿急、出汗、震颤等躯体自主神经症状和运动性紧张。

家庭护理对焦虑症患者治疗依从性疗效观察

由于焦虑症的病因横跨生物学领域、遗传学领域、社会学领域等多个学科门类,给临床治疗和康复带来一定困难,再加上药物治疗给焦虑症患者带来身体上的不适和经济上的困难使得患者病情反反复复,长期下去失去信心,这些特点造成患者的治疗依从性差。

改良森田治疗在焦虑症患者康复中的应用

目的探讨改良森田治疗对广泛性焦虑症患者的康复作用。方法选择2010年7～12月广泛性焦虑症住院患者60例,随机分成观察组30例,对照组30例。观察组开展为期6周改良森田治疗加常规精神科药物治疗,对照组只进行精神科常规药物治疗。6周后运用SCL-90各因子量表对两组患者在躯体化、抑郁情绪、焦虑、偏执等方面进行比较分析。结果观察组SCL-90项目因子分的改善比对照组效果好,两组患者从第2周开始均有好转,第2周起两组患者的抑郁情绪、焦虑、躯体化等方面的比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对广泛性焦虑症患者常规药物治疗辅以改良森田治疗对其疾病的康复有积极的促进作用。

笑气吸入镇静技术在牙科焦虑症患者微创拔除下颌阻生齿中的应用

牙科焦虑症亦称牙科畏惧症,指一组与牙科治疗过程相关的异常生理、心理以及行为状态,是指患者对牙科诊治过程中或对其中的某些环节怀有不同程度的恐慌,表现为交感神经系统机能亢进,存在紧张、焦虑心理,导致患者推迟、逃避甚至破坏必要的牙科治疗和口腔护理。如何使患者及时就诊,并在治疗过程中减轻疼痛,保持轻松、舒适,成为目前亟需解决的问题。美国牙科医生将氧化亚氮(笑气)/氧气吸入镇静技术应用于临床拔牙镇痛,随着牙科技术不断发展,下颌第三磨牙的拔除越来越趋向微创技术,这样大大减轻了患者的恐惧及疼痛,是否需要笑气/氧气吸入镇静技术进一步减小患者的恐惧及疼痛成为现阶段的一个新临床问题,本研究将笑气吸入镇静法用于阻生齿微创拔除术,采用随机对照试验对笑气吸入镇静效果进行对比性研究,现将临床结果总结报告如下。

心理治疗对焦虑症患者的临床效果研究

近年来,随着社会经济的高速发展,人们在生活质量得到改善的同时也面临着一系列的压力与挑战,情绪状态对人身心健康的重要性越来越得到关注,其中焦虑症已经成为心理治疗门诊常见的心理障碍。焦虑症是指以广泛和持续性焦虑或反复发作的惊恐不安为主要特征的神经症,

心理干预对溃疡性结肠炎焦虑症患者的影响

溃疡性结肠炎（UC）由于病因不明、反复发作、临床症状呈进行性加重,尤其是排便次数增加,给患者精神和生活带来很多困扰[1]。UC患者的焦虑、抑郁情绪障碍发生率显著高于正常人群,国外有报道[2]减轻患者的情绪障碍可改善UC的症状,同时UC症状的改善也可降低患者的情绪障碍。2008年4月～2009年10月,我们对58例UC患者进行心理干预,减轻患者的焦虑抑郁状态,效果满意。现报告如下。

心理护理干预在焦虑症患者中的应用效果

目的探讨心理护理干预在焦虑症患者中的应用效果。方法选取2017年1月～2018年4月我院收治的90例焦虑症患者作为研究对象,根据护理方法的不同将其分为对照组和实验组,每组各45例。对照组患者实施基础护理服务,实验组患者应用基础护理联合心理护理干预。比较两组患者的满意率、环境护理质量评分、人文关怀评分、护士态度评分、护理前后匹兹堡睡眠质量总分及催眠药物使用率。结果实验组患者的满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的环境护理质量、人文关怀、护士态度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者的匹兹堡睡眠质量总分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者的匹兹堡睡眠质量总分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的催眠药物使用率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基础护理联合心理护理干预在焦虑症护理中的干预效果确切,可减少催眠药物使用率,为患者创造良好环境和增强人文关怀,改善患者睡眠质量,提高患者的满意度。

焦虑症患者的生活质量及相关因素分析

目的探索焦虑症患者的生活质量及相关因素。方法对60例符合CCMD-3诊断标准的焦虑症患者进行一般情况调查、汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、健康状况调查问卷(SF-36)评定。结果除生理机能一项外,焦虑症患者SF-36各维度的评分均显著低于常模(P <0.01)。患者HAMD评分和SF-36各维度评分呈显著负相关(P<0.05或P<0.01)。伴有抑郁症状的焦虑症患者,其SF-36的躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康6个维度得分显著低于不伴抑郁症状的患者(P<0.05或P<0.01),其HAMA评分显著高于不伴抑郁症状的患者(P<0.01)。结论焦虑症患者的生活质量低于一般正常人群,伴有的抑郁症状的焦虑症患者其生活质量受损更加严重。

焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果

目的:探讨焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果。方法:选择近期收治的确诊为焦虑症的患者100例,例随机分成观察组和对照组,每组50例。对照组常规护理,观察组在对照组基础上进行亲情护理干预,比较两组干预后的焦虑自评量表评分,对比患者对护理干预的满意程度,评价护理干预的效果。结果:经过亲情护理干预的观察组焦虑自评量表评分低于对照组,患者对护理干预的满意程度高于对照组,两组两项指标差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论:亲情护理对于焦虑症患者的康复有显著作用,较常规护理更有优势,收到患者评价较高,值得临床推广应用。

亲情联合心理护理干预对焦虑症患者的生活质量及症状改善情况影响的研究

焦虑症即焦虑性神经症,因焦虑而导致恐惧、失眠、心烦等引起神经紊乱的疾病,其主要症状有头晕、心悸、胸闷、出汗、尿频、运动性不安等,严重影响到工作、学习、生活。亲情联合心理护理干预以人文精神为指导理念,全身心投入工作当中去,实施亲人般的心理护理,用热情真诚的态度及温暖的语言服务焦虑患者。使焦虑患者正确认识焦虑,采取合理的措施和方法,能有效减轻患者的焦虑程度。本院为提高焦虑症患者的护理质量,

亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果分析

目的通过在对焦虑症患者进行护理时采用亲情护理方式的应用效果进行分析,进而判断其应用价值。方法选取2017年3月至2018年3月到本院来治疗焦虑症的96例患者,随机分为观察组与对照组,每组48例;在对对照组患者进行护理时采用常规护理方式,对观察组患者进行护理时施加相应亲情护理干预措施;通过对两组患者在治疗有效率、焦虑自评量表评分以及患者及其家属对护理过程的满意度情况进行分析,进而判断二者各自的应用效果。结果在治疗有效率方面,观察组的情况要比对照组好很多(P<0.05);在焦虑评分方面,观察组患者在护理结束后的评分也要低于对照组(P<0.05);在患者及其家属对护理过程的满意度方面,观察组中仅有1例患者对护理过程表示不满,满意度为97.92%,而在对照组中共有9例患者对护理过程表示不满,满意度为77.08%。结论在对焦虑症患者进行护理时在常规护理方式的基础上有效施加相应亲情护理干预措施有利于提高治疗有效率、缓解患者的焦虑症状,具有重要价值,因此,应该更多的采用该种方式,使其价值得到真正发挥。

支持性护理干预对焦虑症患者情绪的影响效果探析

由于现代经济快速发展,生活节奏的加快,精神压力随之加大,不良作息和饮食习惯,每个人都容易发生焦虑症。焦虑症患者体现在精神和躯体症状两方面[1],症状明显,发病早,功能损害重。支持性护理是护理人员与患者进行有效沟通[2],以支持性治疗为基础,帮助患者改善人际关系,减轻焦虑症状,促进心理社会功能康复。通过在焦虑症患者中使用支持性技术护理模式,观察对其情绪、认知能力及护理满意度的影响,现报告如下。

焦虑症患者的心理分析及护理

目的讨论研究对焦虑症患者进行心理分析及护理干预的影响和重要意义。方法随机选取就诊于该院内科确诊的焦虑症患者100例。分组为干预组、普通组,各50例。其中为普通组患者提供一般常规干预,包括心理指导以及宣讲基本知识;干预组给予患者综合护理干预,如讲解忧郁症基本知识,进行心理分析及心理护理等。比较两组患者经过不同护理干预后焦虑评分以及治疗时间、护理满意程度等指标。结果护理后SAS评分干预组轻度焦虑(41.6±1.2)分,中度(48.3±2.0)分,重度(56.6±1.8)分;对照组轻度焦虑(44.7±2.6)分,中度(53.2±3.6)分,重度(60.2±3.7)分;两组患者不同护理后焦虑评分比较显示经完善护理干预后干预组患者焦虑评分显著优于常规干预组患者差异有统计学意义(P<0.05);护理满意度比较显示干预组护理后满意度100%显著优于普通组90.0%差异有统计学意义(P<0.05)。结论对焦虑症患者进行心理分析及治疗联合护理干预疗效显著。能够有效缓解并消除患者焦虑、不安等负面情绪,减轻心理压力。通过干预使患者不断调整自我状态,减轻疾病症状,恢复生活质量。