手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响探析

综合评估对于处于全麻苏醒期的患者给予手术室护理干预措施可以发挥的临床作用,重要关注其对于心理和情绪的影响。方法 本次研究的时间段为2023年全年,研究的目标是50例处于全麻苏醒期的手术患者。将所有患者均分为两组,并在各自的组别之中实施不同的护理方案:常规护理VS手术室护理。比较两组护理前后的指标改善情况以及对于护理效果的影响。结果 观察组在经过手术专项护理之后,其患者的各项指标改善情况都要更为明显,且与对照组的对比之中都存在着统计学意义上的差异(P<0.05)。结论 手术室护理干预用于全麻苏醒期临床护理效果确切,可有效改善患者的不良情绪。

综合护理干预在手术室全身麻醉苏醒期患者中的应用分析

研究手术室全身麻醉苏醒期患者中进行综合护理干预的作用。方法择取本院接诊进行手术的病人作为本次研究案例对象,共计有50例,时间是2022年1月到2023年12月,使用掷骰子方式分成对照组常规护理25例与研究组综合护理25例,进而分析两组护理结果的差异,并进行深刻分析与评价。结果 通过与对照组数据相比后,研究组护理满意度显著高于对照组,生活质量水平高,血压、心率指标改善情况均优于对照组,且各项麻醉恢复时间均短于对照组,而不良反应发生率低于对照组,与对照组数据结果具有明显的差异P<0.05。结论 综合护理方式在手术室全身麻醉苏醒期患者中实施后,具有价值,对于确保患者生命安全具有重要价值,值得推广使用。

手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况与躁动的影响

分析手术室护理对全麻苏醒期患者的心理状况与躁动的效果。方法筛选60例我院的全麻苏醒期患者,时间在2022年1月-2029年9月,按护理方式不同具体分成两组,其中对照组是常规护理,而研究组是手术室护理。结果 研究组并发症的整体发生率和SAS、SDS评分比对照组更低(P<0.05);研究组的护理满意度比对照组更高(P<0.05)。结论全麻苏醒期患者施以手术室护理的效果明显,能够显著减少躁动等临床并发症的整体发生概率,并有效改善其焦虑、抑郁等负面情绪,提高护理满意度,值得推广。

全麻术后苏醒期患者家属迁移应激及影响因素分析

目的了解全麻术后苏醒期患者家属迁移应激状况并对影响因素进行分析。方法选取南京大学医学院附属鼓楼医院麻醉重症监护室患者共计127例,对全麻术后苏醒期患者家属迁移应激状况以及影响因素进行分析。结果家属轻度迁移应激29例,占比22.83%,家属中度迁移应激43例,占比33.86%,家属重度迁移应激55例,占比43.31%;全麻术后苏醒期患者家属积极应对方式得分为(12.56±4.97)分,消极应对方式得分为(15.69±2.63)分;患者家属迁移应激总得分为(68.25±4.17)分,得分处于中等水平以上;性别、文化程度、与患者的关系、宗教信仰、患者AICU治疗时间、患者年龄差异有统计学意义(P<0.05);积极应对、性别、与患者的关系和患者AICU治疗时间是全麻术后苏醒期患者家属迁移应激得分的影响因素(P<0.05)。结论全麻术后患者在AICU中苏醒期家属迁移应激处于中上水平,合理评估并对患者家属进行针对性的心理疏导,减少全麻术后患者在AICU中苏醒期家属迁移应激的发生。

全麻术后苏醒患者舌后坠的原因分析及护理对策

目的探讨全麻术后苏醒患者舌后坠的原因及护理对策。方法选择80例全麻苏醒期舌后坠患者,随机分成2组,每组共40例,其中一组为观察组,使用口咽通气管来护理,另一组为对照组,采取传统急救压额抬颏法,观察2组患者分别在接受治疗前后血氧饱和度、呼吸频率、通气改善及黏膜损伤情况。结果观察组通气改善有效率为80%,对照组为65%;观察组的呼吸频率在治疗后为(19±3)次/min,对照组为(34±4)次/min;血氧饱和度观察组在治疗后为(97±2)%,对照组为(87±4)%;黏膜损伤发生率在观察组中为12.50%,在对照组中则高达90.00%。2组间以上各项指标比较均存在统计学差异(P<0.05)。结论对待全麻术后舌后坠的患者,保证其呼吸道的通畅是护理的关键所在。

不同时长正中神经电刺激对意识障碍患者促醒的效果

目的探讨正中神经电刺激(MNS)对促进意识障碍患者苏醒(促醒)的最佳治疗时长。方法选取2019—2020年收治的意识障碍患者60例,将其按随机数字表法分为对照组(n=30)与观察组(n=30)。2组均在常规康复治疗的基础上加用MNS治疗。观察组和对照组每日MNS时长分别为8、2 h,其频率(50 Hz)、脉宽(300μs)均相同,30 d为一疗程,共治疗3个疗程。治疗前后,均采用格拉斯哥昏迷量表(Glasgow coma scale,GCS)评估患者意识障碍的严重程度,采用修订版昏迷恢复量表(coma recovery scale-revised,CRS-R)评估昏迷后意识障碍程度;另记录2组治疗后的昏迷时长。结果相较治疗前,2组患者治疗后的GCS和CRS-R评分更高、CRS-R等级更优(P<0.001);且治疗后观察组GCS和CRS-R评分高于对照组,CRS-R等级优于对照组(P<0.05)。观察组昏迷时长短于对照组[(26.80±8.39)d比(22.10±4.72)d,t=-2.67、P<0.05]。结论MNS治疗时长设置为8 h时促醒效果更为明显。

围术期心理干预对监护室苏醒患者术后躁动的影响

目的观察围术期护理干预对监护室苏醒患者术后拔管期躁动以及术后焦虑的影响。方法将笔者所在医院96例患者分为A、B两组,对A组患者实施术前、术后心理干预,对B组患者则不采取干预。结果在护理干预前后,数据有统计学差异。结论对患者进行围术期心理干预可以明显降低患者术后躁动的发生率。

盐酸利多卡因胶浆导尿对降低全身麻醉苏醒期男性患者躁动的疗效

目的探究盐酸利多卡因胶浆导尿对降低全身麻醉苏醒期男性患者躁动的疗效。方法选取2020年3—10月于本院行腹部手术的124例全身麻醉男性患者作为研究对象,随机分为两组,每组62例。对照组行常规导尿,实验组行盐酸利多卡因胶浆导尿,比较两组躁动率、导尿管耐受性。结果实验组无躁动占比为66.2%,高于对照组的45.2%,躁动占比为33.8%,低于对照组的55.8%,差异有统计学意义(P<0.05);两组中度躁动、重度躁动占比比较差异无统计学意义。实验组耐受占比为77.4%,明显高于对照组的58.1%,差异有统计学意义(P<0.05);两组中等耐受及不耐受占比比较差异无统计学意义。结论盐酸利多卡因胶浆导尿对降低全身麻醉苏醒期男性患者躁动的疗效显著,可明显降低患者躁动、疼痛程度,增加不适耐受性,值得临床推广应用。

全麻苏醒期手术室护理干预对患者心理状况及躁动发生率的影响

目的探讨全麻苏醒期手术室护理干预对患者心理状况及躁动发生率的影响。方法选取2016年2月~2017年12月全麻苏醒期手术室患者100例以数字表法分组。对照组进行常规化护理干预,系统护理组开展系统护理。比较两组整体满意水平;心理状况(SAS以及SDS);苏醒期躁动发生率。结果系统护理组整体满意水平高于对照组,P<0.05;系统护理组心理状况(SAS以及SDS)优于对照组,P<0.05;系统护理组苏醒期躁动发生率低于对照组,P<0.05。结论系统护理在全麻苏醒期手术室护理中的应用效果确切,可降低苏醒期躁动发生率,改善心理状况,提升满意度。

手术室护理干预对全麻苏醒期患者的效果分析

在全麻苏醒期,因受到麻醉药物、术后不良刺激、心理应激的影响,患者容易出现躁动的情况,产生无意识动作、言语、行为等异常表现,往往会导致非计划拔管的发生,严重则会出现手术切口裂开、出血等情况,应积极加以防控,妥善予以处理,减少全麻苏醒期躁动对于手术治疗恢复的负面影响。手术室护理干预在全麻苏醒期患者中应用,可减轻患者躁动、焦虑及抑郁等不良行为,对患者心理状态有明显改善作用,同时对手术室护理服务质量有提升作用,值得临床推广应用。

术后恢复室患者使用麻醉气体吸附器对苏醒的影响

目的:探讨分析术后恢复室患者使用麻醉气体吸附器对苏醒的影响。方法:选取本院在2014年7月到2016年7月需要进行手术的患者100例,将这100例患者随机分为实验组和对照组,每组50名患者。对对照组患者常规吸入纯氧,对实验组患者采用麻醉气体吸附器。记录两组患者的数据并进行对比分析,即对两组患者在不同时间的异氟醚浓度及其达标时间,以及患者的苏醒时间和满意度。结果:经过对数据的对比分析发现,实验组患者的在不同时间的异氟醚浓度及其达标时间明显优于对照组,数据对比差异明显,具有统计学意义p<0.05;在苏醒时间上,实验组患者的苏醒时间为(13.67±2.43)min,对照组患者的苏醒时间为(26.14±3.46)min,组间比较,差异明显,具有统计学意义p<0.05;在患者满意度方面,实验组患者的满意度为96%,对照组患者的满意度为82%,组间比较,差异明显,具有统计学意义p<0.05。结论:在临床上,对处于手术恢复室的患者使用麻醉气体吸附器,能更快的使异氟醚浓度达标,从而缩短患者的苏醒时间,有利于患者的恢复,同时还可以减少对室内空气的污染。

布托啡诺预防全麻苏醒期躁动的临床观察

为预防全麻患者苏醒期躁动情况的发生,分析使用布托啡诺进行干预产生的效果。方法 在2020年1月至2021年12月选择我院实施全麻手术的160例患者作为样本,对患者进行随机平均分组后,对照组患者使用阿片类镇痛药预防苏醒期躁动,观察组使用布托啡诺展开干预。干预完成后于躁动情况、疼痛反应、不良反应、基础指标等方面实施对比。结果 观察组苏醒期躁动概率低于对照组(P<0.05)。观察组患者无痛概率高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生概率低于对照组(P<0.05);两组血压、心率停用麻醉前差异不明显(P>0.05),在拔除气管导管即刻以及5 min后观察组相应指标低于对照组(P<0.05)。结论 使用布托啡诺对全麻患者苏醒期躁动情况进行预防,其效果更为突出。布托啡诺能在降低疼痛以及不良反应的同时更为安全的预防患者躁动情况出现,具备充分的应用价值。

分析麻醉前心理护理干预对全身麻醉苏醒期躁动的影响

分析麻醉前心理护理干预对全身麻醉苏醒期躁动的影响。方法:80例全身麻醉苏醒期患者摸球分对照、观察组,对照组和观察组各40例,均行麻醉前常规护理,观察组单行麻醉前心理护理,分析不良情绪评分、苏醒期躁动等级、体征指标变化情况。结果:观察组在不良情绪评分、苏醒期躁动等级以及体征指标变化情况方面均优于对照组(P<0.05)。结论:麻醉前心理护理可缓解患者不良情绪并抑制其躁动行为,使血压和心率指标表现更加良好。