基于SARIMA模型的某省三级医院骨折住院患者量预测分析

目的建立骨折住院患者量的预测模型,探索骨折住院患者量的季节变动规律及未来趋势,以合理安排资源、提高医疗工作效率。方法收集山西省汾阳医院2017年6月至2022年3月骨折住院患者的临床资料,应用R 3.5.2软件进行时间序列分析和季节性自回归移动平均(SARIMA)模型的建模拟合,并用其对住院患者量进行定量预测和验证。结果共纳入2563例患者,平均年龄53.43岁,男、女之间的年龄分布差异有统计学意义(t=-17.798,P<0.001)。分月记录骨折住院患者量,时间序列分析提示住院患者量每年有2个高峰期,即5月和8月。使用2018年1月至2021年7月的训练集数据建立SARIMA(0,0,1)(1,0,0)12模型(白噪声检验,P=0.806),对2021年8月至2022年3月的预测集数据进行短期预测,RMSE=0.24,MAPE=149.61,预测值与实际值的相对误差范围在1.81%~8.60%。结论SARIMA模型拟合骨折住院患者量变化趋势较佳,可为医院或专业科室管理者提供决策依据,同时也可为骨折防治措施的制定提供参考。

医师信任患者量表中文版的效度和信度初步研究

目的：引进医师信任患者量表（Physician Trust in the Patient Scale,PTPS）翻译形成中文版,并评价其效度和信度。方法：对原英文量表进行翻译、回译及预实验,形成PTPS中文版,采用该量表对300名医生（从事临床工作的年限范围为2~42年）进行调查,通过探索性因子分析、验证性因子分析和内容效度指数评价其效度,通过内部一致性和Pearson相关分析评价其信度。结果：探索性因子分析提取了2个公因子,累计方差贡献率为67.39%;验证性因子分析显示,χ^2/df=2.59,RM SEA=0.07,NFI=0.87,RFI=0.92,CFI=0.92,TLI=0.90;内容效度指数I-CVI在0.83~1.00之间,S-CVI/Ave为0.96,S-CVI/UA为0.75。总量表的Cronbachα系数为0.92,2个维度的α系数分别为0.90和0.89;2周后重测Pearson相关系数分别为0.95、0.93和0.95。结论：医师信任患者量表中文版具有较好的信效度,可在我国医患信任的相关研究中使用。

肾结石患者报告结局测评量表的汉化及信效度检验

目的 汉化剑桥肾结石患者报告结局(PRO)测评量表(CReSP),并对其进行信效度检验,以期为临床评估肾结石PRO提供特异性量表。方法 对原量表进行翻译-回译-跨文化调试-预实验,形成中文版量表。于2021年8月-2022年4月选取我院420例肾结石患者作为研究对象进行调查研究,验证量表的信效度。结果 中文版CReSP共包括6个维度、14个条目。量表各条目的内容效度指数为0.80~1.00,量表内容效度指数为0.79;提取公因子共6个,方差累计贡献率为78.602%;Promax斜交旋转后各条目因子载荷量为0.650~0.989,验证性因子分析结果显示模型适配度良好。量表及各个维度Cronbach′s α系数为0.859~0.959;其重测信度为0.804~0.941。结论 中文版CReSP具有良好的信效度,可作为肾结石PRO的特异性评价工具。

分析步行运动联合正念干预对卵巢癌患者睡眠质量的影响

目的:分析步行运动联合正念干预对卵巢癌患者睡眠质量的影响,寻求能够提升化疗期卵巢癌患者生命质量的护理措施。方法:选取2022年6月至2023年6月厦门大学附属第一医院妇产科收治的确诊为卵巢癌患者68例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组34例。对照组给予常规护理干预,观察组给予步行运动联合正念干预。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化,采用中文版Piper疲乏修订量表(PFS-R)比较2组患者干预前后的疲乏状态,采用生命质量测定量表(EORTC QLQC30)比较2组患者干预前后生命质量的变化。结果:干预后,观察组PSQI评分显著低于对照组,观察组癌因性疲乏Piper量表评分显著低于对照组,患者生命质量测定量表QLQC30评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:卵巢癌患者在化疗期间展开步行运动联合正念干预,与治疗措施之间可产生良好的辅助配合效果,能够有效提高患者的睡眠质量和生命质量,增加对抗癌症、化疗的信念,值得临床推广应用。

协同护理干预联合康复指导对卵巢癌术后患者生存质量的影响研究

目的研究协同护理干预联合康复指导对卵巢癌患者术后生存质量的影响。方法选取2021年1月—2022年1月于厦门大学第一附属医院院接受手术治疗的88例卵巢癌患者作为研究对象,根据患者围术期内采取的护理方式分组,将接受常规护理的44例患者纳入对照组,将接受协同护理干预联合康复指导的44例患者纳入观察组。对比2组患者术后一般情况(术后首次进食时间、首次肛门排气时间、输液治疗维持时间)、干预前后自我管理行为测定量表(exercise of self-care agency scale,ESCA)评分,参考卵巢癌患者特异量表(functional assessment of cancer therapy-ovary cancer,FACT-O)评估2组患者的术后生存质量。结果观察组术后首次进食时间和肛门排气时间、输液治疗维持时间均短于对照组(P<0.05)。干预后,2组ESCA各维度评分高于干预前(P<0.05)。干预后,2组FACT-O各维度评分均高于干预前(P<0.05)。干预后,观察组ESCA、FACT-O各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论对卵巢癌患者采取协同护理干预联合康复指导可加快其术后生理功能康复,提升其自我管理水平及生存质量。

癌症患者家庭沟通量表的汉化及信效度检验

目的 汉化癌症患者家庭沟通量表(CCAT-PF),并检验其信效度。方法 采用Brislin模型将英文版CCAT-PF进行翻译、回译、文化调适与预测试;使用汉化后的CCAT-PF于2022年1-8月分别在391例癌症患者及391名家庭照顾者中进行调查,检验其信效度。结果 中文版CCAT-PF包括癌症患者(CCAT-P)及其家庭照顾者(CCAT-F)2个分量表,每个分量表各17个条目,各提取出4个公因子,CCAT-P和CCAT-F的Cronbach′s α系数分别为0.902、0.900,重测信度分别为0.956、0.927,累计方差贡献率分别为68.565%、67.750%,内容效度均为1。结论 中文版CCAT-PF信效度良好,可用于评估我国癌症患者及其家庭照顾者家庭沟通水平。

肺移植患者术后早期症状评估量表的编制及信度、效度检验

目的 编制肺移植患者术后早期症状评估量表,并检验其信度和效度,为临床医护人员评估肺移植患者术后早期症状提供测评工具。方法 2021年12月至2022年2月以症状体验模型为指导,采用文献分析法、半结构式访谈、专家小组会议初步构建条目池;2022年2月至3月经过2轮专家德尔菲函询形成初始量表;2022年3月通过认知性访谈完善条目表达;2022年4月至2023年2月选取本院116例肺移植术后早期患者进行调查,检验测评量表信度、效度。结果 112例肺移植术后早期患者完成研究。形成的方式量表共包含心理相关症状、呼吸相关症状、消化相关症状、循环相关症状、其他症状5个维度和18个条目。条目水平的内容效度指数(item-level content validity index,I-CVI)为0.833~1.000,量表水平的内容效度指数(scale-level content validity index,S-CVI)为0.954,探索性因子分析提取5个公因子,累计方差贡献率为82.366%;各因子与总量表间呈正相关,相关系数为0.760~0.837(均P<0.01);总量表Cronbach α系数为0.943,5个公因子Cronbach α系数为0.869~0.941;总量表折半信度为0.840,5个公因子折半信度为0.830~0.937。结论 本研究编制的肺移植患者术后早期症状评估量表信度、效度良好,可用于肺移植患者术后早期症状的评估。

基于患者报告结局用药相关生活质量量表的汉化及其在老年多重用药患者中的信效度研究

背景老年多重用药人群数量庞大,用药形势严峻,为保证用药患者生命长度与质量最大化,亟需使用特异性测评工具更加全面、客观地评估患者用药后的益处及风险。目的汉化基于患者报告结局用药相关生活质量量表(PROMPT-QoL),并评价该量表在老年多重用药患者中的信度和效度。方法征得原作者的授权,采用Brislin的双人直译-回译法、文化调适、认知性访谈,形成中文版PROMPT-QoL施测稿。于2022年6—8月便利选取延吉市公园街道、北山街道及河南街道社区卫生服务中心、延吉市医院及延边大学附属医院门诊就诊、健康体检、取药的老年多重用药患者作为调查对象。采用条目-维度相关分析法和决断值法进行项目分析;采用条目水平的内容效度指数(I-CVI)、全体一致量表水平的内容效度指数(S-CVI/UA)和平均S-CVI(S-CVI/Ave)评价量表的内容效度;采用探索性因子分析(EFA)和验证性因子分析(CFA)检验结构效度;采用内部一致性(Cronbach'sα系数)和折半信度检验量表的信度。结果共调查590例患者,回收有效资料564份,有效回收率为95.8%。其中234份资料应用于第一阶段的项目分析和EFA,330份资料应用于第二阶段的CFA。各条目得分与各维度得分的相关系数为0.504~0.915(P<0.01),各条目决断值(CR值)均>3.0(P<0.05);I-CVI为0.89~1.00,S-CVI/UA为0.91>0.80,S-CVI/Ave为0.99>0.90;EFA共提取8个公因子,与源问卷结构基本相符,其中条目G34在所属公因子上的载荷量<0.40,故删除条目G34;对剩余41个条目进行CFA,χ^(2)/df=2.160,拟合优度指数(GFI)=0.791,规范拟合指数(NFI)=0.848,增值拟合指数(IFI)=0.912,比较拟合指数(CFI)=0.911,非标准拟合指数(TLI)=0.902,近似误差均方根(RMSEA)=0.059;总量表Cronbach'sα系数为0.839,各维度Cronbach'sα系数为0.823~0.955(P<0.01);各维度的折半信度为0.815~0.957(P<0.01)。结论经汉化和文化调适后的中文版PROMPT-QoL信效度良好,可应用于我国老年多重用药患者的用药相关生活质量水平的评估。

基于临床计量标准的《卒中后失语患者报告结局量表》研究

目的:评价《卒中后失语患者报告结局量表》的可行性、信度、效度及敏感性。方法:通过临床计量标准下患者报告结局测量《卒中后失语患者报告结局量表》进行多维度临床验证。选取2022年3月至2022年10月就诊于北京中医药大学东直门医院和中国康复研究中心门诊、住院患者作为研究对象,分别采用频数分析、Cronbach信度系数、Pearson相关系数、Mokken Scale model进行验证。结果:共收集142份问卷,有效问卷140份,完成率100%,平均完成时间(6.13±3.68)min;Cronbachα为0.932,内容效度显示除Q1外其余条目与本维度的相关系数大于与其他维度的相关系数;Mokken Scale model显示量表各维度同质性系数H>0.349,除Q4外,其余条目同质性系数H_(ij)>0,H_(i)>0.3;中国康复研究中心汉语标准失语症检查量表与《卒中后失语患者报告结局量表》总分(r=0.562,P<0.01)、语言维度(r=0.630,P<0.01)及社会维度(r=0.533,P<0.01)之间均存在显著的正相关。结论:《卒中后失语患者报告结局量表》具有良好的可行性、精准性、可靠性、有效性、敏感性,可用来作为临床评估卒中后失语患者的量表之一。

尘肺病患者报告结局测定量表之特异模块条目的筛选

目的筛选尘肺病患者报告结局(PRO)测定量表之特异模块的条目,为评估尘肺病患者生活状况和改善临床治疗效果提供依据。方法通过文献检索的方式提出尘肺病PRO测定量表之特异模块的备选条目池,由临床医生和护理人员、流行病学、心理学及生命质量研究等领域专家及课题组成员组成核心小组,通过专家咨询法对条目池进行初次筛选。以广东省职业病防治院作为调查点,对25例尘肺病患者和20名医护人员开展访谈和调查,采用患者重要性评分、医护重要性评分、变异系数法、相关系数法、克朗巴赫系数法及因子分析法对初次筛选后的条目进行再次筛选。最后,核心小组结合条目的临床意义、访谈结果及专家意见对筛选后的条目进行修改完善,得到尘肺病PRO测定量表之特异模块条目。结果初步筛选得到涵盖尘肺病患者临床症状、心理影响、生理影响、治疗依从性、药物不良反应、健康行为等方面的尘肺病PRO测定量表之特异模块条目25个,再次筛选时入选16个、未入选9个,经过核心小组讨论,最终筛选出尘肺病PRO测定量表之特异模块的24个条目。结论筛选得到涵盖尘肺病患者临床症状、心理影响、生理影响、治疗依从性、药物不良反应、健康行为等方面的尘肺病PRO测定量表之特异模块的24个条目。

以患者主观整体评估量表指导的营养干预联合焦点心理护理在前列腺癌术后患者中的应用效果分析

目的:探讨前列腺癌术后患者应用以患者主观整体评估(PG-SGA)量表指导的营养干预联合焦点心理护理的效果。方法:选取2020年1月—2021年1月无锡市人民医院收治的96例实施手术治疗的前列腺癌患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和研究组,每组各48例。对照组实施焦点心理护理,研究组在焦点心理护理基础上实施以PG-SGA量表指导的营养干预。比较两组患者心理状态[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分]、营养指标[转铁蛋白(TRF)、血清白蛋白(ALB)、血清前白蛋白(PA)水平]及生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织开发的生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)评分]。结果:干预前,两组患者HAMA评分、HAMD评分比较,差异无统计学意义(t=0.133、0.264,P>0.05);干预后6周,研究组HAMA评分、HAMD评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=2.589、2.206,P<0.05)。干预前,两组患者TRF、ALB、PA指标比较,差异无统计学意义(t=0.117、0.030、0.017,P>0.05);干预后6周,研究组TRF、ALB、PA指标均高于对照组,差异有统计学意义(t=2.331、2.895、2.760,P<0.05)。干预前,两组患者EORTC QLQ-C30量表中各维度评分比较,差异无统计学意义(t=0.019、0.013、0.022、0.029、0.021,P>0.05);干预后6周,两组患者躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能及社会功能各维度评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(t=2.097、2.169、2.225、2.288、2.488,P<0.05)。结论:在前列腺癌术后患者中应用以PG-SGA量表指导的营养干预联合焦点心理护理,能够改善患者心理状态,提升营养指标,提高生活质量。

神经根型颈椎病患者自我报告结局量表的编制及信效度检验

目的 编制科学可行的神经根型颈椎病患者自我报告结局量表并检验其信效度。方法 基于不悦症状理论界定概念结构,通过文献回顾和半结构访谈构建量表条目池,在2轮专家函询法后形成初始量表,通过预实验调整量表。2021年10月至2022年6月便利选取172例神经根型颈椎病患者进行正式调查,检验量表的信效度。结果 神经根型颈椎病患者自我报告结局量表共3个维度24个条目,探索性因子分析提取3个公因子,累计方差贡献率为61.380%;条目的内容效度为0.812~1.000,量表的内容效度为0.964;总量表的Cronbach’s α系数为0.890,重测信度为0.832。结论 神经根型颈椎病患者自我报告结局量表具有较好的信效度,可为该类人群的评估工具提供参考。

老年AECOPD患者血NT-proBNP和NLR水平变化与CAT量表评分相关性研究

目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者血N-末端氨基脑钠肽前体(NT-ProBNP)和中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)水平变化与慢性阻塞性肺疾病患者自我评估测试(CAT)量表评分相关性。方法选取2021年3月至2022年6月就诊于九江市第一人民医院的80例老年AECOPD患者为研究对象,根据第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV_(1)%Pred)分为轻中度组(38例)和重度组(42例)。比较两组患者治疗前后的NT-ProBNP、C反应蛋白(CRP)、NLR、CAT、呼吸困难问卷(mMRC)、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分差异,分析NT-ProBNP、NLR、CRP与CAT、mMRC、SGRQ评分的相关性。结果治疗前,重度组患者的NT-ProBNP、NLR、CRP水平和CAT、mMRC、SGRQ评分高于轻中度组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者的NT-ProBNP、NLR、CRP水平和CAT、mMRC、SGRQ评分均低于本组治疗前,而重度组患者的NT-ProBNP、NLR、CRP水平和CAT、mMRC、SGRQ评分高于轻中度组,差异有统计学意义(P<0.05)。老年AECOPD患者治疗前后的NT-ProBNP、NLR、CRP水平与CAT、mMRC、SGRQ量表评分均呈正相关(P<0.05)。结论外周血NT-ProBNP、NLR、CRP治疗前后水平的改变与CAT、mMRC、SGRQ三种量表评分相结合的方法对评估老年AECOPD病情严重程度具有良好的临床应用价值。

重型颅脑损伤患者机械通气期间氢吗啡酮的镇痛效果分析

目的 探讨氢吗啡酮在重型颅脑损伤患者机械通气中的镇痛镇静效果。方法 选取2020年4月—2023年4月晋江市医院/上海市第六人民医院福建医院神经外科收治的80例诊断重型颅脑损伤患者为研究对象。将使用氢吗啡酮的患者作为H组,使用瑞芬太尼的患者作为R组,各40例。评估达到重症监护疼痛观察工具量表(critical-care pain observation tool,CPOT)标准的水平时间(CPOT评分≤3分),收集2组患者用药前(T0)及用药后5 min(T1)、30 min(T2)、3 h(T3)、24 h(T4)、72 h(T5)时间点的生命体征参数以及不良事件发生率。结果 H组在T2、T3、T4时间段达到镇静水平患者占比分别为77.50%、77.50%、100%,高于R组的55.00%、55.00%、90.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。H组患者在T1、T2、T3、T4、T5时间段心率(heart rate,HR)分别为(86.20±13.40)、(83.72±9.11)、(85.32±14.05)、(87.32±14.92)、(84.88±11.21)次/min,高于R组的(80.00±9.23)、(68.33±9.56)、(79.65±10.74)、(81.36±10.53)、(80.17±11.05)次/min,差异有统计学意义(P <0.05)。H组患者在T1、T2、T3、T4、T5时间段平均动脉压(mean artery press,MAP)分别为(89.52±19.58)、(88.53±14.26)、(89.13±16.38)、(88.47±15.48)、(89.64±31.68)mmHg,高于R组的(73.13±13.21)(、75.97±9.43)、(79.50±13.51)、(81.40±8.64)、(80.18±6.31)mm Hg,差异有统计学意义(P <0.05)。H组患者在T1、T2、T3、T4、T5时间段射血分数(ejection fraction,EF)分别为(61.20±9.28)、(60.70±8.80)、(62.40±9.50)、(61.80±9.80)、(62.40±9.40)%,高于R组的(55.30±8.20)、(54.80±6.20)、(55.30±8.60)、(56.20±7.40)、(56.30±8.40)%,差异有统计学意义(P <0.05)。2组不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 氢吗啡酮在重型颅脑损伤患者机械通气镇痛中起效快,对血流动力学和呼吸抑制影响较小。

美多芭联合普拉克索治疗帕金森病的临床疗效及对患者生命质量的影响

目的观察美多芭联合普拉克索治疗帕金森病的临床疗效及对患者生命质量的影响。方法选取2018年4月至2020年7月于本院进行治疗的62例帕金森病患者作为研究对象,按照入院时间分为对照组(2018年4月至2019年5月)与观察组(2019年6月至2020年7月),各31例。对照组单行美多芭治疗,观察组在对照组治疗基础上联合普拉克索治疗,比较两组治疗前后帕金森氏病综合评分量表(UPDRS)评分、简易智能精神状态检查量表(MMSE)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、帕金森病患者生活质量量表-39项(PDQ-39)评分。结果治疗3个月后,两组UPDRS分值均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,两组MMSE、MoCA评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,两组PDQ-39评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美多芭联合普拉克索治疗帕金森病效果显著,可显著改善患者认知功能,有效提升其生命质量,值得临床推广应用。

中医慢性阻塞性肺疾病患者自报告量表的考核

[目的]考察具有中医特色的适用于慢性阻塞性肺病(COPD)的患者自报告量表(TCMPRO-COPD)的信度、效度。[方法]考察量表的重测信度、分半信度和同质信度,内容效度、结构效度、区分效度。[结果]TCMPRO-COPD由27个条目组成,涵盖疾病特征、证候要素、七情相关、活动受限和社会活动5个领域,经临床250例病例对比分析,量表平均完成时间8.85 min,重测信度、分半信度较好,克朗巴赫系数α(Cronbach'α)为0.899,量表内部一致性较好;量表内容效度和结构效度,与健康人显示良好的区分效度。[结论]TCMPRO-COPD具有较好的信度、效度,可应用于COPD的中医生存质量评价,同时在因子分析方面暴露出量表维度结构存在不足,需进一步研究和微调。

颅脑损伤患者生活质量量表中文版本效度和信度的初步评价

目的评价颅脑损伤患者生活质量量表(quality of life after traumatic injury,QOLIBRI)中文版本的效度和信度。方法选取符合纳入标准的20例患者为调查对象,用调查-再调查(test-retest)方法实施调查。通过重测信度和内部一致性Cronbach sα系数评价其信度;进行SF-36、GOSE、HADS、MMSE量表评分,通过与QOLIBRI量表相关分析考察其效度。结果量表各亚组的重测信度系数为0.915-0.995,具有稳定的重测信度。各亚组内部一致性系数(Cronbach sα)为0.505-0.965,内部一致性尚可。QOLIBRI各亚组与SF-36总分显著相关,QOLIBRI(除人际关系领域外)绝大多数亚组与GOSE相关。多数亚组与HADS相关,仅少数条目与MMSE相关。结论QOLIBRI具有较好的信度和效度。

基于随机森林的慢性心力衰竭患者报告结局量表的预后评估价值

目的:探讨患者报告结局量表在慢性心力衰竭预后评估中的应用价值。方法:选择2017年5月至2019年3月住院确诊为慢性心力衰竭的629例患者为研究对象,对患者进行患者报告结局问卷调查,并随访其出院后1 a内主要不良心血管事件的发生,构建随机森林模型,用净重分类改善指数、整体鉴别指数以及受试者工作特征曲线,比较患者报告结局对预后模型的增加价值。结果:纳入PRO数据后模型的灵敏度为70.0%,特异度为90.8%,AUC值为0.804,增加了0.226;以未纳入PRO数据的预测模型为参照得出净重分类改善指数为0.452,模型正向改善,整体鉴别指数为0.172,经检验,改善程度均有统计学意义(P<0.05)。结论:患者报告结局量表在慢性心力衰竭预后研究中有较高的应用价值。

护士用住院患者观察量表在精神科的应用价值

目的:探讨护士用住院患者观察量表(NOSIE)在精神科的应用价值。方法:选择2011年1月-2011年9月笔者所在医院精神科住院的126例患者,应用NOSIE对126例患者进行观察和评定,比较男女患者住院阶段的NOSIE评分。结果:第1次评定,激惹因子3次评分,女性组与男性组比较差异无统计学意义(P>0.05),抑郁、精神病、总消极及总分因子评分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),其余因子评分,从第2次评定开始,比较差异有统计学意义(P<0.01或0.05)。结论:女性精神病患者在临床表现上比男性患者更为消极,要注重女性患者的护理。

患者赋权量表在慢性病患者中应用的信效度研究

目的评价中文版患者赋权量表（CES）在慢性病患者中应用的信效度。方法对英文版CES进行翻译和回译,文化调试后形成中文版CES。于2015年7—9月,选取在南方医科大学南方医院接受住院治疗的慢性病患者300例进行问卷调查,内容包括患者的一般情况和CES,问卷有效回收率为100.0%。1周后,随机抽取20例患者进行重测,问卷有效回收率亦为100.0%。根据两次调查的CES得分对量表进行信效度检验,包括内容一致性、重测信度、内容效度及结构效度。结果总量表的Cronbach＇sα系数为0.956,各维度Cronbach＇sα系数为0.698~0.900。总量表的重测信度为0.991,各维度重测信度为0.775~0.985。量表各维度内容效度指数（CVI）为0.821~0.949,平均CVI为0.870。Spearman秩相关结果显示,各维度得分间均呈正相关（rs值为0.412~0.877,P〈0.05）,总量表得分与各维度得分间均呈正相关（rs值为0.652~0.943,P〈0.05）。经主成分因子分析共提取出8个公因子,累计贡献率为59.74%。结论中文版CES的信效度良好,可用于评估慢性病患者的赋权水平。