探究骨关节疾病患者实施康复护理的效果。方法 本次研究选取自2020年10月~2022年10月到我院就诊的94例骨关节疾病患者。采用行奇偶分组法均分为康复组与常规组(n=47)。常规组行常规护理干预,康复组加用康复护理干预,比较两组相关指标。...探究骨关节疾病患者实施康复护理的效果。方法 本次研究选取自2020年10月~2022年10月到我院就诊的94例骨关节疾病患者。采用行奇偶分组法均分为康复组与常规组(n=47)。常规组行常规护理干预,康复组加用康复护理干预,比较两组相关指标。结果 康复组患肢功能恢复情况(95.74 vs 82.98)%高于常规组,两组数据比较存在意义(P<0.05);康复组并发症发生情况(4.26 vs 19.15)%少于常规组,两组数据比较存在意义(P<0.05);康复组生活质量中物质生活(88.98±6.36 vs 81.46±4.92)分、社会功能(88.85±3.94 vs 83.15±3.80)分、躯体功能(88.45±6.06 vs 81.29±6.31)分及心理功能(87.89±2.85 vs 83.16±3.26)分评分高于常规组,两组数据比较存在意义(P<0.05)。结论 康复护理能提高骨关节疾病患肢功能恢复情况,减少并发症发生情况,改善生活质量。展开更多
文摘探究骨关节疾病患者实施康复护理的效果。方法 本次研究选取自2020年10月~2022年10月到我院就诊的94例骨关节疾病患者。采用行奇偶分组法均分为康复组与常规组(n=47)。常规组行常规护理干预,康复组加用康复护理干预,比较两组相关指标。结果 康复组患肢功能恢复情况(95.74 vs 82.98)%高于常规组,两组数据比较存在意义(P<0.05);康复组并发症发生情况(4.26 vs 19.15)%少于常规组,两组数据比较存在意义(P<0.05);康复组生活质量中物质生活(88.98±6.36 vs 81.46±4.92)分、社会功能(88.85±3.94 vs 83.15±3.80)分、躯体功能(88.45±6.06 vs 81.29±6.31)分及心理功能(87.89±2.85 vs 83.16±3.26)分评分高于常规组,两组数据比较存在意义(P<0.05)。结论 康复护理能提高骨关节疾病患肢功能恢复情况,减少并发症发生情况,改善生活质量。
