目的探讨氟化钠护齿剂对幼儿园儿童乳牙患龋率和龋面变化的影响。方法选取2017年1月本地区10所公办幼儿园共330名儿童作为研究对象,随机分为三组,每组各110名儿童,A组给予氟化钠护齿剂(含5%氟化钠)0.2 m L/次,1次/年;B组给予入氟化钠护...目的探讨氟化钠护齿剂对幼儿园儿童乳牙患龋率和龋面变化的影响。方法选取2017年1月本地区10所公办幼儿园共330名儿童作为研究对象,随机分为三组,每组各110名儿童,A组给予氟化钠护齿剂(含5%氟化钠)0.2 m L/次,1次/年;B组给予入氟化钠护齿剂0.1 m L/次,1次/年;C组儿童作为空白对照组,记录涂氟后三组儿童2年内乳牙患龋率、龋面均、新增龋面变化、致龋菌检出情况以及涂氟后尿氟浓度变化。结果A组与B组干预后第2年龋齿发生率分别为37.27%、39.09%低于C组51.82%(P<0.05);A组、B组第1年、第2年龋均值低于C组(P<0.05);A组与B组儿童涂氟后第1年与第2年乳牙颊舌面、邻面、牙合面新生龋面均值低于C组(P<0.05);A组与B组儿童干预第2年变形链球菌、远缘链球菌、乳杆菌检出率低于C组(P<0.05);A组、B组儿童涂氟后6 h、12 h尿氟浓度高于C组儿童(P<0.05);三组儿童涂氟后24 h、48 h尿氟浓度比较差异无统计学意义(P>0.05);A组与B组儿童涂氟后龋齿发生率、龋均值、新生龋面、致龋菌检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氟化钠的应用可降低幼儿园儿童龋齿发生率,减少新生龋面,降低致龋菌检出率,无需涂布过多剂量的氟化钠即可达到较好的防龋效果,安全性较高。展开更多
目的:探讨使用乳牙金属预成冠(Preformed metal crown,PMC)修复治疗高危患龋患儿对其咬合功能和修复效果的影响。方法:选取2019年8月-2022年5月笔者医院收治的高危患龋儿童120例,根据1∶1随机分组法将患儿分为观察组(n=60)和对照组(n=6...目的:探讨使用乳牙金属预成冠(Preformed metal crown,PMC)修复治疗高危患龋患儿对其咬合功能和修复效果的影响。方法:选取2019年8月-2022年5月笔者医院收治的高危患龋儿童120例,根据1∶1随机分组法将患儿分为观察组(n=60)和对照组(n=60),对照组采用树脂充填修复治疗,观察组采用乳牙PMC修复治疗。比较两组患儿临床疗效。于治疗前及治疗后1个月、3个月评估患儿的咬合功能(最大咬合接触面积和最大咬合力);于治疗后3个月观察两组患儿修复效果(牙体完整性、修复体情况、边缘密合情况、继发龋、磨损和邻接关系),记录患儿并发症发生情况。结果:观察组与对照组患儿临床总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1个月、3个月观察组患儿的最大咬合接触面积和最大咬合力均明显高于对照组(P<0.05);观察组修复体情况、边缘密合情况、继发龋、磨损与邻接关系为A级的患儿明显多于对照组(P<0.05),但两组患儿牙体完整性为A级的比较差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种修复方式治疗小儿高危患龋的疗效相当,但乳牙PMC修复治疗在提高修复效果和咬合功能等方面优势更为显著。展开更多
文摘目的探讨氟化钠护齿剂对幼儿园儿童乳牙患龋率和龋面变化的影响。方法选取2017年1月本地区10所公办幼儿园共330名儿童作为研究对象,随机分为三组,每组各110名儿童,A组给予氟化钠护齿剂(含5%氟化钠)0.2 m L/次,1次/年;B组给予入氟化钠护齿剂0.1 m L/次,1次/年;C组儿童作为空白对照组,记录涂氟后三组儿童2年内乳牙患龋率、龋面均、新增龋面变化、致龋菌检出情况以及涂氟后尿氟浓度变化。结果A组与B组干预后第2年龋齿发生率分别为37.27%、39.09%低于C组51.82%(P<0.05);A组、B组第1年、第2年龋均值低于C组(P<0.05);A组与B组儿童涂氟后第1年与第2年乳牙颊舌面、邻面、牙合面新生龋面均值低于C组(P<0.05);A组与B组儿童干预第2年变形链球菌、远缘链球菌、乳杆菌检出率低于C组(P<0.05);A组、B组儿童涂氟后6 h、12 h尿氟浓度高于C组儿童(P<0.05);三组儿童涂氟后24 h、48 h尿氟浓度比较差异无统计学意义(P>0.05);A组与B组儿童涂氟后龋齿发生率、龋均值、新生龋面、致龋菌检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氟化钠的应用可降低幼儿园儿童龋齿发生率,减少新生龋面,降低致龋菌检出率,无需涂布过多剂量的氟化钠即可达到较好的防龋效果,安全性较高。
文摘目的:探讨使用乳牙金属预成冠(Preformed metal crown,PMC)修复治疗高危患龋患儿对其咬合功能和修复效果的影响。方法:选取2019年8月-2022年5月笔者医院收治的高危患龋儿童120例,根据1∶1随机分组法将患儿分为观察组(n=60)和对照组(n=60),对照组采用树脂充填修复治疗,观察组采用乳牙PMC修复治疗。比较两组患儿临床疗效。于治疗前及治疗后1个月、3个月评估患儿的咬合功能(最大咬合接触面积和最大咬合力);于治疗后3个月观察两组患儿修复效果(牙体完整性、修复体情况、边缘密合情况、继发龋、磨损和邻接关系),记录患儿并发症发生情况。结果:观察组与对照组患儿临床总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1个月、3个月观察组患儿的最大咬合接触面积和最大咬合力均明显高于对照组(P<0.05);观察组修复体情况、边缘密合情况、继发龋、磨损与邻接关系为A级的患儿明显多于对照组(P<0.05),但两组患儿牙体完整性为A级的比较差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种修复方式治疗小儿高危患龋的疗效相当,但乳牙PMC修复治疗在提高修复效果和咬合功能等方面优势更为显著。