论悬赏取证在知识产权侵权诉讼中的审慎适用

悬赏取证作为民事诉讼中当事人举证的特别补强手段,能有效化解现实举证难题。在知识产权侵权诉讼中适用悬赏取证,不仅是基于私权与公益衡平之需要,也是在此类案件事实因关键证据隐匿难寻、技术性强、易灭易失而陷入真伪不明困境时为真相的查明另辟蹊径,同时也体现了"发现客观真实"的诉讼真谛。但这种适用应当是审慎而规范的,包括:悬赏取证的启动须经受审法院作实质性审批,以彰显谦抑;悬赏的酬金由悬赏人自己决定,以确保效率;不论是否胜诉,悬赏金额均应由悬赏人自行承担,以避免悬赏取证被滥用。

民事诉讼中悬赏取证的合法性分析

"谁举张,谁举证"已成为一般性的举证规则,它大大增加了举证方的诉讼风险。对当事人来说如果不能提供相关的证据,民事权利受侵害方将承担败诉的后果。悬赏取证是当事人为维护自己合法权益不得已而采取的取证方式;该行为符合证据认证的"三性",符合法治时代的要求,从行为内容到实现形式都具有其合法性与正当性的一面。

民事诉讼中的悬赏取证

"谁主张,谁举证"已成为我国民事诉讼法的一般举证规则,因此,当事人要自己提供证据来证明自己的主张。但当证据不足时,有些人就会尝试悬赏取证。悬赏取证具有一定的现实意义,它可以弥补实践中的一些漏洞。悬赏取证具有诸多的基本特征,这使它不同于陷阱取证和贿买证人。同时,我们也应深刻认识到悬赏取证所存在的一些缺陷,在承认悬赏取证的合法性的基础上从法律层面来对它进行规制。

我国民事诉讼中悬赏取证问题探讨

所谓悬赏取证,是指当事人为证明诉讼事实,以公开许诺奖励的方式,请求证人为其作证的举证形式。诉讼法理论界以及司法实务界针对悬赏取证问题出现了两种不同的观点,从两个典型案例出发,探讨悬赏取证出现的现实基础,是否具有合法性以及其证据效力;并且悬赏取证不等于收买证人,与收买证人是两种不同的概念。在此基础上,对悬赏取证的法律规制问题予以阐述,以期规范我国的取证方式。

悬赏取证合法性与不合理性之博弈

对于悬赏取证现象的产生,有其必然性,应当给予其足够的重视。悬赏取证在法律上是合法的,可却是不合理的,对于此种证据,应当视为瑕疵证据并且在立法上予以规定。

悬赏取证的证据效力

悬赏取证作为市场经济条件下新出现的一种证据收集方式,其合法性引起了广泛的争议。文章认为,对于通过悬赏取证方式收集的客观证据的证明力应予肯定,但对悬赏取证行为应进行规范和限制。

对我国民事诉讼中私人悬赏取证的一些思考

我国民事诉讼中出现私人悬赏取证的现象也不再新鲜,但民诉法还没有该行为的相关规定.这篇文章主要就私人悬赏取证行为是否合法、是否等同于收买证人、所获得的证人证言是否具有证明效力等问题进行思考.同时从悬赏公告内容、所获证据的真实性和法庭上对证据的质证等几个方面来探讨如何规范私人悬赏取证并使之达到权利救济的效果.

浅议悬赏取证所获证据的效力

悬赏取证获取的证据是否具有法律上的证明效力,历来存在争议。文章通过对典型案例的分析,论证悬赏所获取的证据在司法实践中应用的合法性、有效性,并对此提出相应建议。

也论知识产权侵权诉讼中的悬赏取证

在知识产权侵权诉讼中,悬赏取证具有合理存在的现实基础。悬赏取证具有合法性,而且与证据的客观性和关联性并无必然冲突,通过悬赏所获证据的证据能力并不能一概而论。悬赏取证中,证人负有出庭作证的义务。法庭无需介入悬赏取证活动,应当在充分质证的基础上对通过悬赏所获证据进行审查判断。此外,为有效抑制知识产权侵权,合理必要的悬赏费理应判由侵权人承担。

论知识产权侵权诉讼中的悬赏取证规则

民事诉讼证据规则是在平等对抗模式中提出相关证据以确认案件争议事实的基本规范。悬赏取证规则系民事证据规则之一,是在民事证据获取困难且导致事实认定受阻时的补充适用规则。基于私权与公益的衡平,知识产权侵权纠纷中悬赏取证制度的构建可弥补因证据的隐秘性、专业技术性、易灭失性等特征所造成的举证困难。确立知识产权侵权诉讼中的悬赏取证规则,应在立法上明确悬赏取证的合法地位,规定并细化提交证据的案外第三人不承担具体责任、权利方当事人对悬赏金承担负担义务、依据证据标准过滤悬赏取证所得的侵权证据等规则。

公证在知识产权悬赏取证中的应用

面对日益增多的知识产权侵权案件和随之而来的取证难题,探索行之有效的知识产权保护方案已迫在眉睫。在不断强化知识产权司法保护力度的当下,近年来,一些权利人开始利用悬赏取证的方式收集和发掘侵权证据,悬赏取证这一新兴取证方式也开始受到社会的关注。

“知识产权侵权行为公证悬赏取证”政策解读与工作建议

一、悬赏取证含义及政策依据悬赏取证主要是指当事人为了证明案件事实,采用公开悬赏的方式向案外人收集证据的取证方式,在我国刑事司法和行政执法领域都有所应用。2019年11月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于强化知识产权保护的意见》,提出了探索建立侵权行为公证悬赏取证的制度,减轻权利人举证责任负担。

浅论悬赏证据的证据能力和证明力

以悬赏证据的证据能力和证明力为主要论证对象,从我国的取证制度证明该制度产生的土壤及合理性,从合同法角度论证其合法性。如果悬赏收集的证据符合关联性、客观性和合法性,即可认定其具有证据能力,反之则予以排除。

民事诉讼中悬赏取得的证据之证据能力

公权力有别于私权利,当事人为取证发布的悬赏广告是要约,私法上法不禁止皆自由。证据法最主要的目的是发现真实,悬赏取证是当事人发现真实的一种手段。从我国现行民诉法来看,证人出庭费用补偿机制、鉴定人制度、有专门知识的人出庭制度与悬赏取证有着异曲同工之妙,都是当事人利用外部机制刺激案外人帮助自己去发现案件真实,故需要客观的评价悬赏取得的证据之证据能力。

知识产权公证的发展与未来——以杭州互联网公证处的探索为例

互联网时代知识产权公证服务发展有几个重要特征:一是线下服务正快速向线上转移,二是被动维权逐步向被动主动联合维权演变,三是知识产权保护正在快速向数字版权方向演变,四是单一保全证据公证正逐渐向综合公证法律服务转变。