中国经济高速增长能保持多久?——乐观论与悲观论的论争

中国经济高速增长究竟能保持多久?是学术界、政界与社会各界普遍关注的问题。本文围绕这一问题,通过对乐观论与悲观论对这一问题的争论的透视与述评,引出了如何看待乐观论与悲观论及其论争,如何看待当代中国的投资与消费,如何看待当代中国经济周期的波动问题,并由此展开了论述,既揭示出当前制约中国经济高速增长的因素,表明了作者的基本看法,也给学术界提出了如何化解当前制约中国经济高速增长因素的研究课题。

卡西尔对文化悲观论的批判

西方社会自近代以来,在理性主义精神影响下,一方面物质文明高度发达,但另一方面又弥漫着一种强烈的文化悲观论,而这种文化悲观论恰恰又与理性主义精神的文化传统密切相关。现代著名的德国哲学家卡西尔论证了文化与自然是辩证关系,对人类文化的发展作出了辩证的批判和考察,从而得出了人类的文化是不断更新、不断发展的乐观主义结论,有力地批判了文化悲观论。

技术悲观论的伦理启示

技术造福人类的同时,也产生了一系列社会伦理问题。面对技术的负面效应,出现了对技术怀疑、批判的技术悲观论。技术悲观论启示、引导人们对技术进行伦理反思,揭示技术中的伦理价值,寻求技术与伦理的统一,实现伦理对技术的制约。

拨开经济悲观论的雾霾

国际经验表明，高速增长的经济体终究要经历一个减速的过程，进入常规增长阶段。有学者在分析多国历史数据后发现，以一个特定的人均收入水平为拐点，年均增长率从之前的平均6.8％下降到之后的平均33％。分别看不同的国家可以得出结论，减速本身是发展阶段变化的自然结果，但是，在换挡期采取的应对之策，却决定一个国家从高速增长进入较低速度但更可持续的增长，还是一路减速至长期经济停滞。

增速下行不必持“经济悲观论”

一个植物能长高长大,是由它的基因决定的,但也决定于外部的气候条件好不好,决定于土地和阳光。如果外部条件不好,或者吸收阳光不够,即使有基因的增长潜力,它也不一定能够实现。从这个角度来看,如果我们要把8%的增长潜力发挥出来,要看我们的内部和外部条件是不是具备。

关于科学技术作用的悲观论与乐观论之争

怎样看待科学技术的作用 ,历来就有悲观论和乐观论之争。这一争论在2 0世纪后期变得更为尖锐 ,更具有现实意义。本文对这一争论双方的主要观点进行了梳理和评析 。

“罗马俱乐部”——未来学的“悲观论派”

“罗马俱乐部”是世界著名的研究未来问题的国际性学术团体。它是根据意大利著名经济学家奥雷里欧·佩切伊博士和英国科学家亚历山大·金的倡仪,于1968年4月在意大利成立的。其成员由来自世界46个国家约100名研究未来问题的学者组成。“罗马俱乐部”成立后,就确定以“人类处境研究”为自己的研究课题。

汇率波动、价格和贸易收支——弹性悲观论的发展和评析

本文研究的是弹性悲观论及其发展过程。20世纪40年代中期以前的实证分析结果表明,由于进出口需求弹性极低,导致一国汇率贬值不能有效改善贸易收支,从而产生了弹性悲观论。70年代,随着将工资刚性导入蒙代尔-弗莱明模型,研究者发现,在汇率波动对进出口价格高度弹性的前提下,名义汇率的变动对实质经济变量不产生影响。80年代末以来现代弹性悲观论者从汇率波动对进出口价格的传导机制入手,分析了汇率波动对贸易收支影响弱化的原因。

贸易战悲观论调不靠谱

最近,中美之间贸易摩擦和争端不断升级,中国有理有利有节的反制,有力维护了自由贸易和多边主义,赢得了世界上越来越多国家的认同.与此同时,国内也出现了一些悲观论调,认为我们打不赢、打不起,经济增长会出现断崖式下滑,有的甚至把贸易战的影响上升到“国运”的高度,认为贸易战会遏制中国几十年来的发展态势.然而,这样的悲观论调靠谱吗？

亦谈东亚经济的发展前景——兼评乐观论与悲观论

最近,随着美国预言作家约翰·奈斯比特的新著《亚洲大趋势》中译本在中国大张旗鼓地发行,有关东亚经济的未来再度成为热门话题。之所以说"再度",是因为一年多前美国斯坦福大学的保罗·克罗格曼教授在美国权威刊物《外交事务》上发表了颇为尖刻的文章《亚洲奇迹的神话》并引发出世界范围内的一场论战,已使东亚经济的前景成了热门话题。而克鲁格曼的这篇文章,又是由再早些时候,即1993年7月世界银行发表《东亚奇迹》著名报告后引出来的。总之。

《经济参考》报发表文章——抛弃速胜论 丢掉悲观论

文章说:速胜思想与悲观情绪像一对幽灵,伴随着我们的改革。改革顺利的时候,不少人头脑发热,以为现代化很快就实现了。改革遇到挫折,悲观论就抬头,认为中国文化传统一无是处,社会制度不行,领导没本事,百姓不争气,怎么改革也没有希望。 文章说,我国人口多,底子太薄,人均资源低于世界平均水平,历史积累问题又特别复杂,改革速胜在中国根本不可能。文章认为,悲观论也是错误的。我国经济的根本问题是科技成果不能及时有效地转变成生产力,企业的效益太低。

环境乐观主义:一种对环境悲观论的回应

在未来学和环境保护领域内长期存在着乐观主义和悲观主义对峙的局面,但在实践中始终是环境悲观主义占主导地位,环境乐观主义则不被大多数人所重视或者接受。其实对环境过于乐观或许会使我们付出巨大代价,但对环境过于悲观也会使我们付出更高的代价。环境乐观主义提供给我们的观点和价值可以使我们辩证地、全面地看待环境问题,在经济和社会的全面发展中统筹解决环境问题。

GSP效应 大连锁机会论与单体药店悲观论的冷思考

新版GSP原定三年的“缓冲期”成为过去式。《药品经营许可证》和《药品经营质量管理规范认证证书》在2013年12月31日到期的零售药店，生死大限提前至2014年6月；其他药店的最后大限由原定的2016年年中提至2015年年底。

悲观者正确,乐观者前行——从春季全国农机展看行业趋势

在今年一季度,农机行业遭遇了不景气的现状,市场表现令人忧虑,现实的市场当然会映射到展会上。然而,在河南驻马店举办的2024全国农业机械展览会(以下简称“全国农机展”)却为我们展现了农机行业发展的另一面。在这个背景下,笔者不禁想起了苏格拉底的那句名言:悲观者永远正确,乐观者永远前行!

小学高段学生防御性悲观对数学学习焦虑的影响——核心自我评价的中介作用

研究选取成都市348名小学高段学生为被试,探究防御性悲观、核心自我评价、数学学习焦虑之间的关系.结果发现:(1)防御性悲观对数学学习焦虑有显著正向影响、对核心自我评价有显著负向影响,核心自我评价对数学学习焦虑有显著负向影响;(2)核心自我评价在防御性悲观对数学学习焦虑的影响中起部分中介作用.研究揭示了核心自我评价、防御性悲观情绪对小学高段学生数学学习焦虑的影响及其作用机制,为预防和干预数学学习焦虑,不仅要减少防御性悲观,也要注重提高核心自我评价水平.

基于自适应强化探索悲观Q的多智能体协同AGC算法

双碳目标下规模化可再生能源和柔性负荷的接入,使得电力系统中新能源占比日益增大。而传统的控制方法无法充分调动源-网-荷-储各部分的能动性,给电网带来愈来愈差的控制性能。因此本文从自动发电控制的角度,提出一种自适应强化探索悲观Q的多智能体协同算法,以提高源网荷储协同系统的控制性能。算法中所采用的悲观Q学习通过选择多个动作值估计器中最小动作值,不仅能够解决传统Q学习在动作探索过程中动作值的估计偏差,而且能够控制动作值估计偏差从正到负的变化,有助于提高算法的控制精度。同时自适应强化探索策略的引入,代替了传统Q学习中ε-贪婪策略,能够避免重复和不平衡的探索。通过对改进的IEEE标准两区域负荷频率控制模型和源网荷储协同系统模型进行仿真,验证了所提算法的有效性,且与传统强化学习相比,具有更高的CPS性能、更小的频率偏差、更小的区域控制误差和更快的收敛速度。

智能技术的悲观主义者为什么悲观

智能技术的迅速发展引起了技术悲观主义者的深重忧虑,而这些忧虑不无合理之处。智能技术发展的失控,致使人类的生存被技术所统治、命运被技术所决定。智能技术的社会应用造成大范围的“技术性失业”,不仅导致了严重的劳动经济问题,更是对社会公平正义的破坏。智能技术的社会应用和深入推广,使人们被迫置身于无穷无尽、应接不暇的“技术进步”,从而导致精神文明的萎缩和人们精神生活的恶化。

论叔本华悲观主义的幸福思想

学界对叔本华及其哲学体系褒贬不一,尤其是其幸福思想。对叔本华幸福思想的流行解读通常着重于两个方面,一是在于其浓厚的悲观主义色彩和宿命论倾向,二是立足于他对人生智慧的剖析,这导致对其幸福思想的评价走向了两个极端。文章通过对叔本华幸福思想进行客观的辩证分析,取其精华,为人们树立正确的幸福观提供指导。