期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
将来情态词“会”的语法属性——兼论汉语将来事态句
1
作者 王和玉 《解放军外国语学院学报》 CSSCI 北大核心 2020年第3期19-27,共9页
将来情态词"会"句法表现独特,区别于典型的知识情态词和根情态词。在生成句法的理论框架下,"会"作为情态屈折语TMOD可生成非现实句。这样,既明确了"会"的结构位置,解释了"会"的语法特性,又能... 将来情态词"会"句法表现独特,区别于典型的知识情态词和根情态词。在生成句法的理论框架下,"会"作为情态屈折语TMOD可生成非现实句。这样,既明确了"会"的结构位置,解释了"会"的语法特性,又能避免将其视为未来时制标记的问题。汉语中没有(将来)时制范畴,通常依赖情态屈折语"会""将""要"生成非现实句,将来事态是非现实意义的自然衍生。 展开更多
关键词 将来情态 “会” 情态屈折语 汉语将来事态句
原文传递
英语将来事态句的最简句法分析 被引量:9
2
作者 王和玉 温宾利 《外语教学与研究》 CSSCI 北大核心 2015年第4期483-495,639,共13页
英语中情态屈折语TMOD和时制屈折语TTNS呈互补分布,都可作为句子中心语生成限定句。一部分不定式标记to也可分析为TMOD的显性形态标记。TMOD的时特征不完整,不能作为时间算子约束事件论元,故不能将命题投射到现实世界;但TMOD可作为模态... 英语中情态屈折语TMOD和时制屈折语TTNS呈互补分布,都可作为句子中心语生成限定句。一部分不定式标记to也可分析为TMOD的显性形态标记。TMOD的时特征不完整,不能作为时间算子约束事件论元,故不能将命题投射到现实世界;但TMOD可作为模态算子约束事件论元,将命题投射到可能世界,表达非现实情态。将来标记实质上可能是情态标记,英语将来事态句在结构上都可以分析为以显性或隐性TMOD作为中心语生成的TMODP,将来意义不过是对非现实情态的一种解读。所谓的"现在时/过去时表将来"乃是句法运算中特征传递的结果。基于最简句法提出的情态屈折语假设不仅消解了英语将来时的概念,也统一分析了不同句式的将来事态句,有效揭示了这类句子体现的非现实情态,能得到跨语言事实的支持,也能延伸至汉语将来事态句的分析。 展开更多
关键词 将来事态句 情态屈折语 非现实情态
原文传递
英语中动结构的混合式移位分析 被引量:4
3
作者 王和玉 戴晖 《外语与外语教学》 CSSCI 北大核心 2020年第5期97-106,150,共11页
论元移位分析无法有效地阐释英语中动句独特的句法语义特点。基于语段中心语C向句子中心语T存在多种特征传递方式的可能性,本研究提供了一种混合式移位分析,简洁而全面地解释了中动结构的语法属性。具体而言,支撑中动结构的功能范畴不... 论元移位分析无法有效地阐释英语中动句独特的句法语义特点。基于语段中心语C向句子中心语T存在多种特征传递方式的可能性,本研究提供了一种混合式移位分析,简洁而全面地解释了中动结构的语法属性。具体而言,支撑中动结构的功能范畴不是时制中心语Tense,而是情态范畴Mod。因为Mod缺乏时制特征,不能作为时间算子约束中动谓语中的事件论元,使得中动句整体上只能获得非事件义的解读。中动句主语是与致使性轻动词v直接合并的外论元cause,在后续运算中移位至主语specM od位置。由于语段中心语C将话题性特征与一致性特征同时捐赠给M od,相关的名词短语移位同时核查了两种特征,是一种混合式移位,导致中动句主语和话题在结构上的重叠。 展开更多
关键词 英语中动句 情态屈折语 混合式移位 特征捐赠
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部