俄罗斯情态性研究论略

情态性是一个体现在语言、言语层面的泛语言学范畴。多年来,俄罗斯语言学界对其展开了多角度、多层级地全面研讨。本文旨在梳理俄罗斯情态性研究的历史发展脉络,分析情态性研究代表学者的主要观点,总结俄罗斯学界情态性研究的特点,探讨主观情态性与客观情态性的界定方式。

俄语主观情态性的句法学研究及语用观

在俄语中对句子主观情态性的研究发端于瑞士语言学家Charles Bally的模态理论。经过几代学者的努力,从情态性中区分出了客观情态意义与主观情态意义,并将情态性的研究从传统句法学层面扩展到了语句的语用层面。客观情态性可以以一定词法或句法形式表现出来,而主观情态性则不一定,它或为显性的表达,或为潜在的隐含。

语篇主观情态性概念探析

语篇主观情态性表达作者对所述内容的评价和态度,传递作者的情感,体现作者的理念和世界观,是实现作者与读者互动交流的媒介。作为语篇必备的特征,主观情态性的语义内容及概念内涵在语篇空间内得到了极大的丰富。

论语篇的主观情态性

语篇不仅传达信息,还要表达情感,说话人通过语篇内容表明对所述事物的态度和立场。语篇情态性与句子情态性既有联系又有差异:语篇情态性一方面沿用表达句子情态性常用的语调、词汇、词法、句法、修辞等手段,另一方面超越句子的局限而具有特有的表达手段,包括语义独立片段、排比、分割结构、主题场等布局谋篇手段。语篇的篇幅优势为作者表达情感提供了广阔的空间。

论情态性

论情态性孙夏南东北师范大学情态性（модальность）是当今逻辑学和语言学的重要范畴。我国俄语界多把它译为“情态性”，但也有译为“语态性”①的。本文采用前一译法。一、起源说１．１модальность来自拉丁语ｍｏｄｕｓ。在逻辑学上，后者是мер...

俄汉语言中的情态性对比

情态性是构成句子述谓性特征的范畴之一。本文介绍了俄汉两种语言的情态性研究现状 ;在情态性的界定和表达手段上进行了对比 ;

俄语语法中的主观情态性分析

情态性主要表达的是说话人对所要表述内容的一种态度,言语的目的与现实的关系,所以说情态性是语言表达中非常重要的内容,它所显现的是语句运用者对客观现实的关系。在俄语法中,情态性是一个非常复杂的问题,因为它不仅涉及俄语语法方面的知识,还涉及俄语语义方面的知识,本文主要对俄语语法中的主观情态性进行分析和探讨,了解主观情态性的本质内涵。

基于主观情态性的语篇分析——以《太阳、老人、少女》为例

随着语言学研究的深入,语篇分析的研究理论和方法也从结构主义发展为功能主义,从语言手段的分析发展为关注语义内容的衔接与连贯。语篇作为言语交际的产物,主观情态性是实现言语交际功能的重要手段。语篇空间范围内主观情态性作为功能语义范畴,从语言形式到语义内容凝聚整个语篇,发挥其语义整合功能。本文旨在探索从语篇主观情态性入手的语篇分析方法,丰富语篇语言学研究成果的运用。

互文视角下的主观情态性

主观情态性表现作者对所述内容的情感和态度,映射作者的主旨与意图,是语篇语义的构成要素。互文性使语篇研究突破了传统的封闭模式,为主观情态性的表现提供了更加广阔的语义和文化空间。主观情态性主导互文性的表现形式,互文本或先例现象是主观情态性的外显,主观情态性与互文性相辅相成,共同完成语篇意义与形式的整合,表现作者的意图。

主观情态性视角下的俄语传媒语篇

传媒语篇是现代语篇语言学研究的主要对象之一,它的飞速传播与发展为语言学提供了大量新鲜的语料与众多研究的新课题。主观情态性是传媒语篇的本质属性之一,它直接影响并决定着传媒语篇的定义、分类与语篇特点。对传媒语篇主观情态性的关注,有助于更好地揭示传媒语篇的本质,更准确地理解、把握传媒语篇的定义分类与表达手段。

试析俄语国情咨文语篇的主观情态性

国情咨文作为一种特殊的政治语篇,具有跨语体特点,即它同时兼有公文事务语体和报刊政论语体的特点。本文从句子和语篇共有的情态手段和语篇专门的情态手段角度出发,分析国情咨文语篇中主观情态性的表现手段,并总结出该类语篇主观情态性的特点。

英语非情态性一般否定句的认知研究和翻译方法

英语否定句覆盖面很广,所以翻译英语否定句也是一个重要的问题。在英语所有否定句中,带有情态动词的否定句(即情态性否定句),由于受情态动词的语义限定,一般比较容易翻译;而翻译不带情态动词的否定句却比较困难,这里涉及到许多因素。文章重点研究英语非情态性一般否定句的五种类型,并指出它们的顺译和倒译方法以及应该注意的问题。

文学语篇的主观情态性分析——以《胖子和瘦子》为例

语篇主观情态性指语篇作者对语篇所述内容的态度和立场。在文学语篇中,作者的主观情态性通过作品的言语主体表现出来。短篇小说《胖子和瘦子》中的言语主体包括叙述者和主人公。叙述者情态通过人物外貌、人物言谈举止、结构布局等方式实现。主人公情态通过人物的话语表达评价或展现人物形象。叙述者情态和主人公情态相互作用,共同表达语篇的主观情态性。

汉俄主观情态性表达方式比较

语言交际功能的实现离不开情态(модальность),情态作为语言中一个重要的语法范畴,在俄汉语的使用中的作用毋庸置疑。主观情态(субъективная модальность)是其中一个体现说话者的表达意愿和交际意义的重要构成部分。情态在语言中功能,在俄汉语中,该主观情态的语用特征均需要通过命题的情态动词和情态副词的基本功能和附加功能来实现主观的更深层次的情态意愿。

情境植入视角下英汉SEEM类感知谓词的言据性与认识情态性

本文基于认知语法的句内/句外情境植入层级,运用多重对应分析对比英汉SEEM类感知谓词“seem/好像/似乎”的使用倾向。研究发现,“seem/好像/似乎”都可视为高层情境植入成分,但其概念原型相互独立,在情态性/言据性的表达取向上差异显著。承担句外情境植入功能时,seem的非人称用法高于汉语,倾向于表达共识推理或传闻言据;句内情境植入时,“好像”偏于AP和VP补语用法,偏好于表达言者基于感知的推断;“似乎”则偏于VP补语用法,表达言者基于逻辑的推断。三者比较,“似乎”和“好像”的用法更为接近。这些差异与英汉语的感事介入能力、非人称构式能力和句法位置灵活性高度相关。

生态性与情态性的有机统一——海草房民居空间形态研究

中国传统民居聚落和民居村舍,不管从选址、布局、构成还是单栋建筑的空间、结构和材料,它都是与环境密切联系,体现了一种因地制宜、就地取材的营造思想。位于胶东半岛上的海草房就是标志性的民俗符号。他们是一栋栋活的中国建筑生态标本。其构造特点是天然石块为墙,屋面使用浅海生长的海带草铺设屋顶。海草房不仅聚集着该地区环境历史的本土色彩,也与经济、政治、文化、的发展密不可分。因此,海草房民居在空间形态上是生态与情态的统一。

句末的情态性重置和重申性再现

本文认为"你疯了你!"和"刚才那两块钱是谁丢的刚才那两块钱?"这两个句子,虽然都是句末重复出现句首成分,但却是整体意义、语用目的和句法性质都不同的"同形异构",两者的不同体现在语音和用法的方方面面。前者可称为"情态性重置句",是说话人表达情绪和态度、拒绝听话人回应的一个封闭句子,因此整句话说下来必须连贯不停,语调强势,这使得重复的音节倾向于"短",甚至还可以再添加语气词使情态更得以强调,在对话中通常作为回应句;后者可称为"重申性再现句",是说话人希望得到听话人回应的、可断可连的流水句,句末重复是希望听话人顺利地捕捉到有用信息从而能准确回应自己,因此语调轻缓,类型丰富,重复的音节倾向于"长",或"断"或"连"都服从于听说双方现场"引发-应答"的表达需求,在对话中通常作为发起句。

俄语句子情态性的表达

:本文通过对俄语情态性表达手段的研究,论述了笔者对情态性内部分类的一些看法,其主导思想是尽可能避免这一问题研究中所呈现出的内在矛盾和逻辑上的非一致性,使语言学术语在内涵上尽可能接近和符合该术语所表示的语言现实。

英语情态意义与其运用有效性探析

英语中情态研究是比较复杂的语言现象,它涉及语言表达意义的很多方面,如语言使用者、语境以及语言内部等因素的影响。文章对英语情态意义与语言学研究的关系和西方语言学研究领域对情态性的研究范式进行了分析和梳理。认为从认知角度对英语语言的情态特征及意义研究更具有解释力。

主观情态性作为语篇范畴

情态性作为语篇功能语义的核心,是实现语篇形式和意义统一、完成语篇交际功能的重要手段。情态性有主客观之分,在不同语篇类型中有不同程度的体现。主观情态性作为语篇范畴,与语篇其他范畴之间存在着交错复杂的相互作用关系,作用于理念信息、情节、言语类型以及结构布局中,是凝聚语篇意义的核心范畴。