英汉“孤独”情感隐喻表征的时空特质差异

文章以CCL和COCA语料库为语料来源,聚焦考查英汉语中“孤独”情感隐喻的时空性特质。与汉语是空间性语言、英语是时间性语言这一论点不同,研究发现,汉语的“孤独”情感隐喻表征其空间性和时间性倾向不明显,而英语的“孤独”情感隐喻表征则呈现较明显的空间性倾向。

表现主义绘画中的情感隐喻——以埃贡·席勒作品为例

表现主义主要强调艺术家通过创作表达自己对现实世界的理解。表现主义不应该只注重表象和漫无目的的东西,也不应该只考虑视觉形象和色彩等形式因素,而应重视精神层面对心灵产生影响的因素。表现主义的三大要素是高度重视艺术家的内在情感,表现形式的夸张、变形甚至是怪异的艺术效果以及艺术家在创作中发泄心中的郁结、抨击社会的丑陋。埃贡·席勒的表现主义作品风格十分突出,毫不掩饰地表达了当时人们的心理和情感。以埃贡·席勒的作品为例,分析表现主义如何通过个性化的作品反映艺术家的内在情感和社会真实。

英语中情感隐喻及其系统研究

情感可以通过面部表情、眼神、手势和身体动作这些非语言交流手段来表达,可以用含蓄的语言抽象地去反映。表达情感的语言交流手段既包括直陈情感的情感词和抒发情感的感叹词,又包括暗含情感的情感隐喻(emotional metaphor)。英语中的情感隐喻系统主要有身体隐喻、自然颜色隐喻、脸色隐喻、自然隐喻和器具隐喻等几个方面。

情感隐喻计算及其应用研究

隐喻的普遍性以及在情感表达中的重要作用决定了情感隐喻计算在自然语言处理以及人工智能研究中的重要地位.人工智能不仅要让计算机具有超越人类感知计算的能力,而且要让计算机与人进行情感的交流,而情感隐喻在情感交流中发挥着重要的作用.首先对情感隐喻计算研究的历史加以回顾,阐述各个发展阶段的主要特点和主要成果;然后从情感隐喻的理论基础出发,对情感隐喻资源建设、情感隐喻识别与理解相关研究进行深入的分析和总结,并探讨情感隐喻计算的应用途径,最后提出面临的挑战和对未来的展望.

中国手语情感隐喻的认知研究

本文统计分析了中国手语10类情感隐喻的手形、位置和运动三大音系参数,研究发现:1)中国手语和汉语共享"情感是容器中的热气"等本体隐喻,但由于聋人听觉经验的缺失,现有语料没有发现中国手语中利用声音作为喻体的情感隐喻;2)中国手语情感隐喻的转喻表达可分为"行为"和"生理"两类,其中可能存在两次映射,这与手语表达的象似性和认知经济性密切相关。整个研究表明,中国手语和汉语的情感隐喻共性大于差异,这是因为聋人在其他感觉通道经验以及受中国文化影响方面,与听人有较强的一致性。

从隐喻式认知看情感隐喻

隐喻不仅是语言内部的修辞现象 ,更是一种思维方式 ,在认知活动中起着重要作用。思维的隐喻性孕育语言中的隐喻 ,而语言中的隐喻是认知活动的工具与结果。情感隐喻本质上是一种认知现象 ,是不同语义域互动的产物。

中国古典诗词中的情感隐喻及其英译研究

中国古典诗词往往寄情于物,借物抒情,出现了很多生动的情感隐喻表达。文章主要以愁、相思、爱情为目的域的隐喻表达及其英译为分析对象,研究发现:1)大多情感隐喻表达可归在"情感是液体""情感是植物"和"情感是实体"的概念隐喻之下,其中后者的隐喻机制往往通过反常的搭配实现;2)译者基本上再现了中西具有较强认知通约性的隐喻表达,包括源域或显或隐地投射向目的域的主要特征,从而建构出与原文相似的审美解读空间;3)针对文化个性较强的象征型隐喻表达,译者有时也会对之进行稍加解释;4)译者还会偶尔增添或删除一些隐喻表达,其中增添的审美效果往往更强。

基于情感隐喻的产品创新设计方法研究

通过对情感隐喻的分析,提出了基于情感隐喻的产品创新设计方法。首先分析了产品情感隐喻的含义和特征,然后根据创新思维方法的不同将基于情感隐喻的产品创新设计方法划分为情感隐喻联想法、情感隐喻仿生法和情感隐喻组合法,并分别对这三种方法进行了探讨。

英汉语“喜悦”情感隐喻认知对比分析

情感，作为人类经验的重要组成部分，是人体经验中最中心、最普遍的方面之一。而人的抽象情感在很大程度上是通过建立在人体感知基础上的隐喻表达的。为了帮助人们进一步了解情感隐喻的实质，本文以人类的其中一种基本情感“喜悦”的隐喻表达作研究对象，主要从心理和生理角度入手，对英汉两种日常语言中的情感隐喻认知在共性和个性差异方面进行了系统的对比分析和论述。

论英汉情感隐喻的认知及其翻译

情感隐喻是隐喻的重要组成部分,是英汉翻译的难题。英汉情感隐喻既有认知的共性,也有认知的差异性。英汉情感隐喻翻译应当采取认知对等策略,以避免翻译失真。

“愤怒”情感隐喻视阈中的体验哲学管窥

认知语义学者莱考夫与约翰逊在著作《我们赖以生存的隐喻》中首次构建起概念隐喻理论的框架，这标志着隐喻研究摆脱了以文学和修辞学为本的传统隐喻理论的束缚，进入到崭新的认知科学领域。学界已普遍意识到隐喻不仅是语言的表达手段，更是一种独具魅力、以一事物描写另一相关事物的思维方式。文章在英汉“愤怒”情感隐喻的收集和归纳的基础上，尝试性地探索情感隐喻在两种语言中的认知模式和优势分布特点，进而挖掘其内在的体验哲学根基。

从概念理论看俄汉情感隐喻

情感是人类最重要、最普遍的人生体验,对人类情感的研究是人们认知活动的基本组成部分。文章借助Fauconnier概念理论,具体分析了俄语和汉语中一些相同的情感隐喻,并指出它们是俄汉两个民族共有的隐喻认知机制在情感表达方面的体现。

从英汉表情感的成语看英汉情感隐喻的共性

英汉情感隐喻使用了一些共同的来源域 ,如方位、温度、颜色、人体内脏及外行的变化等 ,并且 6 0 %以上的情感隐喻都是建立在这些来源域之上。

英汉语“恐惧”情感隐喻认知对比

情感是人类经验的重要组成部分,在语言中,人的抽象情感在很大程度上是通过建立在人体感知基础上的隐喻表达的。为了帮助人们进一步了解情感隐喻的实质,以人类基本情感之一的"恐惧"的隐喻表达作研究对象,对英汉两种日常语言中的有关"恐惧"的情感隐喻认知在共性和个性差异方面进行了系统的对比分析和论述。

基于语料的英汉情感隐喻对比研究

认知语言学家们认为隐喻不仅是人类认知和思维的工具,而且在情感概念中也起着重要的作用。本文在现代认知隐喻理论的框架下基于一定的语料对英汉两种语言中5种基本情感隐喻——爱情、快乐、伤悲、愤怒和恐惧进行了对比研究,结果发现英汉两种语言情感隐喻表达式背后的概念隐喻在类指层面上存在许多相同之处;在特指层面上存在文化上的差异。

情感隐喻的表达方式及其认知特征——基于英汉语对比研究

情感是人类沟通的共同语言,是人类经验的重要组成部分。英汉情感隐喻既有相似性,也有差异性。其共性表现为人类的情感表达源于我们的日常生活体验,情感隐喻源于身体所产生的生理和心理效应。但同时又受人的生理、心理、文化因素的制约和影响,显现出一定程度的差异性并反映到语言结构中,使语言具有鲜明的文化特色。从隐喻的角度探讨中西思维方式的差异,有助于理解文化对语言的影响。

概念合成理论框架下的情感隐喻认知阐释

概念合成理论在语言学界,特别是认知语言学界得到普遍关注,其理论核心概念合成成为诸多语言认知活动的理论模式。本文试图以该理论为可操作的分析框架,对情感隐喻的意义建构和概念形成轨迹进行探讨,以了解情感隐喻的认知特点,论证利用概念合成理论对其进行阐释的可行性。

情感隐喻的认知系统与汉英互译——以《玉米》中“爱”为例

情感在隐喻规则作用下并通过具身体验产生意义,形成以图示—例示及例示拓展为基础的网络关系。葛浩文夫妇翻译的《玉米》在充分尊重原作的基础上让西方读者看到了真实的中国,取得了较好的传播效果。从认知语言学相关理论出发,分别从外部和内部体验系统探讨"爱"这一情感的概念隐喻认知特征,并分析葛氏译本所采用的翻译方法。

基于语料库的英汉情感隐喻对比研究

本文对来自于Metalude语料库和CCL语料库的英汉情感隐喻语料进行了对比研究,采纳了语料库的研究方法来研究情感隐喻。表达情感是隐喻的重要功能之一,因此研究不同语言和不同文化背景下的情感隐喻表达是了解隐喻形成机制的重要窗口。笔者通过英汉语料库的对比,以及对英汉情感隐喻的喻体所进行的类型学研究,试图探究不同文化背景下情感隐喻形成的机制。

英汉“嫉妒”情感隐喻的体验哲学和文化阐释

情感是人类经验的重要组成部分。通常人们通过自身的体验,以隐喻来表达抽象的情感。为进一步了解情感隐喻的实质,本文主要从认知语言学的角度,根据Lakoff&Johnson的概念隐喻理论、体验哲学和K?vecses的文化模型理论,以"嫉妒"情感隐喻表达作研究对象,对英汉两种日常语言中的有关"嫉妒"的情感隐喻进行了系统的对比和分析,论述了英汉两种语言中有关嫉妒的情感隐喻的普遍性与差异性及其构建的体验基础和文化背景。