情感障碍症知识图谱构建关键技术研究

情感障碍症知识图谱构建关键技术主要包括多源数据语料库构建、信息抽取、知识融合、知识图谱存储与可视化等。首先,采用多源头数据来整合构建情感障碍症知识语料库,经过数据处理得到归一化的语料库Normal;其次,在信息抽取阶段提出一种混合最大熵马尔可夫模型-卷积神经网络(MEMM-CNN)的信息抽取方法,通过MEMM首次训练语料库数据集、CNN进一步训练模型,重复迭代完成信息抽取中的3个任务单元,得到最终的三元组集;在知识融合阶段设计了一种基于ρ值的自适应加权估计知识融合算法(SAW),通过可信度函数计算三元组可信度并与可信度阈值进行比较,完成三元组极性识别,输出可信库三元组集,该算法相比较于VOTE、ACCU等传统数据融合算法能够显著提高可信库中三元组的识别数量和三元组极性识别准确率,同时具有抗噪性能好、响应时间短等优点;最后,利用Neo4j图形数据库动态生成情感障碍症知识图谱。

从人格障碍角度探查经前情感障碍症发病倾向

经前情感障碍症(premenstrual dysphoric disorder,PMDD)为经前期综合征(premenstrual syndrome,PMS)的重症类型,严重影响患者的情绪与心理健康,甚者诱发患者自杀。个体心理的核心是为人格,定义了与众不同的个性特征。已知人格特征决定了个体特质的倾向性,而已有研究发现该病患者人格特质明显集中,暗示二者关系密切,人格出现问题是为人格障碍,亦是现今社会高发病。目前,经前情感障碍症作为严重情感类疾病,病因研究已经深入到基因水平,却多忽视了个体影响。该文尝试梳理近些年与本病相关的人格障碍研究成果,以期探明二者关系,完善人格与经前情感障碍症研究,从人格障碍角度切入经前情感障碍病因研究,并未该病在人格心理学领域的干预治疗提供支持。

可区分单双相情感障碍症的知识图谱构建方法研究

文章提出了一种可区分单双相情感障碍症的知识图谱构建方法,通过多源异构的数据源保证了数据的全面性,采用梯度下降法和深度学习的卷积神级网络并结合最大熵马尔可夫模型实现知识抽取,为提高三元组极性识别结果的准确度和有效性,设计了基于可信度阈值的自适应加权估计知识融合算法。利用Neo4j生成的可区分单双相情感障碍症的知识图谱内容精细、数据多源、融合完善,可以用来支撑情感障碍症患者及家属实现自我诊断和监测,并辅助临床医生做决策。

精神分裂与情感障碍症认知功能分析

目的探讨精神分裂与情感障碍症认知功能。方法选取50例情感障碍患者、50例精神分裂症患者进行韦氏成人智力量表(WAIS-RC)评分测试。结果 WAIS-RC测试中,情感障碍症患者有7项得分高于精神分裂症患者,差异具有统计学意义(P<0.05);4项得分两组患者差异无统计学意义(P>0.05)。操作总得分两组患者差异无统计学意义(P>0.05),语言总得分情感障碍症患者高于精神分裂症患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论情感障碍症患者存在部分认知功能障碍,以操作能力损伤为主,在临床上对于区分两类患者具有一定的参考价值。

防范夏季情感障碍症的心灵药方

艳阳高照、酷暑难耐的夏天,是一个让人躁动烦闷的季节,也是部队积极开展军事训练的重要时节。面对军事训练环境及艰巨繁重的训练任务,参训官兵挑战自我、挑战极限,思想压力空前加剧,有的精神抑郁问题凸显,有的甚至发生"夏季情感障碍症"。这就需要部队密切观察官兵情绪、情感和心理变化,发现问题及时组织有关专家会诊,为参训官兵开出心理药方,以防范夏季情感障碍症发生。

青春期经前期综合征/经前情感障碍症流行病学研究进展

经前期综合征(PMS)研究伊始,群体局限于成年育龄妇女。现今该病的病因病机研究已深入到脑中枢领域,但国内以年龄分段的针对性研究几近空白。大量的流行病学研究已经发现PMS最早可追溯到青春期,且相当比例的青春期女孩受到不适的经前期症状困扰。立足于此,文章将回顾近些年开展的青春期PMS国内外流行病学调研,以期明晰年龄分段的疾病表现异同,掌握青春期女性发病与防治现状,完善青春期群体诊断标准,以加深对疾病的多层次、多中心认识,以未病先防,已病防变。

系统护理干预对双相情感障碍狂躁症发作患者认知功能的影响评价

目的分析系统护理干预方法在狂躁症患者护理中的价值以及对狂躁症患者认知功能的积极影响。方法选择医院2022年5月—2023年8月收治的50例双相情感障碍狂躁症发作患者,经随机数字表法分组,观察组患者(25例)采取系统护理干预,对照组患者(25例)采用常规护理干预,比较两组患者护理结果差异。结果护理后,观察组患者认知功能评分以及生活质量评分均高于对照组(均P<0.05);观察组患者护理后不同阶段的狂躁症状评分均低于对照组(均P<0.05)。结论在双相情感障碍狂躁症发作患者临床干预中,利用系统护理干预方法成为增强患者认知功能、缓解临床症状的重要组成部分,并且与常规护理模式相比,更有助于提升患者生活质量。

综合护理干预对情感障碍狂躁症发作患者认知功能的影响分析

目的探讨综合护理干预对情感障碍狂躁症发作患者认知功能的影响分析。方法选取2016年1月至2017年1月在辽宁省复员军人康宁医院就诊的80例情感障碍狂躁症发作患者,随机分为试验组和对照组,对照组采用普通护理,试验组在对照组的基础上使用综合护理,比较两组患者认知功能。结果试验组各项指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用综合护理可以明显提高情感障碍狂躁症发作患者的认知功能值得在临床推广。

系统护理干预在双相情感障碍狂躁症发作行无抽搐电休克治疗患者中的应用效果

目的 探讨系统护理干预在双相情感障碍狂躁症发作行无抽搐电休克治疗患者中的应用效果。方法 选择医院2016年8月至2018年8月行无抽搐电休克治疗的82例双相情感障碍狂躁症发作患者,采用随机数字表法分为两组,各41例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行系统护理干预。比较两组认知功能及生命质量。结果 干预1、2、3个月后,观察组认知功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预3个月后,观察组生命质量各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 双相情感障碍狂躁症发作患者行无抽搐电休克治疗的同时配合系统护理干预可改善患者认知功能,提高其生命质量。

系统护理干预对双相情感障碍狂躁症发作患者认知功能的影响

目的:分析系统护理干预对双相情感障碍狂躁症患者的护理效果。方法选取我院收治的60例双相情感障碍狂躁症患者,随机分成实验组和对照组,每组30例。两组患者均进行常规药物质量和精神科常规护理。实验组在此基础上进行有效的系统护理干预方法。通过干预前后6w的时间记录和评定患者的智力和记忆力。结果通过护理,两组患者的智力和记忆力均得到明显提高。但实验组提高更明显,其中两组患者数据比较满足(<0.05)。结论系统干预护理对双相情感障碍狂躁患者的认知功能改善具有积极意义,应将其与常规护理相结合,易提高患者的精神状态,提高临床治疗效果。

评价综合护理干预对情感障碍狂躁症发作患者认知功能的影响

目的:探讨综合护理干预对情感障碍狂躁症发作患者认知功能的影响。方法:2017年1月-2018年1月收治情感障碍狂躁症发作患者58例,随机分成两组各29例。对照组接受常规护理干预,观察组接受综合护理干预,比较两组认知功能和护理满意度。结果:护理前两组认知功能各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组瞬时记忆、短时记忆、长时记忆、记忆商数评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理满意度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预是一种提高情感障碍狂躁症患者认知功能及护理满意度的有效途径,可大力推广。

丙戊酸钠联合富马酸喹硫平治疗双相障碍躁狂症的临床疗效

目的探讨丙戊酸钠联合富马酸喹硫平治疗双相障碍躁狂症的临床疗效。方法选取丰城市第四人民医院精神内科2014年9月—2017年9月收治的双相障碍躁狂症患者90例,随机分为对照组和试验组,各45例。对照组患者给予富马酸喹硫平治疗,试验组在对照组基础上联合丙戊酸钠治疗。比较两组患者治疗前后精神状态[贝克-拉范森躁狂量表(BRMS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及简明精神病量表(BPRS)评分],观察两组患者治疗期间不良反应发生情况(头痛、厌食、嗜睡、腹泻)。结果治疗前两组患者BRMS、HAMD及BPRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组患者BRMS、HAMD、BPRS评分低于对照组(P<0.05)。治疗期间试验组患者各不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论丙戊酸钠联合富马酸喹硫平治疗双相障碍躁狂症的临床疗效确切,可有效减轻患者躁狂、抑郁程度,缓解精神障碍症状,且安全性高,利于患者康复。

双相情感障碍患者面部表情加工的研究进展

本综述整合了神经影像学对双相情感障碍患者情绪患者的面部表情加工的研究,以了解双相情感障碍的基本神经机制以及社会认知障碍的性质,有助于澄清其社会功能障碍,有助于对患者人群进行心理干预。

夏季谨防“情感障碍”

盛夏时节，约有16％的人会出现情绪、心境和行为异常，其中以中老年人更易发生。医学上将此称为“夏季情感障碍”。中老年人夏季情感障碍症主要有三种表现：①心情烦躁，思维紊乱，常因小事与家人或同事闹别扭；自我感觉头脑糊涂，身热瞀闷，不能静下心来思考问题，且健忘。

系统护理干预对双相情感障碍狂躁症患者的护理效果分析

研究对于双相情感障碍狂躁症患者予以系统护理干预的效果。方法 选择院内120例双向情感障碍狂躁症患者做样本,实施随机平均分组后,对照组使用基础护理,观察组实施系统护理干预。就各项相关性评分做比较。结果 与对照组护理后比较,观察组认知功能评分高,智力评分高,生活质量评分高,狂躁症状评分低,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对于护理措施的满意程度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 双相情感障碍狂躁症患者病程多呈现为发作性、混合迁徙性,当出现此症状时,对患者的生理及心理均会造成极大的影响,同时还会对其生活产生极大的限制;在治疗过程中,对患者采取常规基础护理模式,护理措施较为单一,重点关注其病情变化情况,而未对患者各指标进行综合考量;系统护理干预则能够从患者的症状发作、认知功能、心理状态等进行全面评估,不但可对患者的病情加以控制,还能提升其生活质量评分。

系统护理干预对双相情感障碍狂躁症患者的护理效果探析

探讨系统护理干预对双相情感障碍狂躁症患者的护理效果。方法 将我院2020年1月-2021年12月100例双相情感障碍狂躁症患者,抽签法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施系统护理干预。比较两组护理后认知功能评分中的短时记忆、长时记忆、瞬时记忆评分以及WAIS-RC评分中的语言智商、操作智商、智商评分、护理满意度。结果 实验组认知功能评分中的短时记忆、长时记忆、瞬时记忆评分以及WAIS-RC评分中的语言智商、操作智商、智商评分高于对照组,护理满意度高于对照组,P<0.05。结论 双相情感障碍狂躁症患者实施系统护理干预效果确切,可有效改善患者的智商和认知功能,提高患者的满意度,值得推广。

情绪中暑与心脑血管疾病

中暑是夏季高温天气时常见的病症。说到中暑,大家可能就会想到头晕、恶心,乏力、昏迷不醒等—系列中暑的症状,但却很少有人将烦躁、焦虑、行为异常、思维紊乱等也视为中暑的表现。其实,炎炎夏日,不仅人的机体会中暑,人的心理和情绪也会中暑,心理学家们称之为＂情绪中暑＂,也叫做＂夏季情感障碍症＂。我们都知道,

炎夏当心“情绪中暑”

登高(即爬山),在我国古代是文人墨客的一种娱乐和健身兼顾的高雅之举,民间则将秋日登高作为一种极富我国民族传统特色的风俗习惯。现在,登山不仅成为人们推崇的一项健身体育活动,而且已发展为各国人民喜爱的运动。眼下正值菊黄蟹肥的全秋季节,是开展登山活动的大好时光:一来可以锻炼身体,磨炼意志;二来可以修心养性,陶冶情操,对促进身心健康大有裨益。

夏季谨防“情绪跷跷板”

天气就况：气温高，日照时间长，空气湿热。 情绪症状：烦躁、焦虑、易怒、感觉内心烘热、不能集中精力想问题等。 肇事者：“夏季情感障碍症”