比较轻柔刺激与剥夺杆睡眠剥夺模型对雌性小鼠情景恐惧记忆的影响

目的探讨轻柔刺激和剥夺杆睡眠剥夺方法对雌性小鼠的情景恐惧记忆的影响。方法15只C57BL/6J雌性小鼠随机分为对照组、轻柔刺激剥夺组、剥夺杆剥夺组,每组各5只。其中,轻柔刺激剥夺组使用轻柔刺激法进行建模;而剥夺杆剥夺组则采用Pinnacle自动睡眠剥夺系统进行建模;对照组小鼠留在原饲养笼中。建模时间为早8点至晚17点,共9 h,在此期间小鼠能自由获取食物和水。在睡眠剥夺的前1 d,将小鼠放入四站式条件恐惧系统的训练箱中完成训练学习。第2 d的睡眠剥夺之后,立即对小鼠进行情景恐惧关联的记忆测试。结果第1 d情景条件恐惧的训练学习阶段,随着足底电击的次数增加,小鼠的冻结时间不断增加,证明了非条件性刺激的有效性;而且对照组、轻柔刺激剥夺组和剥夺杆剥夺组在训练学习阶段的冻结时间百分比差异无统计学意义(t=1.127,P>0.05)。第2 d急性睡眠剥夺后,情景恐惧测试5 min的冻结时间占总时间的比例分别为对照组(50.85±8.92)%、轻柔刺激剥夺组(28.95±12.45)%和剥夺杆剥夺组(43.85±10.52)%。与对照组相比,轻柔刺激剥夺组5 min的总冻结时间显著减少(t=3.227,P<0.05),剥夺杆剥夺组差异无统计学意义(t=1.032,P>0.05);轻柔刺激剥夺组与剥夺杆剥夺组的冻结时间差异无统计学意义(t=2.195,P>0.05)。结论轻柔刺激法诱导急性睡眠剥夺损害雌性小鼠的情景恐惧记忆,而剥夺杆剥夺没有观察到类似现象。

海马结构在条件化情景恐惧过程中的作用

多年的研究发现背根海马具有空间加工和记忆功能,腹侧海马则在情绪加工和调节中扮演着重要角色。但是这一结果在使用条件化情景恐惧范式进行的研究中却争议不断。文章从损毁方式、失活方式、训练程序、以及对背侧和腹侧海马的划分等多方面进行综述,发现不同的永久性损毁方式、可逆性失活方式自身的特点,训练时电击次数,一次性完成一定次数的电击训练还是有间隔的分次完成,对腹侧和背根脑区划分的随意引用等都影响着研究结果。或许选用更为可靠、有效、精准的研究方式才有可能突破传统研究手段的瓶颈。

不同测试指标及观测时段对情景条件恐惧实验检测5XFAD转基因小鼠行为学效力的影响

目的·探讨选择不同的测试指标和观测时段是否影响情景条件恐惧实验对5XFAD转基因小鼠学习和记忆能力的检测效力。方法·选用雄性5XFAD转基因小鼠与雌性C57BL/6小鼠交配繁殖的4月龄雌性子代5XFAD小鼠12只为实验组,同窝Littermates小鼠(LM小鼠)14只为对照组,相继进行旷场实验及情景条件恐惧实验。分别采用旷场实验中的总路程、速度及情景条件恐惧实验训练阶段前60 s的平均运动指数,评估2组小鼠的自发活动性有无差异。继而分别选取测试阶段前180 s、181~360 s或前300 s作为观测时段,评估不同观测时段下小鼠僵直时间百分比和活动抑制率,并进一步探究选择不同观测时段对2种检测指标的差异性检出效力的影响。结果·2组小鼠在旷场实验中的总路程和速度比较,差异均无统计学意义;但其情景条件恐惧实验训练阶段前60 s的平均运动指数间比较,差异有统计学意义(P=0.027)。LM小鼠不同观测时段僵直时间百分比的差异有统计学意义(均P<0.05),而活动抑制率的差异无统计学意义;5XFAD小鼠不同观测时段僵直时间百分比和活动抑制率的差异均无统计学意义。在3个观测时段观察小鼠的运动状态时,2组小鼠僵直百分比的差异均无统计学意义;选取测试阶段的前180 s观测时,5XFAD小鼠的活动抑制率明显高于LM小鼠(P=0.038);而在其余2个观测时段中,2组小鼠活动抑制率的差异无统计学意义。结论·采用情景条件恐惧实验训练阶段的平均运动指数检测5XFAD小鼠的自发活动性较旷场实验的总路程和速度更敏感。在情景条件恐惧实验中,观测时段的不同设定可对单一品系小鼠的僵直时间百分比产生影响,而不影响活动抑制率。选用活动抑制率较僵直时间百分比更能准确反映出5XFAD小鼠的认知功能障碍,将测试阶段的前180 s作为观测时段更为准确。

计算机焦虑及其研究进展

高达35%的成年人在使用计算机相关技术时会有焦虑体验。国外对此现象的研究已有20多年的历史,我国则刚刚起步。文章在介绍概念基础上,从计算机焦虑的主要研究方法,性别、年龄、专业、认知方式等相关变量的作用及跨文化比较等方面综述了国内外计算机焦虑的研究进展,并探讨了进一步研究中需要关注的问题。