法官与法官助理“法情关系”之构建探究——以A市B区基层法院为视角

法官与法官助理之间存在微妙的关系,这种关系对我国司法改革的进程与成效产生重要的影响。通过调查我国司法改革试点省份的基层法院发现法官与法官助理之间在审判事务分工与责任承担、服从命令式管理与独立性人格要求、薪酬晋升机制与职业发展规划的矛盾。究其原因,既有改革设计不严谨、法律规定不完善等客观制度问题,也有传统封建文化影响、曲解改革精神等主观因素,因此,我们分析并借鉴域外的法官助理制度,以此完善我国的权责法定制度,优化审判团队模式,创新分离管培机制,培养法官与法官助理的师生之情、战友之情以及法律信仰之情,构建职业共同体的新型“法情关系”——法律人因法律职业的共同信仰,在法律规定分工的职责范围形成一种和谐关系。

情与法的交融：司法裁判中适用情理研究

情理与法律之间存在对立统一的辩证关系,情理是法律的内在支撑,法律是情理在规范层面的升华。由于情理推断契合认识过程的一般规律,情理规则弥补了法律规范的局限性,且情理论证增加了司法裁判的可接受性,故而在司法裁判中适用情理存在正当性。基于对古代与当代司法裁判中运用情理的具体分析,指出当代司法实践中适用情理存在"司法裁判背离情理""情理适用对司法独立和权威提出挑战"两个问题。其解决措施在于,通过引情入法、以情释法、合情合理、情法分明等途径,实现司法裁判中情法关系的协调与交融。

舆情与司法冲突之衡平——张扣扣案引发的思考

"张扣扣案"引起社会各界舆论的广泛关注,情法冲突再度成为热议焦点。血亲复仇的现象亘古有之,符合儒家伦理"孝"的精神,而为今日之法治社会所不允。舆论中的情理与法律以对立统一的辩证关系而存在,情理是法律的内在基础,法律是情理规范层面的升华。情法交融可以弥补法律规范不足,提高司法公信力作用。在刑事裁判中兼顾道德评价,实现刑事裁判中情法关系的协调与交融,助推刑事领域的法治化进程。

论情理与法律的良性互动

法律与情理在司法实践中都发挥着重要的作用。从古至今,司法实践中都可见情理的身影,所以情理是古代司法的内核与基础。在现代社会,情理与法律同样是不可忽视的一对关系,情理可以弥补法律的不足,可以保证案件结果合法且合理,从而提高人民对法律的信赖程度。在法治改革中,认真对待情理,推进情理与法律的良性互动,对于司法公正至关重要。