连动式的结构机制:PTS、情状特征和VP的外延

连动式的表层形式都是"VP+VP",却可以表示多种不同的句法语义结构,其结构差异必然源自VP的语义层面。现有文献讨论比较多的是时序-语序对应的PTS结构机制,也有一些文献提出了VP有界性的结构作用。本文以PTS结构机制为基础,同时将有界性的结构作用拓展为基于情状特征的结构机制,并提出基于VP外延关系的结构机制。在这三种结构机制的综合作用下,表层形式相同的连动式就可以表示多种不同的句法语义结构。

普通话动词与“了、过、着、在”的组合与限制

以往对汉语体(aspect)问题的研究大都局限于部分动词及其句法结构,难免遇到“盲人摸象”的窘境,学者之间所见到的世界也都不同程度地存在差异。有鉴于此,本文在郭锐(1993)的基础上对12类动词与“了、过、着、在”四个体标记构成的最简句法结构所表现的时体情状(aspectual situation)特征逐一进行了考察。结果显示,不同动词与不同体标记构成的最简句法结构的时体情状特征存在显著差异。

现代汉语“V不住了”的句法语义研究

从句法特点上看,“V不住了”是一个结构化程度较高的结构式;“V不住了”常与程度副词和时间副词共现;“V不住了”一般扩展为“V不住N了”;“V不住了”是一种前景化表达。“V不住了”内部各成分语义互补表现为只有“了”和“不住”连用,“V不住了”才能表达体貌义。其中,“了”表达的是事件整体的时间变化,是一种质变的过程;而“不住”表达的则是事件内部的时间变化,指向结束点。“V不住了”结构式中的V的语义特征表现为动作性、自主性和持续性。“V不住了”在虚拟事件中的情状特征包括三个方面,一是某一事件开始并一直持续;二是某一事件开始,至某一时间点结束;三是某一事件开始,至某一时间点结束,并开始另外一个新事件。“V不住了”在真实事件中仅含有其在虚拟事件中的后两种情状特征。