论思想政治教育的情理交融原则

情理交融是思想政治教育的一条基本原则 ,思想政治品德形成和发展的规律是这一原则确立的根本依据。思想政治教育要取得实效 。

清代“义绝”与原则权衡下的法律修正

清代涉“义绝”案例显示,“义绝”除作为婚姻强制解除的依据外,更是包含舍弃涉服制律例规范且支持“以凡论”律例适用的理由,据此法律修正式的司法适用得以实现。法律修正的实现需要反对法律规则适用的理由在与其支持理由的权衡中“胜出”,因此“义绝”当为法律修正实现条件的满足,即引入的理由在与支持涉服制律例规范的理由进行权衡时“胜出”。在“义绝”的权衡中,“胜出”的理由以“恩”“义”为主要内容,具备法律原则的属性,且可与回溯所得相应涉服制律例规范的根本理由相印证,故可确立恩义原则。恩义原则作为情理原则具体化的下位原则,仅系情理原则的部分内容,可由此透视情理原则与以恩义原则为代表的具体原则间的体系化关联,并从原则的体系化角度对清律进行再认识。

“以民代刑”:刑法人性化思维的一种盲动──以“许霆案”为例

中国刑法在讲求人性化或以人为本的大背景下,已日渐显示出其轻缓化的走势,甚至已有人提出了"刑法民法化"之类的口号。"许霆案"的一审判决在中国刑法发展史上之影响无疑是巨大的,此间凸显了我国刑法理论及司法实践发展过程中所存在的一些问题,如:理法冲突、民刑之争、刑罚的价值评估等。根据刑法发展的脉络,针对"许霆案"(主要围绕一审判决)所反映出来的问题,以一种修正后的犯罪判断方法来加以解决则显得尤为重要。与此同时,我国刑法目前存在的一些困境以及对定罪量刑"矫枉过正"的现象也将在该案的讨论中得到解决。在司法实践中尤其在罪刑理论的运用过程中融入"情理原则"是妥善处理有关问题的关键所在。

明清时期土地活卖与找价现象初探

文章以制度经济学的视角,结合丰富的史料,认为"活卖"与"找价"现象在明清之际兴起的原因在于活卖关系双方对经济利益的追逐;而同样对经济利益的追求导致了活卖与找价脱离了原来的轨道而走向滑稽和不合理;在这个过程当中,司法官员以儒家为主的审判原则也是重要推动因素之一。

情感矫治的理论与实践

所谓情感矫治,是指监狱为改造罪犯,借助情感手段,通过情感交流的方式,与罪犯在情感上建立沟通和相容,进而激发鼓舞罪犯处于抑制状态的良性情感,促使罪犯产生向上动机的改造措施.

良好班风形成的管理学分析

人是社会性动物。生活在群体中的个人,不仅会对群体施以一定的影响,而且时时处处受到群体的制约,因此,要培养出具有现代素质的人,不能不研究群体对每一个体发展的作用。我们认为,由于当前的大学生入学前受“应试教育”的束缚,只知道读书做练习,加上独生子女从小就缺乏集体性意识的熏陶,导致不少学生的社会适应能力较差。近年来,在探讨大学班风建设方面,我们借鉴现代管理科学的有关理论,提出了班级管理的一套模式,并在实践中初见成效,笔者不揣浅陋,写就此文,以就教于同行学者。

Talk about the necessity and realistic significance of the separation between the financial accounting and tax accounting

The tax accounting and financial accounting＇ s different target, different legal basis, different accounting principles as well as the different time of recognition between incomes and expenses will result in significant differences between accounting income and taxable income. We think that drawing on the experience of the United States and other countries to establish the specialized accounting theory and methods, the implementation of tax accounting and financial accounting separation is an inevitable requirement. Whether the financial accounting and tax accounting should be separated, of which the key lies in the degree of difference and coordinability between accounting income and taxable income. We believe that from our tax system, financial system and the history and current status of the development of accounting systems perspective, it do not exist realistic necessity of the separation between the tax accounting and the financial accounting.