情绪护理模式在外科手术治疗患者围术期护理中的应用效果

目的:探讨情绪护理模式在外科手术治疗患者围术期护理中的应用效果。方法:选取2015年7月-2016年9月笔者所在医院收治的80例外科手术患者,按照随机数字表法分为对照组与试验组,每组40例,对照组开展围手术期常规护理,试验组在此基础上实施情绪护理模式,比较两组焦虑、抑郁评分改善情况及手术应激反应情况。结果:护理后,试验组患者SAS、SDS评分分别为(35.66±8.75)、(40.22±3.84)分,均显著低于对照组的(48.60±10.34)、(49.40±5.60)分,比较差异均有统计学意义(P<0.05);试验组患者心率、收缩压、舒张压水平均明显低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:围手术期应用情绪护理模式可有效改善外科手术患者负性情绪,减轻手术应激反应,值得推广和应用。

情绪护理模式在外科手术治疗患者围术期护理中的应用

目的：本文主要分析并研究对围术期外科手术患者采用观察情绪护理模式的临床效果。方法本文选取2014年6月-2015年8月于本院进行治疗外科手术患者共140例，依据随机原则分为观察组（观察情绪护理模式）与对照组（常规护理）分别为70例，对比两组应用效果。结果经研究可知，干预后观察组焦虑评分为（2.31±1.42）分显著低于对照组（3.52±1.56）分，同时，观察组满意人数为69例（98.6％）高于对照组45例（64.3％）；结论在临床上，对于外科手术患者广泛选用观察情绪护理模式，能结合不同患者的身心情况，制定针对性的策略，获得很好的效果，具有临床使用价值。

观察情绪护理模式在外科手术治疗患者围术期护理中的应用

目的：观察情绪护理模式在外科手术治疗患者围术期护理中的应用效果。方法选取来我院行外科手术治疗的患者100例，将患者在知情自愿的基础上分为观察组和对照组两组，每组各50例患者。观察组和对照组两组患者自入院起，均给予外科手术常规临床护理干预，主要包括术前准备、病情监测、用药指导、常规心理护理、饮食干预等。观察组患者在此基础上应用情绪护理模式进行情绪护理干预，主要包括建立和谐的护患关系、健康教育、全面评估患者的心理状态以及角色转换护理等。结果两组患者入院时的SDS和SAS评分相当，组间比较差异不具有统计学意义（ P＞0．05）；观察组患者术后SDS和SAS评分均显著低于对照组患者，组间比较差异具有统计学意义（ P＜0．01）。观察组患者的术后疼痛程度显著低于对照组患者，组间比较差异具有统计学意义（χ2＝6．9832，P＜0．05）。观察组患者的住院时间和住院费用均显著低于对照组患者，组间比较差异具有统计学意义（P＜0．01）。观察组患者入院前的QOL评分与对照组患者的QOL评分比较，差异无统计学意义（P＞0．05）；观察组患者术后1周、2周和4周时的QOL评分均显著高于对照组患者，差异具有统计学意义（ P＜0．05或P＜0．01）。观察组患者在出院时的临床护理满意度调查中的临床护理总满意度为98．0％，显著高于对照组的86．0％，组间比较差异具有统计学意义（χ2＝4．9720，P＜0．05）。结论情绪护理模式应用于外科手术治疗患者围术期的临床护理中，能够显著改善患者的不良心理情绪，缓减患者的术后疼痛，缩短患者的住院时间、减少患者的医疗费用，提高患者的术后生活质量，从而提高患者的临床护理满意度。

以情绪管理训练为主的延续护理模式对双相情感障碍患者抑郁情绪、自我效能及攻击行为的影响

目的:探究以情绪管理训练为主的延续护理模式对双相情感障碍患者抑郁情绪、自我效能及攻击行为的影响。方法:将2021年4月-2022年3月龙岩市第三医院收治的100例双相情感障碍患者根据随机数字表法分为对照组50例和观察组50例。对照组进行精神科疾病常规护理干预,观察组则在对照组的基础上采用以情绪管理训练为主的延续护理模式进行干预。比较两组干预前后抑郁情绪[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)]、自我效能[一般自我效能感量表(GSES)]及攻击行为[修订版外显攻击行为量表(MOAS)]。结果:两组干预前HAMD、GSES及MOAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组干预4个月后HAMD、GSES及MOAS评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:以情绪管理训练为主的延续护理模式可显著改善双相情感障碍患者的抑郁情绪、自我效能及攻击行为,因此在双相情感障碍患者中的应用价值相对较高。

情绪疏导联合亲情护理对老年血液透析患者的影响

目的观察情绪疏导联合亲情护理对老年血液透析患者的影响。方法选取我院2019年5月~2020年7月进行血液透析老年患者200例。按随机数字表法为对照组及观察组,每组100例。对照组给予情绪疏导,观察组在对照组护理上联合亲情护理模式。两组均护理4周后,观察两组患者护理前后焦虑及抑郁状态、治疗依从性及护理后自我管理能力。结果护理后观察组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分(21.93±2.62)分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分为(20.17±3.06)分低于对照组(P<0.05);观察组饮食依从评分(27.82±4.92)分、饮水依从评分(19.74±3.91)分、用药依从评分(21.13±3.15)分、透析方案依从评分(17.36±2.45)分均高于对照组(P<0.05);观察组伙伴关系评分(15.22±3.16)分、问题解决评分(17.18±2.41)分、执行自我护理评分(21.71±2.84)分、情绪处理评分(11.45±2.41)分均优于对照组(P<0.05)。结论情绪疏导联合亲情护理模式应用对老年血液透析患者,可改善其不良情绪,提高治疗依从性。

社区居民安宁疗护接受度及影响因素分析

探讨社区居民安宁疗护接受度及影响因素。方法 对48例社区老年患者展开研究,对其采取随机分组方法。其中对照组有24例社区老年患者,自愿接受常规护理方法;研究组同样有24例社区老年患者,自愿接受情绪护+安宁疗护方法。结果 对照组经过护理之后发现,相比护理前视觉模拟评分、不良心理情绪评分有所下降,日常生活能力评分有所提高,但是,相比研究组来说,视觉模拟评分和不良心理情绪评分的下降幅度更低,日常生活能力评分的提高幅度也更小,因此两组经过统计学研究后发现P<0.05。对两组患者家属的满意度展开研究发现,两组比较之后发现P<0.05。结论 社区老年患者接受情绪护理模式与安宁疗护模式之后一方面能够有效缓解其疼痛程度,另外一方面能够减轻其焦虑、抑郁等负面心理压力,提高家属的护理满意度,应该推广。