情绪表达冲突问卷中文版应用于乳腺癌患者的信效度分析

目的评价情绪表达冲突问卷(Ambivalence over emotional expression questionnaire,AEQ)中文版在乳腺癌患者中的信效度。方法将323例乳腺癌患者分为2部分。第一部分样本量为122例,用于项目分析和探索性因素分析;第二部分样本量为201例,用于验证性因素分析、校标效度分析和信度分析。结果问卷为单维结构,单维模型拟合度较好(χ^2/df=1.01,CFI=0.99,TLI=0.99,NFI=0.86,IFI=0.99,RMSEA=0.02)。修订后的情绪表达冲突问卷总分与多伦多述情障碍量表(Toronto alexithymi ascale,TAS)得分呈显著正相关(r=0.28,P<0.01),问卷的Cronbach α系数为0.86,Spearman-Brown分半信度系数为0.80,重测信度系数为0.79。结论修订后的中文版情绪表达冲突问卷具有良好的信度和效度,可以作为测量和评估乳腺癌患者情绪表达冲突的工具。

情绪表达冲突问卷中文版在大学生中应用的信度和效度

目的:在我国大学生中对情绪表达冲突问卷(AEQ)进行修订并考察其信度和效度。方法:选取大学生467人(样本1)用于条目分析和探索性因子分析;另外选取大学生377人(样本2),用于验证性因子分析及聚合效度、区分效度、组合信度以及内部一致性信度检验。在样本1中,选取150人施测伯克利情绪表达量表(BEQ)、多伦多述情障碍量表(TAS-20),及情绪表达冲突问卷(AEQ-G28)检验效标效度;两周后,在样本2中随机选取100人进行重测。结果:探索性因子分析得到后悔表达、渴望被理解、情绪迷思、抑制正性情绪表达、抑制负性情绪表达5个因子,共23个项目,累积解释问卷总变异量的54.53%,验证性因子分析表明模型拟合较好(χ~2/df=2.07,CFI=0.92,TLI=0.91,GFI=0.90,RMSEA=0.05)。修订后的情绪表达冲突问卷总分与BEQ和TAS得分均显著相关(r=-0.32、0.40,P<0.01),问卷总的Cronbachα系数为0.91,重测信度为0.80,5个因子的内部一致性信度在0.68-0.77之间,重测信度在0.44-0.80之间,组合信度在0.75-0.83之间。结论:修订后的情绪表达冲突问卷中文版具有良好的信度和效度,可以作为测量和评估中国大学生情绪表达冲突的工具。