研究个性化护理干预在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的应用效果

探讨个性化护理干预在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的应用效 果。方法:将我院 2021 年 1 月 -2022 年 1 月 80 例重症肺炎高热惊厥患者,双盲随 机法分二组。对照组给予常规护理,观察组实施个性化护理。比较两组护理前后体温、 肺部炎症、家长满意度。结果:观察组体温、肺部炎症低于对照组,家长满意度高 于对照组,P < 0.05。结论:重症肺炎高热惊厥患者实施个性化护理效果确切。

个性化护理在重 症肺炎高热惊厥小儿护理及康复的临床效果分析

目的:判断儿童重症肺炎高热惊厥个性化护理及康复的临床有效性;方法:选择我院2018年10月至2019年10月间收治的重症肺炎高热惊厥儿童患儿80例,按照随机分组的形式划分成研究组和对照组,每组各40例。研究组患儿使用个性化护理形式加以干预,对照组患儿使用常规护理形式。诊疗后根据患儿的康复情况展开数据对比与分析;结果:通过数据对比能够明显看出,研究组患儿的整体情况优于对照组。研究组的治疗有效率为97.50%,对照组的治疗有效率为75.00%,二者差异显著(P<0.05)。结论:针对儿童重症肺炎高热惊厥患儿进行个性化护理能够极大限度的降低患儿的诊疗不适感,促进患儿的健康成长,值得在临床诊疗中广泛使用。

在重症肺炎高热惊厥小儿过程护理中应用个性化护理的临床效果研究

探究个性化护理在肺炎(重症)高热惊厥小中的应用效果。方法 以数字表法作为分组工具,将2022.1至2023.1医院接收的重症肺炎高热惊厥患儿70例分为参比组35例和试验组35例。分别予以参比组、试验组患儿常规护理、个性化护理。比对两组患儿恢复情况,评价护理效果。结果 相研究比至参比组,试验组护理有效率更高(P<0.05)。患儿降温、咳嗽改善、住院时长更短,患儿惊厥发作次数、抽搐次数更少(P<0.05)。护理前,两组TNF-α、hs-CRP、IL-17水平相较(P>0.05)。护理后,两组TNF-α、hs-CRP、IL-17水平均低于护理前,且统计学对比结果显示,P<0.05,试验组水平更低,家属满意度更高(P<0.05)。结论 个性化护理为临床新兴护理模式,本次将该项措施运用在高热惊厥患儿中,对症施护,效果确切,临床康复时间短,辅助降低患儿体内炎症,值得临床应用。

血清TLR4、TIMP-1水平与小儿热性惊厥临床特征的关系及对继发癫痫的预测价值

目的分析血清Toll样受体4(TLR4)、基质金属蛋白酶组织抑制剂(TIMP)-1水平与小儿热性惊厥(FC)临床特征的关系及对FC继发癫痫的预测价值。方法选取2019年1月至2022年6月320例FC患儿作为研究组,另选取同期发热无惊厥儿童150例作为发热组,体检健康儿童150例作为对照组。根据FC患儿是否继发癫痫分为癫痫组和无癫痫组。采用酶联免疫吸附试验检测血清TLR4、TIMP-1水平,采用Pearson相关分析TLR4、TIMP-1水平及与临床指标间的相关性。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清TLR4、TIMP-1预测FC继发癫痫的价值。采用Logistic回归分析FC患儿继发癫痫的影响因素。结果FC患儿、发热无惊厥儿童、体检健康儿童血清TLR4、TIMP-1水平依次降低,且两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组与发热组围生期异常发生情况、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-1β(IL-1β)水平和振幅整合脑电图(AEEG)评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。癫痫组患儿血清TLR4、TIMP-1水平明显高于无癫痫组(P<0.05)。癫痫组和无癫痫组患儿首次惊厥次数、惊厥持续时间、首次惊厥前发热时间、围生期异常发生情况、TNF-α、CRP、IL-1β水平和AEEG评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。血清TLR4水平与TIMP-1呈正相关(P<0.05);血清TLR4、TIMP-1水平与TNF-α、CRP、IL-1β呈正相关(P<0.05),与AEEG评分呈负相关(P<0.05)。TLR4、TIMP-1联合预测FC患儿继发癫痫的曲线下面积(AUC)明显高于单项检测的AUC(Z_(TLR4-联合)=3.016,P=0.003;Z_(TIMP-1-联合)=2.232,P=0.026)。Logistic回归分析结果表明,TLR4、TIMP-1、TNF-α、CRP、IL-1β水平升高,AEEG评分降低均为FC继发癫痫的危险因素(P<0.05)。结论血清TLR4、TIMP-1与FC患儿临床特征密切相关,TLR4、TIMP-1可能是FC继发癫痫的影响因素。

针对性护理在小儿惊厥急诊护理中的应用

目的探讨针对性护理在小儿惊厥急诊护理中的应用效果。方法选取2020年4月至2023年4月济南市第三人民医院儿科病区收治的50例小儿惊厥患儿,均采取急救措施,根据不同的护理方式分为观察组和对照组,各25例。对照组采用常规护理干预,观察组采用针对性护理干预,比较两组心理状态(DSRSC、SCARED)、生活质量及家属护理满意度。结果观察组护理总满意率高于对照组(P<0.05);护理后观察组DSRSC、SCARED评分低于对照组(P<0.05);护理后观察组生活质量高于对照组(P<0.05)。结论针对性护理在小儿惊厥急诊护理中应用,可以提升护理满意度,调节心理状态,提升生活质量。

小儿高热惊厥急救护理工作中运用针对性护理干预的效果评价

目的分析针对性护理干预在小儿高热惊厥急救护理工作中的应用效果。方法选取2018年10月—2020年12月在厦门市中医院急诊治疗的100例高热惊厥患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予针对性护理干预,对比分析2组患儿护理总有效率、惊厥消失时间、发热消失时间、住院时间以及家长护理满意度。结果观察组护理总有效率比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组惊厥消失时间、发热消失时间相比对照组更早,住院时间较对照组更短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对性护理干预应用于高热惊厥患儿中效果比较理想,能及时控制疾病症状,降低疾病对机体的伤害程度,减少复发情况的出现,而且能提升护理满意度,效果明显,值得推广。

血清内脂素和脂联素水平与小儿热性惊厥临床特征及转为癫痫的相关性

目的探讨血清内脂素和脂联素水平与小儿热性惊厥临床特征及转为癫痫的相关性。方法选取2021年1月至2023年6月湖南中医药大学第一附属医院急诊科收治的228例热性惊厥患儿为热性惊厥组,另选取同期114例发热患儿和114名健康儿童分别为发热组和对照组。比较3组患者血清内脂素和脂联素水平。采用Logistic回归方法分析小儿热性惊厥转为癫痫的影响因素。采用受试者工作特征曲线评价血清内脂素、脂联素水平对小儿热性惊厥转为癫痫的预测价值。结果对照组、发热组、热性惊厥组血清内脂素水平依次降低,脂联素水平依次升高(均P<0.05)。血清内脂素和脂联素水平与小儿热性惊厥类型、惊厥持续时间、24 h内惊厥次数均有关(均P<0.05)。随访1年,228例热性惊厥患儿转为癫痫的发生率为25.0%(57/228)。复杂性热性惊厥、惊厥持续时间≥15 min、24 h内惊厥次数≥2次、脂联素水平高均为小儿热性惊厥转为癫痫的独立危险因素,内脂素水平高为独立保护因素(均P<0.05)。血清内脂素联合脂联素水平预测小儿热性惊厥转为癫痫的曲线下面积为0.872,大于血清内脂素和脂联素水平单独预测的0.787和0.790(均P<0.05)。结论血清内脂素水平降低和脂联素水平升高与小儿热性惊厥类型、惊厥持续时间、惊厥次数均有关,是影响热性惊厥转为癫痫的独立因素,二者联合预测小儿热性惊厥转为癫痫的价值较高。

布洛芬混悬液联合苯巴比妥在小儿高热惊厥急诊处理中的应用研究

目的观察布洛芬混悬液联合苯巴比妥在小儿高热惊厥急诊处理中的应用效果。方法选取开封市儿童医院2021年1月至2023年8月期间收治的90例高热惊厥患儿为研究对象进行前瞻性研究,按照随机对照原则将所有患儿分为常规组和联合组,各45例。常规组予以常规治疗+苯巴比妥治疗,联合组在对照组基础上采用布洛芬混悬液配合治疗。比较两组基础体征恢复情况、炎症介质水平、心肌损伤情况、脑损伤情况及用药安全性。结果联合组体温恢复时间、心率恢复时间、惊厥症状控制时间、转入普通病房时间、住院时间均短于常规组(P<0.05);治疗后联合组超敏C-反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-8均低于常规组(P<0.05);联合组心型脂肪酸结合蛋白、肌酸激酶同工酶、肌红蛋白均低于常规组(P<0.05);联合组神经元特异性烯醇化酶、中枢神经特异蛋白、神经轻链蛋白L均低于常规组(P<0.05);联合组治疗期间药物相关副反应发生率为13.33%(6/45),略高于常规组的8.89%(4/45),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论布洛芬混悬液联合苯巴比妥可有效促进高热惊厥患儿体征、症状恢复,减轻炎症反应,避免心肌组织及脑组织损伤,且未明显增加药物相关副反应的发生,安全性较高。

小儿高热惊厥危险因素及门诊护理干预效果评价

探讨对出现小儿高热惊厥症状且经临床证实的患者,对其高危因素进行有效分析,并根据因素进行综合门诊护理干预,评价其护理呈现效果。方法 对本院出现的41例小儿高热惊厥症状且经临床证实的患者病例予以遴选,试验选取操作时段在2022年5月至2023 年11月,遵照盲选原则完成规范化分组,分为2组别,其中,所划分出的对照组(涵括20例病患)遵循常规照护,所划分的观察组(涵括21例病患)积极引入综合门诊护理照护,同时对诱发小儿高热惊厥的危险因素展开剖析。结果 经剖析,41例惊厥患儿中,其危险因素包含年龄(年龄小于1岁)、体温(>38.5℃)、有家族史、病史(高热惊厥、癫痫史、神经系统疾病史),且数据比较具有差异性(P<0.05)。两组各自完成所设计照护方案后,统计其症状缓解时间,观察组的惊厥消失时长参数值为(2.15±0.65)d、高热消失时长参数值为(1.04±0.31)d、体温恢复正常时长参数值为(1.17±0.36)d,对照组对应各值为(3.18±0.87)d、(2.01±0.63)d、(2.45±0.71)d,观察组各参数值均为更低(P<0.05)。照护完毕后,自制满意度问卷了解患儿家属满意度,得出观察组更高(P<0.05)。经对患儿开展随访后,得出观察组疾病复发率为0.00%(0例),对照组为20.00%(4例),前者处于更低水平(χ2=4.654,P=0.031)。结论 剖析发生小儿高热惊厥的危险因素包含年龄、体温、家族史、病史等;对出现小儿高热惊厥症状且经临床证实的患者经展开综合门诊护理后,相较常规照护可起到积极的影响,改善临床高热、惊厥症状,家属满意认可提升,同时还可降低疾病复发。

综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果观察

观察综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法 招募70例符合研究条件的小儿高热惊厥患儿入组,诊治时间2022.11~2023.11,征得知情同意后以抽签法获得2个小组,各35例。对照组接受常规护理干预,观察组接受综合护理干预,评价两组护理效果。结果 与对照组比,观察组康复时间短,病情稳定概率、患儿家属护理后健康知识评分、满意度高,发生并发症概率、护理后SAS及SDS评分低,且护理前后健康知识、负性心理评分差异大(P<0.05)。结论 小儿高热惊厥经过综合护理干预,可加速康复,增加家属健康知识,缓解负性心理,且其满意度高。

小儿惊厥采用地西泮联合苯巴比妥治疗的临床效果研究

目的观察对惊厥患儿实施地西泮联合苯巴比妥治疗的临床效果。方法84例惊厥患儿,随机分为对照组和观察组,各42例。两组均给予常规治疗。在此基础上,对照组实行地西泮治疗,观察组实施地西泮联合苯巴比妥治疗。对比两组治疗效果、不良事件发生情况、治疗前后血清指标、预后情况及治疗后的免疫功能指标。结果观察组治疗总有效率95.24%高于对照组的80.95%(P<0.05)。治疗后,观察组脑源性神经营养因子(BDNF)(16.58±0.38)μg/L高于对照组的(12.26±1.05)μg/L,神经元特异性烯醇化酶(NSE)(20.01±2.09)ng/ml、中枢神经特异蛋白(S100-β)(0.15±0.01)μg/L低于对照组的(31.24±2.08)ng/ml、(0.29±0.02)μg/L(P<0.05)。观察组治疗6、12个月惊厥累积复发次数分别为(0.45±0.05)、(1.01±0.15)次,均低于对照组的(1.45±0.11)、(2.41±0.15)次(P<0.05)。观察组免疫球蛋白(Ig)A(0.82±0.07)g/L、IgM(0.61±0.10)g/L、IgG(6.11±0.48)g/L、CD8^(+)(0.20±0.01)均低于对照组的(0.90±0.10)g/L、(0.94±0.15)g/L、(7.84±0.42)g/L、(0.27±0.02),CD4^(+)(41.75±2.05)%、CD4^(+)/CD8^(+)(1.95±0.18)均高于对照组的(39.46±0.12)%、(1.75±0.14)(P<0.05)。观察组不良事件发生率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论对惊厥患儿实施地西泮联合苯巴比妥治疗,能够提升临床治疗效果,改善患儿的神经系统功能,提升药物治疗的安全性,值得推广。

苯巴比妥与地西泮联合咪达唑仑治疗小儿惊厥的临床疗效

目的评价小儿惊厥用苯巴比妥与地西泮联合咪达唑仑治疗的效果。方法回顾性分析2020年5月至2021年7月于咸宁市第一人民医院治疗的66例惊厥患儿的临床资料,按照治疗方案的不同分为对照组与实验组,各33例。对照组采用地西泮联合苯巴比妥治疗,实验组采用苯巴比妥与地西泮联合咪达唑仑联合治疗。比较两组临床疗效、药物起效时间、惊厥控制时间、退热时间、住院时间、血清学指标[脑源性神经营养因子(brain-derived neurotrophic factor,BONF)、肌特异性烯醇化酶(recombinant enolase,muscle specific,MSE)、S-100β蛋白]、免疫功能指标(IgA、IgG、IgM)、T淋巴细胞亚群、不良反应发生情况。结果实验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组药物起效时间、惊厥控制时间、退热时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组BONF、MSE、S-100β水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组IgA、IgG、IgM水平均高于治疗前,且实验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组CD4^(+)水平及CD4^(+)/CD8^(+)均高于治疗前,CD8^(+)水平均低于治疗前,且实验组CD4^(+)水平及CD4^(+)/CD8^(+)均高于对照组,CD8^(+)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论苯巴比妥与地西泮联合咪达唑仑治疗小儿惊厥疗效显著,可缩短患儿相关症状缓解时间、住院时间,改善血清学指标,且安全性较高,值得临床推广应用。

维生素D缺乏与小儿热性惊厥的关系分析

目的 探讨小儿热性惊厥与维生素D水平的关系。方法 选择70例诊断为热性惊厥患儿作为试验组,同期体检的70例健康儿童作为对照组。采用化学发光免疫法检测两组儿童的血清维生素D水平。比较两组维生素D水平及维生素正常情况,分析试验组补充维生素D后的复发情况。结果 试验组维生素D水平为(18.57±2.97)ng/ml,明显低于对照组的(36.04±5.85)ng/ml(P<0.05)。试验组中维生素D不足率31.43%(22/70)、维生素D缺乏率32.86%(23/70)明显高于对照组的5.71%(4/70)、1.43%(1/70),维生素D正常率35.71%(25/70)低于对照组的92.86%(65/70)(P<0.05)。试验组患儿在补充维生素D治疗后,热性惊厥复发率为20.00%(14/70),明显低于儿科学标准的29%~55%。结论 小儿热性惊厥与维生素D缺乏有关,热性惊厥患儿的维生素D水平较健康儿童较低,合理补充维生素D可减少儿童热性惊厥的复发。

王氏止痉散贴敷涌泉穴治疗小儿高热惊厥临证撷要

小儿高热惊厥是儿科急危重症之一,由多种病原微生物引起。本病可归属于中医学“急惊风”范畴,中医治疗多从痰、热、惊、风入手。王氏止痉散为王玉玲名老中医验方,由生大黄、栀子、僵蚕、细辛、川牛膝组成,具有补肾、清热、通腑、息风之功效。基于王老临证思想,小儿高热惊厥的病机可归纳为以肾气不足为本,感受病邪后迅速从热而化,邪风盛行、肝风内动遂成惊,与王氏止痉散功效相合。考虑到小儿对口服中药的接受度低以及胃肠功能较弱易出现不良反应,临床选择具有益肾、平肝、息风、醒脑、开窍作用的涌泉穴,予王氏止痉散穴位贴敷,获效满意。附验案1则以佐证。

82例小儿热性惊厥的临床特点及脑电图分析

热性惊厥是指发生在生后3个月至5岁,发热初起或体温快速上升期出现的惊厥,排除无热惊厥史和中枢神经系统感染及任何其他急性疾病引发的惊厥,是婴幼儿时期最常见的惊厥性疾病,儿童期患病率约3%~4%[1],其脑电图检查异常率较高,表现各异。

改良全程绿色通道护理模式对小儿急诊热性惊厥的护理效果

目的:探究改良全程绿色通道护理模式在小儿急诊热性惊厥中的应用效果。方法:选取泉州市妇幼保健院·儿童医院2021年7月~2022年6月发热门诊收治的热性惊厥患儿67例为对照组研究对象,2022年7月~2023年7月63例为观察组研究对象,对照组给予常规全程绿色通道护理干预,在此基础上,观察组给予改良全程绿色通道护理干预。观察两组家属惊厥知识知晓情况、临床救治指标、患儿家属满意度、并发率等进行比较。结果:观察组患者家属对疾病认识、降温方式、急救知识知晓情况均明显高于对照组(P<0.05);观察组急诊救治时间、给退热药时间、办理住院/留观时间均明显低于对照组(P<0.05);观察组患儿家属满意度明显高于对照组(P<0.05);观察组并发率(3.17%)明显低于对照组(14.93%,P<0.05)。结论:在小儿热性惊厥的临床护理中,改良全程绿色通道护理能有效控制病情、缩短急诊救治时间,提升患儿家属满意度,降低并发症发生率。

针对性急救护理对小儿高热惊厥患儿退热时间及惊厥停止时间的影响分析

目的 分析小儿高热惊厥患儿在治疗过程中采用针对性急救护理模式对退热时间及惊厥停止时间的影响。方法 选取收治的70例小儿高热惊厥患儿,按随机数字表法分为对照组和观察组各35例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用针对性急救护理。比较两组临床症状消退时间、体温变化情况、并发症发生情况及家属护理满意度。结果 干预后,观察组退热时间、惊厥停止时间明显短于对照组;与干预前比较,干预后两组体温均下降,且观察组下降更明显;观察组家属满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 小儿高热惊厥患儿在治疗过程中采用针对性急救护理能有效缩短退热时间及惊厥停止时间,具有良好的退热效果,且并发症发生率低,家属较为满意。

布洛芬 喜炎平辅助苯巴比妥钠治疗小儿热性惊厥的临床分析

目的分析布洛芬、喜炎平辅助苯巴比妥钠治疗小儿热性惊厥的临床效果。方法选取2021年6月—2023年4月盐城市大丰人民医院收治的75例小儿热性惊厥患儿,通过随机数字表法分为对照组(37例)和观察组(38例)。对照组采取苯巴比妥钠进行治疗,观察组实施布洛芬、喜炎平辅助苯巴比妥钠治疗,对比2组治疗后的临床效果。结果观察组总有效率为97.36%,高于对照组的75.67%(P<0.05)。观察组治疗后惊厥发作时间、惊厥停止时间和完全退热时间明显短于对照组(P<0.05)。治疗后1 h、治疗后3 h、治疗后6 h,2组体温低于治疗前,且观察组体温低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率为5.26%,低于对照组的21.62%(P<0.05)。结论针对小儿热性惊厥患儿采取布洛芬、喜炎平辅助苯巴比妥钠治疗的方式,比单纯应用苯巴比妥钠治疗的效果更加显著,能够对小儿热性惊厥进行有效控制,起到一定的退热作用,安全性高,在临床上有推广意义。

急诊科小儿惊厥采用苯巴比妥联合安定治疗的临床效果评价

对小儿惊厥采用苯巴比妥联合安定治疗,做好效果分析。方法 选取参与本次研究的100例惊厥患儿,对照组、观察组分别采用安定、安定+苯巴比妥治疗,做好复发情况比较。结果 通过对患儿惊厥患者前后相关血液生化指标比对,观察组整体效果较优。通过对两组患儿进行复发情况的比较,观察组情况较优(p<0.05)。结论 对小儿惊厥采用苯巴比妥联合安定治疗,能够明显改善儿童的临床症状,值得进行推广。

院前急救指导应用于小儿高热惊厥治疗的效果评价

目的:探讨院前急救指导应用于小儿高热惊厥治疗的效果。方法:选取济南市急救中心2022年8月至2023年8月收治的60例小儿高热惊厥患儿为研究对象。按随机数字表法分两组,对照组和观察组各30例。对照组开展常规急救,观察组开展院前急救指导,比较两组急救效率(门诊分诊时间、等候时间、转运时间、急救时间)、症状消退时间(退热时间、惊厥消失时间)及住院时间、家属满意度、不良事件发生率。结果:观察组小儿门诊分诊时间、等候时间、转运时间、急救时间均短于对照组(均P<0.05);观察组小儿退热时间、惊厥消失时间、住院时间均短于对照组(均P<0.05);观察组家属满意度96.67%高于对照组80.00%(P<0.05);观察组不良事件发生率低6.67%于对照组26.67%(P<0.05)。结论:在小儿高热惊厥治疗中行院前急救指导可提高急救效率,缩短临床症状消退时间及住院时间,且不良事件发生率低,家属满意度高。