惩罚对合作的影响:形式、机制及边界条件

如何有效地制止搭便车现象,这是合作领域研究中重要的问题。许多研究者对此提出了一些解决方法,惩罚制裁的引入便是其中之一。文章全面梳理了惩罚和合作的相关文献,介绍了三种主要的惩罚形式,即同伴惩罚、集中惩罚和第三方惩罚,对其如何促进合作进行了分析讨论,总结出影响惩罚有效性的边界条件,探讨了惩罚的有效替代机制,从而为进一步研究惩罚与合作间的关系提供参考,以引入更有效的刺激因素制止或减弱搭便车现象,促进合作。

教化、国家强制与惩罚:论传统中国法的规则要素与结构原理

关于传统中国法秩序的结构,法史学界缺乏规则要素角度的系统性分析。引入现代规范法学的视角,可发现传统国家法有三个规则要素:教化(x假定条件+行为模式)、国家强制(y)与惩罚制裁(z)。惩罚制裁出现在整体法秩序中具有必然性,但在具体规则中则具有或然性。由此,汉代以来传统国家法呈现为教化式强制(礼)与惩罚式强制(刑)分化、并立的辩证统一结构,其法秩序正当性原理为:圣人则天施仁德而制礼、刑。其精义在于:法秩序唯有先教后杀、先礼后刑,由仁德先后依次创设礼教(x)、政令(x+y)、刑律(x+y+z)之规范,方为合理正当;在裁判实践中,若真正的教化实现了,则惩罚不必出场。教化法与惩罚法分立,而又共同致力于教化,此乃传统法的核心精神。重拾传统法的教化精神,乃是今人复兴中华法系的重要路径。

美国法的“刑”与“非刑”

从理论研究以及司法实践的角度来看,"刑"与"非刑"之间的区别都显得十分重要,随着时代的不断发展,包括美国法在内的很多法律体系当中都出现了"刑法民法化"以及"民法刑罚化"这样的两种并行趋势,从而使得原本尚属明晰的"刑"与"非刑"之间的区隔变得愈发模糊。美国法"刑"与"非刑"关系传统界别往往关注二者之间责任类型的不同归属、行为性质的不同认定、立法目的的不同设定、救济模式的不同特质以及救济程序的不同厘定。本文通过对美国法"刑"与"非刑"二元分野合理性的反思与追问,着力对于美国法"刑"与"非刑"关系之间的模糊地带,特别是所谓的"惩罚性民事制裁"问题加以深入研究,继而从一个更为深入的层面对这一问题加以明晰。

国际要闻

卡塔尔组成新政府 卡塔尔新埃米尔哈马德·本·哈利法·阿勒萨尼7月10日组成新政府,他本人任首相兼国防大臣和武装部队总司令。 巴以就权力移交问题达成协议 巴勒斯坦和以色列代表团在进行了长达10小时的会谈后于7月11日就石油和天然气、邮政保险、工贸等8项权力移交问题达成协议草案;双方关于以方向巴方移交约旦河西岸民事权的谈判取得重要进展。 美强化对古经济封锁 美国国会众议院外委会7月11日通过了一项旨在强化对古巴经济封锁的赫尔姆斯—伯顿法案。根据此项法案,美国不仅要求古巴赔偿革命胜利后被没收的企业和个人的财产,而且还对同古巴做生意或进行投资的外国公司实行惩罚性制裁,此法案当天就遭到古巴外交部的谴责和拒绝。

南斯拉夫青少年犯罪问题

在南斯拉夫,青少年犯罪曾经持续上升,直至1972年开始下降。然而此类犯罪下降,是从比较高的水平开始的。青少年犯罪情况在南斯拉夫各共和国和自治省互有差异,就区域说也互有差异,例如在城市,特别是工业区。