论知识产权侵权惩罚性赔偿基数与倍数的认定

我国已基本完成知识产权侵权惩罚性赔偿制度的全面立法,然而知识产权侵权惩罚性赔偿制度实施“遇冷”,在诉讼实践中适用率过低,核心关键在于知识产权侵权惩罚性赔偿数额认定困难。知识产权侵权惩罚性赔偿数额主要由赔偿基数和赔偿倍数构成。从具体实践看,目前我国立法中不仅明确了赔偿基数的计算方式,还明确了赔偿倍数的范围幅度和认定依据。我国知识产权侵权惩罚性赔偿基数与倍数的认定方法可以概括为:赔偿基数以侵权获利为主,其他方式为辅;赔偿倍数以整数倍为主,非整数倍鲜少。从我国当前立法规范及司法裁判现状来看,赔偿基数认定困难,表现在基数选择次序僵化异同,赔偿基数适用率差距明显;赔偿倍数认定困难,表现在缺乏衡量标准,司法适用不明确。因此,优化惩罚性赔偿基数与倍数的认定方法,应从两方面着手。具言之,在惩罚性赔偿基数方面,应提高赔偿基数的可计算性,取消赔偿基数严格适用次序的立法规定,提高许可使用费倍数的使用率,从而奠定惩罚性赔偿数额的计算根基。在惩罚性赔偿倍数方面,应设立赔偿倍数的衡量标准,进一步精确区分侵权情节严重程度,采用等级分档累加法为法院提供更合理的赔偿倍数选择方案,从而实现惩罚性赔偿数额的科学认定。

惩罚性赔偿制度在侵权领域的适用

惩罚性赔偿金具有深厚的理论基础,但在实践适用的过程中却饱受争议。尽管如此,倾向法律实用主义的英美法系国家广泛适用该制度,而大陆法系国家始终遵循损害与赔偿相适应原则。而惩罚性赔偿金制度首次在我国1993年《消费者权益保护法》中出现,文章从惩罚性赔偿金制度在产品侵权领域进行分析,包括适用范围以及适用标准,并针对法院在审理过程中往往出现裁判不一的现象,提出完善的建议。

“一加一赔偿”制度存在的问题及对策——《消费者权益保护法》第49条的修改建议

“一加一赔偿制度”是惩罚性赔偿制度的一种 ,我国《消费者权益保护法》第49条是这一制度的主要法律依据。该条文的适用问题引起广泛而持久的争议。原因是该规定存在两个主要不足 :一是惩罚性赔偿的数额单一 ,缺乏弹性 ;二是适用范围狭窄。对《消费者权益保护法》第 49条应从以下两方面修改 :第一 ,惩罚性赔偿数额不规定具体的比例或倍数 ;第二 ,扩大其适用范围。

知识产权法视域下惩罚性损害赔偿数额研究

新《商标法》引进惩罚性损害赔偿制度,折射出建立惩罚性损害赔偿制度符合当前我国知识产权领域加大赔偿力度、遏制侵权行为泛滥的现实需求。在司法实践中,裁定具体的惩罚赔偿数额是落实该制度的关键环节。从惩罚性赔偿的含义及功能出发,明确惩罚性赔偿责任属于民事责任,能够涵摄入知识产权侵权责任中,并通过介绍域外立法经验确认惩罚性赔偿制度的立法模式,展现惩罚性赔偿金具体倍数的规定以及惩罚性赔偿适用的条件和上限额度,说明我国立法可以具体借鉴并参照域外经验,在知识产权法中进一步具体完善惩罚性损害赔偿制度。