法政策学视野下的法政策目的适用——以惩罚性赔偿为例

法政策性规范在立法时会追求相应的政策目的,这些政策目的应当体现在法律适用的效果中。从惩罚性赔偿制度来看,它具有惩罚侵权人、预防潜在的侵权行为等政策目的。在惩罚性赔偿适用中需要在数额确定中体现相关政策目的,这需要从裁量标准上加以控制,以实现裁量规范的控权、指引和保障功能。在裁量标准设计中应遵循完全评价原则,同时根据惩罚目的理论来择取裁量因素。在裁量标准模式上,应突破传统的倍数模式,转向更有利于体现法政策目的的幅度模式。

公平正义视野下的禁止酷刑与强化刑罚执行中的惩罚功能——兼论我国刑罚方法和刑罚执行制度的改革方向

反对酷刑并不意味着降低或否认在刑罚执行中对罪犯的惩罚,要正确执行刑罚,首先要弄清“禁止酷刑”的真实含义。建设现代化文明监狱、扩大社区矫正需要关注罪犯的人权保障,但不能因此淡化对罪犯的惩罚,降低刑罚的威慑功能。惩罚是刑罚和刑罚执行的目的,也是刑罚执行的首要任务,改造(矫正)不应作为刑罚执行的目的,它在监禁和社区刑罚执行中是第二位的任务。过分强调对罪犯的改造和防止脱逃,会影响惩罚功能的实现,偏离刑罚执行的方向,也容易浪费刑罚资源。增强刑罚和刑罚执行的惩罚功能,有必要通过立法设定刑罚执行中的惩罚内容,在工作中明确惩罚质量标准,适当限制监禁刑的适用范围,增设非监禁刑,相应增加社区罪犯的刑罚负担。