论当事人意思自治原则在国际商事仲裁领域的地位与发展趋势

适用于国际私法领域的当事人意思自治原则不仅在当代国际商事仲裁法中得到普遍确认 ,而且其适用范围已扩展到仲裁程序 ,表明了该原则在国际商事仲裁领域的新发展。本文通过论述意思自治原则在国际商事仲裁法中的体现及其在仲裁程序中的应用 ,分析该项原则的内涵及国际立法与国际合同实践对该原则的限制 ,阐述了该项原则在国际商事仲裁领域的地位与发展趋势。

公司意思自治的有限性

公司意思的自由也经历了其特有的发展阶段,从最初的特许设立主义到现在各国均提倡给予公司最充分的意思自治自由。但是对于公司这样一个特殊的民事主体来说,其自由不可能是无限制的。本文从公司意思自治产生的背景出发,分析公司意思自治的内涵以及意义,并结合我国实际找出公司绝对意思自治的缺陷,以此来说明限制公司意思自治的必要性。对于是否应该限制公司的意思自由,目前各学者意见不一致,本文意图找到解决该问题的关键,在认识到公司意思自由重要性的基础上也要清楚的看到绝对意思自治可能导致的问题,并对这些问题加以分析,找到解决的办法和途径。

国际海上私人武装保安合同的效力

海盗行为威胁世界海运秩序和我国航运安全,各国在实践中发现借助军队护航有其局限性,因此很多航运主体更加青睐保安公司,实务中部分保安服务等级也升级至配备私人武装,但配备私人武装的合理性尚存质疑。我国政府不允许国内保安公司配备私人武装,很多航运主体转向雇佣配备私人武装的外国保安公司,并根据保安公司与客户之间的服务合同当中并无"配备武装"字样免责。考虑到默示接受行业习惯和限制适用意思自治原则两个问题,雇佣外国保安服务如果违反我国国内法的强制规定,我国航运主体同样应当承担相应法律责任。

诉讼时效的目的与强制性之反思

诉讼时效制度的目的与强制性值得反思。首先,从诉讼时效制度起源上进行考察,罗马法上的诉讼时效制度仅是为了避免债务人举证困难而产生,不能构成其强制性的价值基础。其次,诉讼时效制度的强制性与权利自由行使的思想、举证责任分配制度以及抗辩权主义学说在法律制度体系内部存在一定的矛盾。最后,比较法上的立法例不仅不能为诉讼时效的强制性提供论证依据,不论是司法还是立法上,反都而呈现了否定强制性的发展趋势。因此,在放弃诉讼时效具有强制性的基础上,承认时效利益的意思自治,同时对其进行一定的限制,使得诉讼时效制度更符合当事人的利益需求与现代交易发展的需要。

合同成立与生效的区分与要件

我国传统使用的合同成立要件与生效要件认定可能会致使认定合同实际状态时产生误解,与《合同法》和《民法总则》关乎合同及法律行为依法成立即生效的规定相背离。虽一般情形下依法成立合同即生效力,但鉴于合同成立与生效承载着的不同价值,合同成立与生效仍有二分必要。传统使用的成立生效要件会造成前述困扰,故合同成立生效要件体系应重构,采用成立要件、特别生效要件和有效障碍事由的三阶层划分为宜。