论《民法典》中意思表示解释原则的实践应用

对于民法中意思表示的解释原则这一问题,理论上历来存在争议,实践中也存在适用困难,本文从意思表示解释原则的司法意义以及解释原则如何运用等方面展开论述,并对意思表示解释原则的完善提出建议。

意思表示解释论

意思表示是民事法律行为的核心要素。如果表意人的意思与表示完全一致并能够被他人毫厘不爽地领受,当为理想状态。但现实生活中,表意人的内心意思是什么,表示出来的意思是什么,受领人受领的意思是什么,常常成为争讼的焦点,从而使意思表示的解释成为必要。遵循《中华人民共和国民法典》第142条之规定,通过文义解释、体系解释、目的解释、习惯解释、诚信解释等方法的妥当适用区分意思表示解释的不同情形,使民事主体的意思与表示尽可能地趋于一致,方可实现真正意义上的意思自由。意思表示解释原则、方法的发展,既体现着对民事主体自由意志的尊重,又对行为自由设定了边界。而意思表示解释方法的多样化,则为妥善解释民事主体的意思表示提供了可能。

票据行为意思表示探究

基于维护票据流通以实现票据信用功能之需要,票据行为意思表示呈现出鲜明个性特征票据意思表示解释采绝对表示主义原则、票据意思表示形式严格法定、票据意思表示瑕疵在票据活动领域有限制地起作用,不构成票据行为效力要件,仅构成票据权利请求的抗辩事由。我国现行票据法囿于当时的立法局限,对票据行为意思表示的诸多内容未作任何规定,实质上造成对关涉票据行为效力及至票据抗辩制度设计的意思表示瑕疵问题,不得不变通援用与其不相匹配的民法意思表示一般性法律规定,使票据活动实务及司法实践徒增困扰。因此,对票据意思表示的客观差别予以关注,深刻洞察其个性特征,进而补充规定票据意思表示瑕疵的特别规则,方能填补我国票据行为制度的空白与缺陷,实现票据规则应有的制度功能。