论完全代孕中子女身份归属的法律认定——从“子女最佳利益”原则出发

完全代孕是指由受术妻子提供受精卵,由代理孕母孕育分娩子女的过程。完全代孕所生子女身份归属的认定应以"子女最佳利益"为指导原则。学界关于代孕所生子女身份归属的认定标准有"分娩说""当事人意愿说""子女最佳利益说"和"血缘说"。四种学说各有利弊,都不足以作为代孕子女身份归属的法律标准。本文在综合各理论的基础上提出修正的意思表示说,即在国家公权力监管下,基于子女利益、社会公共利益,尊重当事人意思自由的同时对意思自治进行必要限制。

自认性质探究

在完善证据制度的呼声不断高涨的背景下 ,对自认制度进行理论上的深入研究和挖掘也凸现出来。本文认为对自认性质的探索首先应区分诉讼上的自认和诉讼外的自认 ,并认为诉讼上自认的性质应界定为“观念通知说” ,而否弃“意思表示说” ;诉讼外的自认应定性为“区别说” ,而摒弃“传闻法则例外说”和“情况证据说”。

框架协议的性质辨析

实践中,框架协议非常常见,然其性质却颇有争议,究竟是本约还是预约,决定了当事人的权利义务、后续行为、违约责任等问题。学界的争论亦无法给予框架协议明确的身份。根据近年来最高法及其他法院的司法实践,以及《民法典》的规定,框架协议的预约合同本质逐渐明晰,以当事人意思表示为核心判断标准,不论框架协议内容规定是详是略,均应认定其为预约合同。

民事自认的法律属性及自认对案外人证明效力之思考

作为民事诉讼基本制度中的自认之概念,其法律属性向来有不同观点,主流观点之一是自认属于证据,我国大部分学者亦持相同观点,本文结合案例对自认属性的证据说提出不同意见,笔者认为自认的法律属性定性为诉讼行为更合适,并且就自认对案外人的证明效力进行了探讨。