汉语意愿动词演变为无条件连词的路径与机制

汉语方言中新发现一类由意愿动词演变而来的无条件连词。由于意愿动词经常出现在含有任凭义的复句环境中,加上高频使用,使得隐性的主观的任凭意义逐渐外显,在语境吸收机制下意愿动词吸收了句式的任凭义演变为无条件连词。由意愿词演变为无条件连词不是汉语的个性,而是无条件连词来源语言共性的表现。欧洲语言也有类似演变路径,但汉语也有部分意愿动词没有向无条件连词发展,而是所在结构整体趋于构式化。

从意愿动词到即行体:汉语方言中一条反复可见的语法化路径

汉语方言中,意愿动词“想、待、准备”等有即行体功能,相当于普通话的“快…了”。方言中这些即行体功能词的语法化程度基本相当,但句法表现略有区别。跨方言考察发现,这些词的即行体功能是意愿动词在特定条件下语法化的结果,即其主语的施为性降低,而且主要谓词的可控性或意愿性降低。实际上“意愿动词>即行体”这一演变路径也广泛分布于世界语言中。

英语国家学生汉语意愿类能愿动词混用现象的偏误分析

由于英语的情态动词与汉语的能愿动词有着很多的共同点,所以英语为母语的汉语学习者在学习和使用的过程中常常出现混用等偏误。本文从认知语义学的角度出发,对能愿动词中的意愿类进行划分,从形式、语义、语用等方面对英语国家学生在使用这类词时出现的混用现象进行分析,希望能对学生的学习和教师的指导有所帮助。

理论语义学视角下的俄语“意愿”动词

语言本原上是意义内容同形式机制构筑的一个有机体,因而选取一些具有代表性的词汇范畴就其语义性能和关系形式的同构性进行挖掘至为重要。以俄语“意愿”动词为分析材料就这一问题作了有益尝试。语义方面,我们对“意愿”动词的五个语义范畴进行了较为细致的描写和比照。形式方面,限于篇幅仅使用“兼容共现”形式特征手段就动词语义性能作了甄别和限制。可以预料,相关研究的深化将有助于我们去认识和把握动词语言语义机制。

文言词类活用面面观

根据汉语史 ,着重对文言词较多的活用情况加以归类论述。指出陈承泽的“致动”、“意动”词用法是他的创见。而 30 0年来 ,尤其近 2 5年来 ,新编的大型和通行的四种语文辞书 ,对词类活用问题仍无统一处理的定论。要解决此类问题 。

意愿情态动词的意愿等级

句法结构与语义结构之间具有象似性,二者的互动是语言研究的重要课题。汉语的意愿情态动词表达意愿这种情态范畴,并不是均质的,内部各成员的意愿等级存在差异,因而在句法形式方面表现也就不同。汉语缺乏形态变化,观察用词汇手段标记的句式特征以及时间状语、否定副词、体标记、情态标记等外围成分所带来的句法效应成为汉语意愿等级与句法互动关系研究的重要切入点。本文在控制力假设框架下,通过对上述标记与意愿情态动词的共现关系测试,发现汉语意愿情态动词存在以下意愿等级:会>肯>要>愿意>希望>想。

朝汉“意愿”表达语义结构特征研究

在诸多语言中,“意愿”表达形式往往通过一定的词汇和语法结构呈现出来。本研究以直接表达“意愿”的朝鲜语和汉语“意愿”类动词为对象,探讨各语义结构的语言表达差异及其原因。

汉语意原动词的历史演变

本文主要讨论汉语史各个时期意愿动词在语义上的发展变化。首先我们将给意愿类情态进行分类,然后我们再逐类分析该类动词在汉语史中的发展变化。主要结论是:(1)从意愿动词的发展来看,第一类意愿动词的形式最稳定,第二类其次,第三、四类变动最大。(2)意愿动词不是典型的情态动词,同典型的情态意义(认识或道义)没有关联。