利用意愿调查价值评估法(CVM)评估旅游资源的非使用价值——以乐山大佛景区为例

本文介绍了旅游资源非使用价值的概念和研究方法--意愿调查价值评估法(CVM),并设计CV调查表对乐山大佛的国内游客进行抽样调查,得出游客的社会经济特征、支付意愿(WTP)和WTP值。计算得出游客的人均WTP值为21.76元/年,把2004年到乐山大佛的旅游总人次作为总体人群,可推导出乐山大佛旅游资源2004年的非使用价值为4.60×107元,其中存在价值为1.79×107元,遗产价值为2.47×107元,选择价值为3.4×106元,即游客每年愿意出资4.60×107元保护乐山大佛旅游资源质量的提高和永续存在与利用。

基于旅行费用法和意愿调查法的青岛滨海游憩资源价值评估

本文在界定青岛滨海游憩资源的空间尺度的基础上,运用旅行费用法(TCM)和意愿调查法(CVM)两种方法,通过运行Eviews 3.1和SPSS 13.0软件,计算得出两种技术路线下青岛滨海游憩资源的经济价值分别是569亿元和451亿元。同时,从价值构成的角度对计算结果进行分析,进一步估算青岛滨海游憩资源的使用价值和非使用价值(包括选择价值、遗产价值和存在价值)。

基于意愿调查法的水稻田生态服务价值研究——以江苏省苏州市为例

[目的]水稻田具备重要的生态服务价值,通过调查城乡居民对稻田生态服务价值的支付意愿,量化水稻田的生态服务价值。[方法]以苏州市为例,在稻田生态系统服务及价值评价方法的基础上,采用意愿调查法(CVM)法和相关计量模型研究了稻田生态服务价值和城乡居民对稻田生态服务价值的支付意愿及其影响因素。[结果](1)苏州市稻田生态服务价值为3.75×1010元,单位面积稻田生态服务价值为4.52×105元/hm2;(2)68.99%市民和65%的农民家庭愿意为稻田生态服务价值付费,支付额度分别为1 230.43元/户和434.67元/户;(3)受教育程度、家庭总人数、工作人数(劳动力人数占比)、被抚养人数和家庭收入等是影响城乡居民支付意愿的重要因素。[结论]稻田生态服务价值有其重要性,有必要将稻田生态服务价值纳入资源配置决策,建立稻田生态补偿机制。

黑龙江省农田生态补偿标准意愿调查分析研究

本文对于黑龙江省农田生态补偿意愿进行深入研究,基于意愿调查法(CVM),采取实地调查问卷的形式,以农户对象,推广农田生态补偿意义,深入了解农户对于农田生态补偿认识及生态补偿的意愿,为黑龙江省农田生态补偿机制提供参考。调查地点选择了黑龙江省水稻主产区,以水稻作为基准农作物展开研究。研究表明为受访者对于生态补偿响应比较积极,充分认识到了生态环境保护的重要意义。通过对八个假设条件进行了深入的意愿调查与分析,了解受访者对特定假设条件下的意愿和制约因素。

武汉城乡人群对农田生态补偿标准的意愿分析

应用意愿调查法模拟测算出武汉市城乡居民对于农田生态补偿标准的意愿.研究表明,化肥及农药施用量在分别减少50%、100%等不同限制强度下,农户愿意供给农田生态服务并接受补偿的人数比例在69.32%～85.25%,城镇居民需求农田生态服务并赞同政府提供补偿的比例在80.22%～85.16%.不同施用限制下,农户认为政府应提供3928.88～8367.00元/(hm2·a)的经济补偿,城镇居民愿意政府向农户提供3354.75～8016.9元/(hm2·a)的补偿.从模拟的农产品交易市场出发,农户愿意供给化肥、农药施用限制的农产品的人数比例在54.29%～82.12%,城镇居民愿意以较高的价格购买环境友好农产品的人数比例在71.98%～82.42%.以稻米为例,农户愿意高出普通稻米1.65～2.66元/kg的价格生产环境友好农产品,价格增幅42.52%～68.45%;城镇居民愿意以高出普通稻米0.78～1.82元/kg的价格购买农产品,高出普通稻米均价20.08%～46.92%.

城乡居民环境保护支付意愿对比研究——以云南纳板河流域为例

应用意愿调查法(CVM)对西双版纳纳板河流域城乡居民对纳板河自然保护区的环境保护支付意愿进行对比研究,通过在纳板河流域下游的景洪市选取500个城市居民样本,在保护区内村寨选取300个农村居民样本,进行入户调查。结果表明,位于纳板河下游的景洪市区居民与位于纳板河自然保护区内村寨的农村居民相比,景洪城市居民愿意为此而支付的比例显著高于村寨农村居民。但是,那些意愿支付的农村居民,其平均支付意愿要高于意愿支付的城市居民。不论是城市居民还是农村居民,其家庭收入水平是显著影响支付意愿的一个因素。在城市,性别显著地影响居民的支付意愿。在农村,年龄和文化程度显著地影响居民的支付意愿。研究表明了城乡居民环境保护支付意愿的明显差异。

市场主体对环境友好型农产品的供需意愿及影响因素——基于武汉市市民和农民的调研

生态补偿制度涉及供给者、需求者等重要的市场主体及其所享受的生态系统服务及产品。本研究基于武汉市农民和市民的实地调研,揭示出生产者和消费者两个重要的市场主体对8种环境友好型农产品供需意愿及价格,为制定符合公众供需及接受能力的农田生态补偿机制及政策,推进"资源节约"、"环境友好"两型农业的发展,提供部分参考借鉴。研究结果表明:(1)随着环保意识和食品安全意识的增强,针对8种不同的化肥、农药施用量限制的环境友好型农产品,武汉受访市民的需求意愿率均高于70%,需求价格为4.38~5.50元/kg;(2)在8种不同的化肥、农药施用量限制条件下,受访农户对环境友好型农产品的供给意愿率在60%左右,供给价格为4.52~4.70元/kg。说明对化肥、农药施用量限制的环境友好型农产品的需求价格区间均包含或大于供给价格,消费者的需求意愿大于农户的供给意愿。

古村落文化旅游资源游憩价值评估方法TCM和CVM的比较研究

古村落作为非市场产品的文化旅游游憩资源有着巨大的市场经济价值。通过对非市场商品两种价值评估方法:旅行费用评价法(TCM)和意愿调查法(CVM)的理论基础和实证研究做对比分析,以期为研究人员指明在古村落文化旅游资源游憩价值评定方法的选取和实证研究的技术操作上的有效途径。

鼓浪屿居民环境保护支付意愿研究

本文通过问卷调查的方式,应用意愿调查法(CVM),对福建省厦门市鼓浪屿居民对鼓浪屿环境保护的支付意愿进行了调查研究。分析结果表明:鼓浪屿居民对鼓浪屿旅游带来的环境感知明显,78.9%居民认为环境对其生活和工作产生了很大的影响,81.6%居民愿意为鼓浪屿环境保护支付一定的费用,环保意识较高,居民平均支付意愿为50元/年。其中,居民的人口学特征差异影响了支付意愿及其支付值,年龄、文化程度以及收入水平较显著地影响了居民的支付意愿,而职业对支付意愿并无显著影响。

基于耕地非市场价值和机会成本的耕地保护补偿标准研究——以江苏省为例

保护耕地对于维护国家粮食安全、促进社会经济均衡发展具有重要意义。科学合理的耕地保护补偿标准能够激发地方政府、农民保护耕地的积极性,提高耕地保护效果。以江苏省为例,采用意愿调查法(CVM)核算出耕地资源的非市场价值为11.02万元/hm^2,依据该结果确立农民耕地保护的补偿标准为5.51万元/hm^2。依据耕地保护的机会成本,确立地方政府耕地保护的补偿标准为49.61万元/hm^2。该结果实现了对耕地保护的全面补偿,有助于建立长期有效的耕地保护补偿机制,为地方政府出台相关政策提供决策依据。

敦煌旅游资源非使用价值评估

本文介绍了旅游资源非使用价值的概念和研究方法———意愿调查价值评估法(CVM),并设计CV调查表对敦煌市的国内游客进行抽样调查,得出游客的社会经济特征、支付意愿(WTP)和WTP值,并对游客的社会经济特征与支付意愿、WTP值进行了列联相关分析。计算得出游客的人均WTP值为20·29元/年,把2002年到敦煌的旅游总人次作为总体人群,可推导出敦煌旅游资源2002年的非使用价值为1200×104元,其中存在价值为528×104元,遗产价值为558×104元,选择价值为114×104元,即游客每年愿意出资1200×104元保护敦煌旅游资源质量的提高和永续存在与利用。

意愿调查法在我国遗产资源价值评价领域的应用与研究进展

从中国知网选取97篇相关论文作为样本,从研究领域、主要发表期刊、所属学科、具体研究内容、研究过程、关键技术等方面进行了统计分析,对使用CVM在遗产价值评价方面的研究进行了梳理、述评,并对当前研究中存在的问题进行评析,旨在明晰CVM在遗产资源价值评价中的研究现状及发展进程。

黑龙江省煤炭资源开发中生态环境价值损失分析与测算

黑龙江省在煤炭资源开发过程中,对矿区的生态环境造成了巨大的破坏。针对黑龙江省四大煤城煤炭资源开采的生态环境损失问题,运用CVM法进行问卷调查收集数据,采用数据挖掘的方法分析了被调查者的属性与其支付意愿、支付额的关联关系,并进一步采用Tobit模型测算了四大煤城由于煤炭开采造成的生态环境价值损失。

基于TCIA与CVM的游憩资源价值评估--以太白山国家森林公园为例

运用2013年太白山国家森林公园的实际调研数据,综合采用旅行费用法(TCIA)与意愿调查法(CVM)两种方法对太白山国家森林公园的整体游憩价值进行了实证研究。首先对太白山国家森林公园目标游客的基本特征进行了分析;其次,在TCIA方法中建立了旅游需求函数模型,模型显示太白山旅游费用每增加1元,旅游需求率的对数值下降0.003;再次,CVM分析显示约有48.92%的游客愿意为太白山国家森林公园的永续存在支付保护费用,影响支付意愿的因素包括游客年龄、职业、学历以及家庭距离等特征;最后,通过两种方法的结合估计出太白山整体游憩价值约为18 444.55万元,是其年度收入的11.08倍,其中使用价值约为17 514.07万元,存在价值约为930.49万元,使用价值具体包括直接使用价值约为13057.23万元,间接使用价值约为4456.84万元。