上市公司非标准无保留意见审计报告成因探寻

非标准无保留意见审计报告是对标准无保留意见审计报告的补充和完善。注册会计师 对所审上市公司会计报告发表非标准无保留意见既有表层原因，又有深层原因；既有客观原因，又 有主观原因。探寻上市公司非标准无保留意见审计报告的成因，有助于唤起报告分析者和使用者 的注意，充分发挥审计报告的作用。

上市公司财务困境成因分析——基于2018年度无法表示意见审计报告视角

选择38家在2018年被注册会计师出具无法表示意见审计报告的上市公司,同时选取同行业、规模相近的38家正常公司作为配对样本。通过比较两类公司财务指标均值,以及对t值的分析,总结出了无法表示意见公司的财务指标特征。在分析上市公司财务困境成因基础上,探讨了上市公司发生财务困境各类财务指标的特征,以及利用财务指标对上市公司财务困境进行预警。

否定意见审计报告的案例研究

审计报告是连接投资者与被投资企业的沟通枢纽,为投资者提供决策信息,但审计部门在出具报告时,根据实际情况会出具否定意见的审计报告,这种类型的审计报告对企业起到消极的作用,本文在对相关学术文献分析和整理的基础上,对出具否定意见审计报告的原因进行分析,运用案例分析方法,在了解企业基本情况后,对其2019年审计报告进行分析,探究其被出具否定意见的原因,对上市公司提出相应的改善建议。

上市公司非标准无保留意见审计报告的实证分析

一、被出具“非标准无保留意见”上市公司的净资产收益率分布区间:利润操纵动机明显 净资产收益率作为衡量上市公司盈利能力的一项重要指标,一直受到各方面的极大关注。监管部门近年来也一直把净资产收益率指标作为控制参数,以决定一家上市公司是否具有配股资格。而每一家上市公司均十分看重自己的筹资功能,因而净资产收益率10％作为上市公司的“生命线”,已成为影响上市公司诸多行为的最重要因素,这从表一中不难看出。

上市公司“双非标”意见审计报告分析

随着企业内部控制制度的不断发展,内部控制与公司的发展越来越紧密。2010年,中注协发布《企业内部控制审计指引》,要求上市公司提交企业内部控制的审计报告。航天通信作为一家国有控股特大型企业,应当更加注重规范和完善企业的内部运营和管理机制,然而公司在2016年、2019年两度收到双非标审计意见。本文以航天通信为例,分析会计师事务所出具双非标意见审计报告原因及其合理性,并提出一些针对性的建议。

浅析带说明段的无保留意见审计报告与保留意见审计报告的区别

一、性质不同 无保留意见意味着注册会计师经过审计以后,认为被审计单位的会计报表的反映是合法且公允的。出具带说明段的无保留意见的审计报告,是在表示无保留意见的前提下,对某些需要说明的信息所作的附注解释与提示。因此,无保留意见审计报告中所带有的说明内容,不能含有保留意见、否定意见或拒绝表示意见的陈词,即不能与无保留意见审计报告的性质自相矛盾。所以并不是每一份无保留意见审计报告都必须拥有说明段。 保留意见审计报告中的说明段是必须拥有的,是注册会计师经过审计后对某些情况应当有所保留而发表意见的场所。这是保留意见审计报告性质的规定性。因此。

2018年上市公司非无保留意见审计报告探讨

截至2019年4月30日,40家会计师事务所共为3604家上市公司出具了财务报表审计报告,其中,沪市主板1461家,深市主板472家,中小企业板927家,创业板744家。从审计报告意见类型看,3484家被出具了无保留意见审计报告(其中,50家被出具了带持续经营事项段的无保留意见审计报告,50家被出具了带强调事项段的无保留意见审计报告),82家上市公司被出具保留意见审计报告,38家上市公司被出具无法表示意见审计报告。

机构投资者调研与公司审计意见购买行为:刺激效应还是抑制效应?

公司管理层实施审计意见购买行为及其监管治理是审计学界与监管部门长期关注的重要问题。机构投资者调研作为投资者发掘公司内部信息并缓解信息不对称的一种非正式制度安排,会抑制还是刺激公司实施审计意见购买行为?本文基于我国上市公司的机构投资者调研数据,通过实证研究发现:机构投资者调研会刺激公司实施审计意见购买行为,参与调研机构数量越多、调研频数越高,被调研公司的审计意见购买动机越强,审计意见激进度也越高。进一步分析发现,在机构投资者调研的刺激效应下,公司主要通过选聘“中小”事务所实施审计意见购买,其目的是掩盖公司盈余管理及经营风险的“不利信号”。在缓解内生问题、排除替代性解释、考虑审计轮换制度影响等一系列稳健测试之后,上述结论依然成立。因此,建议会计师事务所应重视由机构投资者调研衍生的客户公司审计风险,市场监管部门应加强公司审计师选聘行为监管,提高机构投资者调研的外部治理效应。

企业诚信建设与注册会计师审计意见

在全社会强调传承诚信文化的背景下,已有文献研究了诚信建设带给企业的诸多后果,却鲜有研究从审计市场角度分析企业诚信的影响。本文基于诚信的三个基础因素“言”“行”和“言行不一致”,利用年报文本和监管处罚数据构建了企业诚信指标,分析了企业诚信对审计意见的影响与机制。研究发现,企业诚信降低了注册会计师出具非标意见的可能性,该现象在非国有企业中更加突出。企业诚信通过减少财务报告错报、抑制盈余操纵和加强内部控制的方式,最终影响了其对审计意见的判断。进一步地,当客户的应收账款和存货占比越高、客户越重要时,企业诚信更能减少非标审计意见出具。本研究有助于促进企业从审计市场角度理解诚信建设的重要性。

监督型基金持股会影响审计意见吗?

公募基金作为资本市场的专业投资力量和普惠金融载体,能否发挥公司治理作用进而提高公司质量?本文以2004-2020年我国A股上市公司为研究样本,从审计意见视角,考察了监督型基金的治理作用。研究发现,监督型基金持股可显著降低非标审计意见概率和审计意见偏离度,表现出积极的“治本”效应。机制分析显示,监督型基金持股通过提升公司绩效、信息透明度和公司治理水平、降低经营风险等机制影响审计意见。异质性分析显示,监督型基金持股对审计意见的影响在更需要外部监管的样本中更加显著。研究结果为监管部门思考如何培育和发展高质量的专业投资力量和普惠金融载体提供了政策借鉴。

非国有董事治理积极性与国有企业审计意见决策

如何发挥非国有董事治理积极性以提高国有企业审计意见质量,实现国有资产保值增值,是深化国有企业改革亟需研究的问题。以2013—2022年A股国有企业上市公司为样本,构建离散选择模型,以投非赞成票代理非国有董事治理积极性。研究发现,非国有董事治理积极性越高,越能够提示应计盈余管理风险,审计师越倾向出具非标准审计意见;第一大非国有股东持股比例越高,混改国有企业股权集中度越低,非国有董事治理积极性与审计意见谨慎性的关系越显著。经过稳健性检验,研究结论不变。进一步研究发现,非国有董事积极履行治理职能导致审计意见质量提高有利于混改国有企业资产保值增值,实现国有企业混改主要目标。研究结论对于国有企业审计师正确决策审计意见、非国有董事有效维权、政府监管部门和混改国有企业充分尊重非国有董事治理的积极性、实现国有企业改革目标,均具有启示意义。

国家审计抑制了社会审计意见购买吗——基于央企控股上市公司的经验证据

审计意见购买行为降低了社会审计质量,损害了社会审计的投资者保护功能。本文以2010—2018年央企控股上市公司为样本,探讨了国家审计对社会审计意见购买的影响及其作用机制,研究发现,央企控股上市公司存在签字注册会计师层面的社会审计意见购买行为,而国家审计能够抑制这一行为。机制检验发现,国家审计通过提高信息透明度和约束管理层权力抑制了央企控股上市公司的社会审计意见购买行为。进一步研究发现,在审计客户重要性程度高、事务所行业专长水平低的情况下,国家审计更能显著地抑制审计意见购买;多次审计以及审计机关查出问题数量越多,国家审计抑制社会审计意见购买的效应越明显;国家审计对社会审计意见购买行为的影响在同行业和具有共同签字注册会计师的未被审计央企控股上市公司中具有溢出效应。本文研究为完善国有企业现代化治理体系、净化注册会计师行业生态环境提供了有价值的参考。

企业价值链权力对审计意见的影响研究

积极培育产业链主体企业的核心竞争力,推动产业链现代化发展,是我国实现智造强国战略转型的关键举措。文章基于财务视角探讨产业链上企业之间的竞争优势及其经济后果,以2007—2021年A股上市公司为研究对象,探索企业价值链权力对审计意见的影响。研究发现,企业的价值链权力越大,审计师越倾向于发表标准审计意见。机制检验表明,价值链权力较大的公司,能有效缓解审计师所面对的经营风险和诉讼风险,进而影响审计师的行为决策。异质性检验显示,在处于非衰退期、机构持股比例较低以及事务所市场份额较低的样本中,企业价值链权力对审计意见的影响更显著。本研究既拓展了企业价值链权力经济后果和审计意见影响因素相关研究成果,也为证券投资决策、企业运营管理、政府聚焦产业链供应链现代化转型提供了决策参考。

证监会随机抽查制度与审计意见关系探析

本文基于2011-2020年沪深A股上市公司数据,运用Lennox审计意见购买模型,并通过构建多期DID模型,检验证监会随机抽查制度对审计意见购买的影响。研究发现,证监会随机抽查主要通过提高信息透明度和抑制大股东掏空来减少上市公司审计意见购买行为。异质性检验表明,这种现象主要出现在机构投资者持股较多以及管理层风险偏好较强的公司中。研究结论对进一步改革证券监管体制、提升资本市场运行效率有一定的现实意义。

审计意见质量与关键审计事项报告积极性

KAM作为审计报告新增要素,其报告内容与方式必须服从、服务于审计报告核心要素——审计意见的质量保证要求。选取2016年A+H股和2017—2021年沪深A股上市公司作为样本,研究审计意见质量保证要求对KAM报告的影响,发现审计意见质量低时,KAM披露的数量越多、篇幅越大、可读性越强、语调越消极,差异度越大,KAM报告积极性越高。事务所规模越大、客户风险越低,上述关系越显著。通过一系列稳健性检验,结论依然成立。进一步研究发现:审计意见质量对KAM报告积极性的影响,不仅有利于提高审计报告沟通价值,而且有利于降低被审计报表的财务重述,控制审计失败。研究结论对审计师有效编制、监管部门适当监管、投资者正确理解新审计报告,充分发挥其功能作用,具有重要的启示意义。

临阵“换将帅”与审计意见购买

公司实施审计意见购买行为是资本市场参与者广泛关注的重要问题,审计项目临阵“换将帅”是指在临近审计报告日更换之前拟定的项目合伙人(帅)和项目签字注册会计师(将),可能具有潜在审计意见购买动机。本文采用我国A股公司数据研究发现:公司通过临阵“换将帅”成功实现了审计意见购买之目的;进一步从临阵“换将帅”类型与信息公开性两个角度分析发现,公司通过临阵“换将且换帅”、临阵“仅换帅”、临阵“仅换将”三种方式均能成功实现审计意见购买之目的,而且公司更可能通过隐藏信息披露方式进行“暗箱操作”并实施审计意见购买行为。拓展分析发现,公司临阵“换将帅”行为动机可能是维护公司自身声誉资本、掩饰财务风险并粉饰公司形象。

客户管理与无保留审计意见质量

新《证券法》突出了无保留意见的重要性,审计师如何管理好客户重要性才能有效保证无保留意见质量?以2009-2022年沪深A股上市公司数据,基于客户重要性视角研究客户管理对无保留审计意见质量的影响,以及新《证券法》实施的调节作用。研究结果表明,客户重要性管理越宽松,无保留审计意见质量越低。经过替换客户重要性和无保留审计意见质量的代理变量以及内生性检验等稳健性检验,研究结论不变。新《证券法》实施强化了这种关系。进一步研究发现应计盈余管理具有部分中介效应,规模较小的事务所和非国企中管理客户重要性宽松程度与无保留审计意见激进度正相关更显著。研究结论表明,新《证券法》实施后,审计师特别是规模较小的审计师,要保证无保留意见质量,必须严格控制客户特别是非国企客户的重要性,避免过度经济依赖。

非财报问询函对审计意见的影响研究

现有研究重点探讨了财报问询函与审计行为的关系,非财报问询函对审计行为的影响尚不得而知。以2015—2021年A股上市公司为研究对象,探寻非财报问询函对审计意见的影响。研究发现,上市公司收到的非财报问询函数量越多,被出具非标准审计意见的概率越高,非财报问询函更有利于形成客观的审计意见。机制检验结果表明,非财报问询函通过揭示企业经营风险,进而影响审计师的审计意见决策。异质性分析发现,在内部控制质量低、信息披露质量低以及没有超额配置审计师的样本中,非财报问询函对非标准审计意见的正向影响更显著。以问询函类型为切入点,深化了监管问询函与审计行为的相关研究,也为探索构建“监管部门-中介机构”协同监管机制提供了新的思路。