机构投资者调研与公司审计意见购买行为:刺激效应还是抑制效应?

公司管理层实施审计意见购买行为及其监管治理是审计学界与监管部门长期关注的重要问题。机构投资者调研作为投资者发掘公司内部信息并缓解信息不对称的一种非正式制度安排,会抑制还是刺激公司实施审计意见购买行为?本文基于我国上市公司的机构投资者调研数据,通过实证研究发现:机构投资者调研会刺激公司实施审计意见购买行为,参与调研机构数量越多、调研频数越高,被调研公司的审计意见购买动机越强,审计意见激进度也越高。进一步分析发现,在机构投资者调研的刺激效应下,公司主要通过选聘“中小”事务所实施审计意见购买,其目的是掩盖公司盈余管理及经营风险的“不利信号”。在缓解内生问题、排除替代性解释、考虑审计轮换制度影响等一系列稳健测试之后,上述结论依然成立。因此,建议会计师事务所应重视由机构投资者调研衍生的客户公司审计风险,市场监管部门应加强公司审计师选聘行为监管,提高机构投资者调研的外部治理效应。

国家审计抑制了社会审计意见购买吗——基于央企控股上市公司的经验证据

审计意见购买行为降低了社会审计质量,损害了社会审计的投资者保护功能。本文以2010—2018年央企控股上市公司为样本,探讨了国家审计对社会审计意见购买的影响及其作用机制,研究发现,央企控股上市公司存在签字注册会计师层面的社会审计意见购买行为,而国家审计能够抑制这一行为。机制检验发现,国家审计通过提高信息透明度和约束管理层权力抑制了央企控股上市公司的社会审计意见购买行为。进一步研究发现,在审计客户重要性程度高、事务所行业专长水平低的情况下,国家审计更能显著地抑制审计意见购买;多次审计以及审计机关查出问题数量越多,国家审计抑制社会审计意见购买的效应越明显;国家审计对社会审计意见购买行为的影响在同行业和具有共同签字注册会计师的未被审计央企控股上市公司中具有溢出效应。本文研究为完善国有企业现代化治理体系、净化注册会计师行业生态环境提供了有价值的参考。

临阵“换将帅”与审计意见购买

公司实施审计意见购买行为是资本市场参与者广泛关注的重要问题,审计项目临阵“换将帅”是指在临近审计报告日更换之前拟定的项目合伙人(帅)和项目签字注册会计师(将),可能具有潜在审计意见购买动机。本文采用我国A股公司数据研究发现:公司通过临阵“换将帅”成功实现了审计意见购买之目的;进一步从临阵“换将帅”类型与信息公开性两个角度分析发现,公司通过临阵“换将且换帅”、临阵“仅换帅”、临阵“仅换将”三种方式均能成功实现审计意见购买之目的,而且公司更可能通过隐藏信息披露方式进行“暗箱操作”并实施审计意见购买行为。拓展分析发现,公司临阵“换将帅”行为动机可能是维护公司自身声誉资本、掩饰财务风险并粉饰公司形象。

新《证券法》与审计治理:基于审计意见购买的抑制效应

新《证券法》对审计师责任风险的加大和审计市场结构的调整影响审计师客户资源配置。从审计师客户资源配置的视角,考察审计师客户关系不匹配对审计意见购买的影响,及新《证券法》对审计师客户关系与审计意见购买之间的审计治理机制。研究发现:审计师客户关系向下不匹配加剧审计意见购买,而审计师客户关系向上不匹配则抑制审计意见购买;新《证券法》改善了审计师客户资源配置的匹配度,抑制审计师客户关系不匹配对审计意见购买的影响,提升了审计质量。该研究有助于决策部门评估新《证券法》的实施效果,对审计师客户资源配置和审计意见购买监管治理具有一定的参考价值。

融资约束、税收征管与审计意见购买

上市公司审计意见购买影响独立审计的健康运行,不利于资本市场和经济高质量发展。以2009—2021年沪深A股公司为研究样本,文章运用审计意见购买模型研究上市公司融资约束是否会影响其审计意见购买以及税收征管的调节作用。结果表明,融资约束程度越大,公司越倾向于进行审计意见购买。较强的税收征管力度会加剧融资约束程度,公司更有动机进行审计意见购买。异质性分析发现,当审计师任期较长、企业信息透明度较高时,融资约束与审计意见购买的正相关关系会显著削弱。本研究提供了融资约束影响审计意见购买的经验证据,丰富了审计意见购买影响因素和融资约束经济后果的文献;以及为审计意见购买的治理和规范资本市场的发展提供一定启发。

审计意见购买行为特征及监管研究述评

审计意见购买行为是审计功能异化的集中体现,也是审计监管的重要议题。国内外学者主要研究了意见购买的行为动机、行为路径、行为后果和监管等内容。研究表明,意见购买行为是客观存在的,其实现的主要途径是通过审计师变更向继任审计师购买意见,或者以审计费用或提供非审计服务的方式收买现任审计师。部分研究还表明,意见购买行为具有一定的经济后果。同时,意见购买行为的监管效应则取决于监管成本和监管收益的均衡。以往研究的不足在于尚未进一步揭示意见购买行为的动因,从国内来看,非审计服务是否损害审计独立性以及意见购买行为是否产生不利的经济后果,仍然缺乏必要的经验证据。

供应链关系、共享审计与审计意见购买抑制

审计意见购买导致审计的独立性丧失,损害股东利益,增大了社会监管难度,影响资本市场效率。基于审计三方主体中存在的双重委托代理关系与成本收益分析,在各主体的博弈过程中,推演认为若供应链关系的企业聘用相同的会计师事务所,会减少被审计企业管理层与会计师事务所的联合舞弊,并且对于更换会计师事务所来实现审计意见购买行为也具有抑制作用。选取2013—2020年A股上市公司为研究样本,构建Logit模型验证存在供应链关系的上市公司若共享同一家会计师事务所,会抑制通过变更会计师事务所购买审计意见,此外,共享审计对审计意见购买行为的抑制作用在国有控股企业和公司规模大的企业中更为显著。基于此,提出对于抑制审计意见购买的对策建议。

CEO继任与审计意见购买:“自利”与“利他”逻辑下的不同趋势

以2004~2021年沪深两市的A股上市公司为样本,运用Lennox审计意见购买模型,从自利和利他维度出发,考察CEO继任对企业审计意见购买的影响。研究表明,CEO继任后主要表现为利他主义,企业审计意见购买行为随着继任CEO任期的增加而减少。机制检验发现,CEO继任后通过“盈余管理”渠道进行审计意见购买。进一步分析发现,审计意见购买在继任CEO业绩压力较小、企业面临的亏损较大、企业财务重述可能性高时会被抑制。

分析师关注对上市公司审计意见购买的影响研究

上市公司审计意见购买行为不仅严重降低信息披露质量,掩盖企业的违规舞弊行为,而且弱化了审计监督的治理功能,扭曲资本市场资源配置的效率与效果。本文从分析师关注的视角,考察分析师行为对上市公司审计意见购买的影响。结果发现,分析师关注显著强化了上市公司的审计意见购买动机。具体而言,随着分析师关注度的提高,分析师关注的治理效应表现为“弱化监督效应”和“强化压力效应”,短期资本市场压力加剧了管理层的机会主义行为。进一步的研究发现,分析师声誉会强化“压力效应”,促使上市公司购买清洁审计意见。本文有助于更加全面地认识和评价分析师的治理作用,将分析师关注这一重要的外部压力假说纳入审计意见购买动因的分析框架中,指出了分析师关注的不良经济后果,为完善分析师的治理职能提供理论支持。

数字化转型、企业金融化与审计意见购买

本文利用2011-2020年我国A股上市公司数据,实证检验了数字化转型对审计意见购买的影响,并探讨企业金融化之于上述关系的调节效应。研究发现,数字化转型能够显著抑制管理层审计意见购买动机;企业金融化弱化了数字化转型对管理层审计意见购买动机的抑制作用。机制检验表明,数字化转型通过增强内部控制有效性和弱化真实性盈余管理减少管理层审计意见购买行为,同时企业金融化通过增强管理层真实性盈余管理动机,减少数字化转型对管理层审计意见购买行为。本文结论丰富了数字化转型经济后果,拓宽了审计意见购买影响因素视野,为持续推进企业数字化转型,优化审计服务市场结构提供理论支持和经验证据。

利益冲突视角下审计意见购买的成因及对策研究——基于大智慧公司的案例分析

注册会计师出具的审计意见是信息使用者考量财务报告可靠性,进而了解企业经营状况的依据,当客观公正的审计意见阻碍了企业对于利润的操纵,审计意见购买就成为了上市公司粉饰业绩的重要手段之一。以大智慧公司审计失败事件为研究对象,通过这一过程中的利益冲突以及各方在博弈中的力量对比,分析其审计意见购买行为的成因,并有针对性地提出防治建议。

企业集团审计师变更与审计意见购买

审计意见购买是学术界和监管部门都十分关注的话题,但以往研究多以单个上市公司为对象来研究审计师变更和审计意见购买,且国内外的经验研究一直未得到一致的结论。考虑到在新兴市场国家,企业集团是主要的企业组织形式,本文以企业集团作为一个整体进行研究,发现审计师对集团内任何一家上市公司出具非标准审计意见,可能导致集团内多家上市公司变更该事务所的审计业务;企业集团通过变更事务所能够实现审计意见改善。此外,变更对象不同,变更后果也不同,首次审计该集团业务的审计师更容易屈服于集团,更容易被收买。

企业财务重述后审计意见购买的实证研究

企业财务报表重述代表财务报告的低质量与不可信,会给企业带来严重的经济后果,企业发生财务报表重述后为了获取标准审计意见往往会有购买审计意见动机,且会通过较为隐蔽的手段来实现其审计意见购买的目的。本文以2003—2010年深沪两市A股上市公司发生财务重述的公司为样本,研究其财务重述后一年的审计师变更和重述后第二年的市场反应。结果发现,企业发生财务重述后确实存在审计意见购买行为,并且其购买手段越来越隐蔽以避开监管部门和社会各界的监督。

审计师变更与审计意见购买:一项经验研究

以2003-2005年全部上市公司作为样本，通过X^2检验和Lennox（2000）审计意见估计模型的检验，对证监会2001年底、中注协2002年颁布新的监管措施之后上市公司是否仍存在通过审计师变更来购买审计意见的动机及其动机是否实现的情况进行分析。结果表明，在上述监管措施实施以后，上市公司仍存在审计意见购买动机；但上市公司在监管措施刚刚实施后的2003年没有实现审计意见购买动机，而在2004、2005年实现了审计意见购买动机。

机构投资者持股、治理环境与审计意见购买

以2003—2018年A股上市公司为样本的分析表明,机构投资者持股能显著抑制基于签字审计师变更的审计意见购买行为。这种抑制作用的发挥需要依赖良好的内外部治理环境,因机构投资者类型而存在显著差异,但不因机构投资者稳定性或专注性而发生显著变动。此外,在控制持股比例后,机构投资者数量的抑制作用不再显著。上述结果为机构投资者治理成效提供了积极证据,也为相关部门更好地培育中长期投资者、提高上市公司质量提供了借鉴。

会计师事务所对审计意见购买的影响因素研究:博弈论的视角

会计师事务所作为审计意见的供给方对审计意见购买是否成功实施产生着重要的影响。影响审计意见购买的会计师事务所因素可分为由域环境和工作环境构成的外部环境因素以及由专用人力资本构成的内部环境因素。因此,应重点关注诸如地区间经济发展水平、执法力度、会计师事务所处环境的竞争程度、注册会计师的职业素质等因素,从审计意见供给方防范审计意见购买行为的发生。

控股股东股权质押与上市公司审计意见购买

控股股东股权质押日益成为投资者、监管层等各方关注的重要现象。控股股东质押股权后增大了控制权转移的风险,使其有动机通过审计意见购买进行信息操纵,以维持股价、降低控制权转移风险。文章以沪深A股上市公司2007-2017年的数据为样本,研究了控股股东股权质押对上市公司审计意见购买行为的影响。研究发现,控股股东进行了股权质押的上市公司更多地进行了审计意见购买,且当控股股东股权质押比例较高、公司股价下跌风险较大、产权性质为民营、媒体负面报道较多时这一现象更为显著。结论丰富了控股股东股权质押对上市公司行为影响的研究,拓展了企业审计意见购买行为影响因素相关研究的分析视角,为监管层决策分析和相关工作的开展提供了理论参考和支持。

媒体监督、审计师变更与审计意见购买

审计意见购买的治理一直为国际会计学界及各国监管部门关注的重大议题。本文基于新闻传播学的"议程设置"理论,并融合心理学的"框架"理论为分析构架,以2008—2012年中国A股上市公司为样本,研究媒体监督对审计意见购买的影响,以及媒体监督对审计师变更的审计意见购买的作用效果。研究表明,媒体负面报道的监督能减少审计意见购买行为,降低审计报告的激进程度,从而提高审计师的审计质量;进一步地,上市公司变更审计师具有审计意见购买的动机,但媒体负面报道的监督能够减少上市公司通过审计师变更以实现审计意见购买的行为,降低审计师变更的审计报告的激进程度,且审计报告激进程度的降低在审计师升级变更方面更为明显,从而能提高审计师变更及其升级变更方面的审计质量。这一结论表明媒体监督能对审计意见购买发挥一定的审计治理效应,为加强新闻媒体在审计师行为方面的监管提供新的经验证据。

审计收费、审计师变更与意见购买

实证研究表明,虽然变更审计师增加了上市公司年报被出具非标准审计意见和审计意见恶化的可能性,但是审计师变更更为显著地提高了审计意见改善的可能性;审计收费异常增加与被出具非标准审计意见和审计意见恶化的可能性负相关。公司管理层在一定程度上可以成功实现审计意见购买的动机。此外,异常审计收费、审计收费异常增加和异常降低与审计师变更之间不存在显著的交互效应。

不利意见、审计费用与意见购买

本文进一步区分上年度不利审计意见的具体类型、审计费用的升降以及审计意见的改善与恶化。研究证实:(1)上年度被出具不利审计意见虽然可能增加本年度收到不利审计意见的可能性,但是亦可能提高审计意见改善的可能性,并和审计意见出现恶化的可能性显著负相关。(2)如果上年度被出具不利审计意见,则异常审计费用与审计意见改善的可能性显著正相关。(3)审计费用的增加能显著降低被出具不利审计意见的可能性,并可有效防止年报审计意见出现恶化。可见,公司管理层可以通过提高审计费用成功地实现审计意见购买动机,在一定程度上规避不利审计意见。