作为国家机器的意识形态——对阿尔都塞“意识形态国家机器理论”的阐述与思考

阿尔都塞运用结构主义的方法,从上层建筑角度出发对马克思主义国家理论进行重新理解,将“描述性的理论”上升到了理论本身,提出了与镇压性国家机器相对的“意识形态国家机器理论”。党的十八以来,习近平总书记多次强调加强党的意识形态工作的极端重要性,学习阿尔都塞的“意识形态国家机器理论”对我国的实践活动具有重要的现实意义。但“意识形态国家机器理论”归根是阿尔都塞对马克思主义的创新性发展,要随着时代的发展,在解决现实问题的基础上对其进行思考和发展。

阿尔都塞意识形态国家机器理论探析

从生产方式的再生产出发,阿尔都塞运用"症候阅读法"发掘出来隐藏在马克思国家理论文本中的意识形态国家机器的理论,接下来他又对意识形态进行了结构性的解读,指出意识形态是一种无意识、无历史的社会思想体系,其功能就是把个人传唤为主体,较完整地阐释了意识形态国家机器理论。

阿尔都塞意识形态国家机器理论形成的逻辑演变

阿尔都塞意识形态国家机器理论形成的逻辑可分为理论线索和思想线索。阿尔都塞对于意识形态——意识形态机器——国家机器——意识形态国家机器的认识是其理论线索。思想线索是阿尔都塞提出这一理论的思想起因,即对意识形态独特的理解、从社会功能的角度考察意识形态以及对马克思主义国家理论的补充。

阿尔都塞意识形态国家机器理论探讨

法国"68事件"的失败使阿尔都塞开始从"理论"转向"现实"的意识形态新探索,由此产生了"意识形态及意识形态国家机器"理论。在马克思再生产理论和国家机器理论基础上发展起来的意识形态国家机器理论,为我们研究意识形态问题开辟了新的视角。但阿尔都塞并没有坚持意识形态的历史唯物主义观,把人沦为了意识形态的玩偶,陷入了客观唯心主义的泥淖。

“意识形态一般”的思想语境与理论图式——阿尔都塞意识形态国家机器理论辨析

面对＂五月风暴＂的革命窘况与资本主义统治策略的当代转型,阿尔都塞在《意识形态与意识形态国家机器》中,从＂劳动再生产＂意识形态根源的问题意识出发,建构了＂意识形态一般＂的理论图式,具体提出了＂意识形态国家机器＂＂传唤主体＂,以及两者之间的镜像复制关系,并且在阶级斗争场所中揭示了意识形态内部超越的可能性。阿尔都塞的意识形态国家机器思路不仅是对马克思经典阐释的科学推进,而且构筑了当代左派意识形态批判的核心问题域,从而在反思当代资本主义意识形态与指引社会主义实践中仍旧具有理论意义。

阿尔都塞意识形态国家机器理论的两个要点及其启示

对于阿尔都塞意识形态国家机器理论的理解,以往学者的研究大多着重于对其本身的结构和机制的阐释,但在两个要点上有所忽视,从而将这一理论可能视为阿尔都塞整体理论体系中的一个独立部分,未能考量出它与整体理论体系发展各阶段的延续性与关联性,并由此误判了这一理论所具有的探索性和功能分量。这两个要点,均是在前提性意义上而言的:一个是生产关系的再生产,另一个是阶级立场。尤其是后者,表面上与阿尔都塞前期如《保卫马克思》中的理论有所区别,但在实质上,是阿尔都塞自身总问题的不断精确与推进:他始终关注的只是什么东西压抑、限制了人的能动性;他想告诉人们的其实是,要反抗某种压制你的东西,首先要知道这个东西是什么/你要反抗的是什么。正是在这个意义上,他提出了意识形态国家机器的理论:在资本主义发展到新的时期,这一辅助性国家机器,正在更多地起着决定性作用,并让人们能够无意识地顺从于占据统治地位的文化,从而对这一统治体系起着保障、维持和分泌的作用。

阿尔都塞意识形态国家机器理论及其当代启示

在《意识形态和意识形态国家机器》一文中,阿尔都塞重点探讨了意识形态所具有的特殊作用——即作为统治阶级用以统治的工具,正是这一探讨使得阿尔都塞的理论影响第一次超出了西方马克思主义。从分析阿尔都塞意识形态国家机器理论的基础上,进而得出了阿尔都塞意识形态理论对构建中国主流意识形态的几点启示。

来自上层建筑的批判——试析阿尔都塞的意识形态国家机器理论

1968年"五月风暴"后,阿尔都塞从上层建筑的角度对资本主义社会展开批判。他深入考察资本主义国家生产关系的再生产过程,首次提出"意识形态国家机器"概念。意识形态国家机器包括宗教的、家庭的、法律的、政治的、工会的、传播的、文化的等多种类型。在资本主义社会,教育的意识形态国家机器在意识形态传播中发挥决定性的作用。阿尔都塞的意识形态国家机器理论在西方马克思主义思想史中具有承上启下的重要地位,不仅丰富和发展了马克思主义国家理论,还开创了西方马克思主义研究意识形态问题的全新视角。

浅论阿尔都塞意识形态国家机器理论

阿尔都塞是法国著名哲学家,其继承了马克思意识形态的国家理论,借鉴了拉康的镜像阶段理论、葛兰西的文化领导权理论,提出了与镇压性国家机器相并立的意识形态国家机器的概念,构建了意识形态国家机器理论。通过对意识形态国家机器理论的分析,探究其价值及局限性,对我国意识形态建设具有启示意义。

《德意志意识形态》中的国家理论及其对当代的启示

《德意志意识形态》这一著作在马克思主义发展史上意义重大。马恩站在唯物史观的新起点上,旗帜鲜明地阐述了国家理论的发现得益于洛克、黑格尔等哲学家前辈们以及空想社会主义思潮的铺垫,指明了国家存在的前提是分工的出现,指出国家的本质以及阶级性的基本性质,科学描摹了国家未来的发展方向。新形势下我国社会发展迎来了新的历史机遇期,要求我们重新审视马恩的国家理论,坚持用国家理论指导我国社会发展的实践。

习近平文化思想对马克思主义意识形态理论的丰富和发展

习近平文化思想坚持马克思主义的立场、观点、方法,深刻揭示了我国社会主义意识形态的本质与特征,系统反映了做好意识形态工作的内在逻辑,极大地丰富和发展了马克思主义意识形态理论。习近平文化思想在“什么是社会主义意识形态”问题上取得新认知,进一步阐明了社会主义意识形态的本质属性、科学内涵、社会功能;在“为什么做好意识形态工作”问题上进行新思考,立足历史、理论与现实的有机结合与良性互动,阐明了做好意识形态工作的重要性与必要性;在“如何做好意识形态工作”问题上做出新部署,从目标任务、重点领域、制度保障、具体方法、全面领导等方面对新时代意识形态工作进行谋篇布局,为新时代社会主义意识形态建设提供了理论指南和根本遵循。

马克思主义意识形态理论史研究的学术价值和实践意义

国际国内意识形态领域斗争的日益激烈,愈发凸显了马克思主义意识形态理论史研究的重要性。从意识形态理论的角度探索马克思主义理论的发展进程及其规律,对于深入理解马克思主义理论史,在历史和现实双重维度上深入理解马克思主义意识形态理论内容具有重要的学术价值。不仅如此,提炼和展现马克思主义意识形态理论的精神实质,对于认识当今意识形态形势、加强和改善意识形态工作具有重要的实践意义。

重写理论的意识形态研究

文章关注翻译中意识形态的理论研究。从意识形态分类、意识形态意义界定和意识形态特点三方面探析重写理论中影响翻译的意识形态。

表象体系、主体幻觉与意识形态国家机器的职能——阿尔都塞意识形态理论探析

阿尔都塞的意识形态理论包括三个方面的内容:第一,意识形态是一种表象体系,体现了人们在日常生活中对周围世界的无意识"体验";第二,在西方近现代社会发展中,将个人建构一个具有理性意识的主体,这正是资产阶级意识形态的策略,使个人在一种主体的幻觉中实现了对社会生活的认同;第三,现代资产阶级社会具有庞大的意识形态国家机器,通过意识形态的再生产为社会提供合法性。

在解析中发展马克思主义国家理论——读阿尔都塞《意识形态和意识形态国家机器》

阿尔都塞《意识形态和意识形态国家机器》虽直接源自葛兰西的"文化霸权"理论,却具有马克思主义的理论底色。"生产条件的再生产"作为"意识形态国家机器"和"意识形态"的功能表达,是贯穿全文的主题。《意识形态和意识形态国家机器》不仅发现并论证了意识形态国家机器,而且把意识形态的功能从上层建筑领域延伸到经济基础,从而揭示出意识形态国家机器和意识形态更深刻的存在意义。在阿尔都塞看来,这不是否定或者背离,而是继承、修正和发展了马克思主义的国家理论。

意识形态国家机器:再生产视阈中的政治学话语——阿尔都塞对重建马克思主义国家理论的一种尝试

阿尔都塞认为,由于人们长期忽视马克思的再生产维度,使得传统的马克思主义国家理论只停留在"描述性的理论"阶段,为了将这种描述性理论发展成为真正的科学理论,必须重新开拓马克思主义国家理论研究的问题域。在国家领域,除了人们所熟知的国家机器外,还存在着多种意识形态国家机器。它们的存在为资本主义生产关系的再生产得以不断延续提供了必备条件。意识形态国家机器概念的提出是阿尔都塞对重建马克思主义国家理论的一次重要尝试,为研究国家问题提供了一个可资借鉴的全新视角。

试论阿尔都塞“意识形态国家机器”理论

阿尔都塞吸取早期西方马克思主义者的研究成果,运用精神分析学说,提出了"意识形态国家机器"的概念,并详细分析了家庭、教育、教会这三种最常见的意识形态国家机器,揭露了资产阶级统治的实质,发展了马克思主义的国家理论。

意识形态安全视阈下高校思想政治教育功能的发挥——从阿尔都塞“意识形态国家机器”理论谈起

阿尔都塞"意识形态国家机器"理论论证了学校教育对于国家意识形态工作的重要作用,对我国意识形态工作具有重要启示。全球化过程中西方意识形态的渗透,网络文化冲击着主流价值观,国内改革转型过程中矛盾凸显,高校思想政治教育内部环境欠佳,高校思想政治工作面临着挑战。根据阿尔都塞的理论,学校要发挥好意识形态工作的载体作用。新形势下,高校需要坚持马克思主义的指导地位,利用新媒体对主流价值观的引导,加强高校内部课程的建设,最终增强大学生的国家认同。

论阿尔都塞对葛兰西意识形态理论的继承与发展

葛兰西的文化领导权理论是建立在市民社会理论基础上的,其中关于意识形态领导权的新的探索,是结合时代背景为西方国家无产阶级革命指出的新方向。阿尔都塞继承了葛兰西关于意识形态的研究基础,结合拉康的精神分析学,创造性提出了意识形态国家机器理论,论述了意识形态的物质性,揭示了意识形态国家机器维持生产条件再生产的本质,完善了葛兰西的文化领导权理论,对现今意识形态工作有着重要的参考价值。

新时代意识形态理论与实践探索的问题导向——评《新时代意识形态理论与实践》

意识形态建设是推进中华民族伟大复兴中凝聚力量和引领方向的重要方面。立足新时代,思考意识形态的理论本质及其实践依据,是学界必须回应的重要课题。南京大学姜迎春教授的《新时代意识形态理论与实践》(南京大学出版社,2024年)是一部探讨意识形态理论与实践问题的学术力作。作者长期从事马克思主义意识形态理论研究,特别是勇于站在意识形态斗争最前沿,对各种错误社会思潮敢于发声。