感冒清热片防治甲型H1N1流感病毒感染的药效学研究

目的探讨感冒清热片防治甲型H1N1流感病毒感染的药效学情况。方法108例甲型H1N1流感病毒感染患者,随机分为观察组和对照组,每组54例。对照组使用磷酸奥司他韦治疗,观察组在对照组治疗基础上使用感冒清热片治疗。比较两组患者临床疗效、症状改善指标(起效时间、退热时间、止咳时间、痊愈时间)、以及治疗前后的中医证候(发热、咽痛、头痛、鼻塞流涕、咳嗽、乏力)积分、血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]。结果观察组治疗总有效率96.30%高于对照组的77.78%(P<0.05)。治疗后,观察组患者发热、咽痛、头痛、鼻塞流涕、咳嗽、乏力评分分别为(0.83±0.24)、(1.12±0.30)、(1.07±0.29)、(1.03±0.32)、(1.05±0.33)、(1.09±0.28)分,均低于对照组的(1.46±0.37)、(2.31±0.58)、(2.14±0.52)、(2.25±0.63)、(2.36±0.61)、(2.42±0.65)分(P<0.05)。观察组起效时间(1.03±0.34)d、退热时间(1.56±0.40)d、止咳时间(4.35±0.68)d、痊愈时间(6.63±1.26)d均短于对照组的(2.32±0.57)、(2.63±0.74)、(7.24±1.16)、(9.38±1.72)d(P<0.05)。治疗后,观察组CRP(2.11±0.56)mg/L、TNF-α(19.34±2.20)μg/L、IL-6(4.02±0.54)ng/L均低于对照组的(4.83±0.69)mg/L、(25.89±2.73)μg/L、(6.13±0.62)ng/L(P<0.05)。结论感冒清热片防治甲型H1N1流感病毒感染的疗效显著,能有效缓解证候,加快症状缓解速度,提高抗炎作用。

感冒清热片治疗普通感冒的有效性和安全性分析

分析感冒清热片治疗普通感冒的有效性和安全性。方法 选取2022年3月-2023年3月期间医院接诊的110例普通感冒患者,其中A组(n=55)采用感冒清热片治疗,B组(n=55)采用金花清感颗粒治疗。观察指标包括治疗总有效率、症状积分、体温变化和不良反应出现情况。采用SPSS18软件进行数据处理和分析。结果 在治疗总有效率方面,A组为89.09%,B组为69.09%,A组显著高于B组(P<0.05)。在症状积分方面,A组和B组在治疗后均有明显下降,A组下降量明显优于B组(P<0.05)。在体温变化方面,A组和B组治疗后体温均下降,但两组之间差异不显著(P>0.05)。在不良反应方面,A组出现不良反应者有2例,B组有7例,两组间不良反应发生率有显著差异(P<0.05)。结论 感冒清热片对普通感冒的治疗效果良好,能改善感冒引起的临床症状,且安全性更高,值得推荐。

感冒清热片治疗急性上呼吸道感染的有效性和安全性分析

治疗急性上呼吸道感染时,感冒清热片的有效性和安全性。方法 选以80例急性上呼吸道传染病病人作为研究对象,40例作为对照组,40例作为试验组,试验组以感冒清热片为主,对照组以葛根汤颗粒为主,比较两组的临床医证候积分变化、总有效率及不良反应发生率。结果 试验和对照组的有效率分别为95.00%和77.50%,两者间存在统计学上的统计学差别(P<0.05)。实验组2个不良反为5.00%,对照组7个不良反为,为17.50%,2个组间有显著性差别(P<0.05)。结论 感冒清热片对急性上呼吸道感染的疗效显著且安全性更高,对于急性上呼吸道感染引起的症状改善有临床优势。

感冒清热片治疗普通感冒临床试验的疗效分析

探究感冒清热片治疗普通感冒的临床试验疗效。方法 选取我院收治的普通感冒患者60例,随机分为试验组30例、对照组30例,试验组给予感冒清热片,对照组给予荆防合剂,比较两个治疗方案的临床症状改善,治疗有效率,不良反应发生。结果 两组的临床有效率分别为90.00%和76.67%,试验组与对照组相比有效率均高于,两者间有显著性差别。(P<0.05);在症状评分上,两组病人在接受过药物后都有明显的降低,而在3天和6天后症状评分观察则明显低于对照组,且疗效显著。(P<0.05);治疗后试验组无不良反应发生。结论 感冒清热片对治疗普通感冒有明显效果,安全性更高。