感染风险评估下分层干预对白血病化疗患者心理状况及感染发生率的影响

目的探讨感染风险评估下分层干预对白血病化疗患者心理状况及感染发生率的影响。方法选取2022年6月至2023年10月医院收治的80例白血病化疗患者,采用随机数字表法分对照组与观察组,每组40例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上联合感染风险评估下分层干预。比较两组的心理状况、感染发生率、护理满意度及生活质量。结果护理后,两组焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组感染发生率低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05);护理后,两组世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)评分均高于护理前,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论感染风险评估下分层干预可改善白血病化疗患者的心理状况、降低感染发生率、提高护理满意度、改善生活质量。

无陪护新生儿开展环节追溯下的无缝护理对新生儿感染发生率及护理缺陷事件发生率的影响

目的探析无陪护新生儿开展环节追溯下的无缝护理对新生儿感染发生率和护理缺陷事件发生率的影响。方法选取2021年1月—2022年12月福建医科大学附属泉州第一医院无陪护病房中的102例新生儿作为研究对象,按照收治时间和护理方式的不同,将2021年1—12月收治的51例无陪护新生儿纳入常规护理组,2022年1—12月收治的51例无陪护新生儿纳入环节追溯下的无缝护理组,对比2组无陪护新生儿的的感染发生率、护理缺陷事件发生率、阿普加(Apgar)评分、脉搏血氧灌注指数(perfusion index,PI)和脉搏灌注变异指数(pulse perfusion index,PVI)。结果在感染发生率方面,无缝护理组优于常规护理组(P<0.05);在护理缺陷事件发生率方面,无缝护理组优于常规护理组(P<0.05),在Apgar评分方面,无缝护理组优于常规护理组(P<0.05);在PI和PVI方面,无缝护理组优于常规护理组(P<0.05)。结论对无陪护新生儿应用环节追溯下的无缝护理,可显著改善感染发生率、Apgar评分、护理缺陷事件发生率、PI和PVI,值得推广。

微生物检验对医院感染发生率降低以及临床合理用药产生的影响研究

分析微生物检验对医院感染发生率降低以及临床合理用药产生的影响。方法 选择我院2022年1月-2022年12月医院住院治疗患者共80例,随机分两组比对,对照组以常规用药治疗,观察组根据微生物检验结果指导临床合理用药。比较两组感染发生率、感染的严重程度、抗菌药物应用和临床合理用药情况、住院治疗时间及医疗费用、患者满意度。结果 在感染发生率比较中,对照组更高(P<0.05)。观察组中度与重度感染发生率低(P<0.05)。在抗菌药物及合理用药率对比中,组间差异明显(P<0.05)。两组医疗费用无显著差异,住院治疗时间对比明显(P<0.05)。观察组满意度高于对照组(P<0.05)。结论 通过本项目的研究,证实微生物检验可以提高临床合理用药、降低院内感染率,提高患者满意度,值得进一步研究和推广。

基层社区医院实施细节管理对医院感染发生率的作用评价

探讨基层社区医院实施细节管理对医院感染发生率的临床应用价值。将2020年1月—2021年6月期间在北京市朝阳区东风社区卫生服务中心门诊治疗的60例患者作为对照组,对该组患者予以传统的管理模式,将2021年7月—2022年12月期间同院门诊治疗的60例患者作为试验组,对该组患者予以细节管理模式,对比两组患者管理前后手卫生管理质量评分、消毒隔离质量评分、环境管理质量评分的变化、院内感染发生率、空气培养合格率、手表面监测合格率、院内物体表面监测合格率、管理满意度评分。同时选取30名医务人员,观察实施细节管理模式前后无菌及消毒相关指标执行率。结果表明:试验组管理后的各评分指标均显著改善,且其他指标较对照组也明显较优(P<0.05);相比于实施细节管理模式前,实施细节管理模式后医务人员的无菌及消毒相关指标执行率明显提升(P<0.05)。研究发现,基层社区医院实施细节管理对医院感染发生率具有控制作用。

探究微生物检验对临床合理用药及降低医院感染发生率的影响

研究微生物检验在临床合理用药以及降低医院感染发生率方面的作用效果和临床价值。方法 在2022年11月至2023年11月入院治疗的患者群众中随机挑选70人,平均分为两组。对照组接受常规检查,观察组接受微生物检验。经过一段时间之后,观察两组患者身体机能指标数据的情况。结果 就临床合理用药指标、医院感染发生率、患者满意度等数据情况来看,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论 微生物检验法在临床上能够产生比较好的应用效果,尤其是可以保证合理用药,有效防范医院感染,值得推广和普及。

医院消毒供应室护理质量控制对院内感染发生率的影响研究

探究医院消毒供应室护理质量控制对院内感染发生率的影响。方法 质量控制时间:2022年1月-2023年12月;未进行治疗控制时间:2021年1月-2022年12月;分别为实验组、对照组,各组有100例患者、15名护理工作者,研究资料有满意度、护理质量、医护人员考核情况、院内感染发生率等指标。结果 技术操作水平、基础知识水平经考核实验组优于对照组,护理质量、院内感染发生率、护理满意度实验组优于对照组,P<0.05。结论 采取护理质量控制后可减少消毒供应室感染情况,并能提升护理水平,改善护理质量,推动患者护理满意度上升。

循环质控理念指导下护理风险管理模式对骨科住院患者医院感染发生率的影响研究

探究循环质控理念指导下的护理风险管理模式运用于骨科住院患者中的效果,并分析对医院感染发生率的影响作用。方法 抽取2021.12-2022.6期间实施常规风险管理的42例骨科住院患者,设定为参照组,并以2022.7-2022.12期间实施循环质控理念指导下的护理风险管理模式的42例骨科住院患者,设定为实验组,就2组护理人员风险意识(风险管理模式了解、风险因素了解、危险管理行动方向、风险意识态度)、院感发生率及护患纠纷发生率、生活质量(生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力功能、社会职能、精神健康、情感职能)、满意度(护理内容、护理方法、护理效果、护理态度)等指标展开比对。结果 评估护理人员的风险意识有数据差异,且实验组风险管理模式了解、风险因素了解、危险管理行动方向、风险意识态度较参照组同值更高(P<0.05)。实验组院感发生率2.38%、护患纠纷发生率4.76%均较参照组同项14.29%、19.05%有更低值(P<0.05)。生活质量各项评测后以实验组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力功能、社会职能、精神健康、情感职能较参照组有更高表现(P<0.05)。满意度各项值经统计后以实验组护理内、护理方法、护理效果、护理态度较参照组有更高水平值(P<0.05)。结论 循环质控理念指导下的护理风险管理模式应用在骨科住院患者中有明显效果,且在医院感染发生率降低方面有着积极影响,可借鉴运用。

循证管理改善消化内镜院内感染发生率的作用探讨

探讨基于临床收诊的需行消化内镜检查患者,施展循证管理模式,分析其对院内感染发生率的影响。方法 研究场地择取为江苏省常州市金坛区中医医院消化内镜中心,研究时限区域段在2022年1月-2023年12月,研究群体为本院任意选取的行消化内镜检查的100例病患,依照护理管理模式的不同时段划分2组别,即包罗了对照组、观察组,每个小组各自纳入50例,其中对照组在2022年1月至12月期间施展常规护理管理模式,观察组则在2023年1月至12月期间施展循证护理管理模式,意在比较两组的管理效用价值。结果 描述两组的消毒合格率,呈现观察组在胃镜内腔等方面的合格率均高于对照组(P<0.05)。阐述两个组分的消化内镜感染率,得出总院内感染率更低的组分为观察组(P<0.05)。意在比较两组的不良反应率,凸显观察组在内病患的不良反应例数数据更少(P<0.05)。意在比较两组分的满意度,得出观察组呈现更高指向(P<0.05)。将两组分的护理质量有效比较,观察组在检查操作管理等各个方面的评测分值为更高指向(P<0.05)。结论 针对基于临床收诊的需行消化内镜检查患者,施展循证管理模式,相较常规的护理管理而言,占据更大优势,即:可有助于提高消化内镜中心消毒合格率,降低院内感染发生率,减少检查不良反应,促进护患关系的进步,进而提高整体护理管理质量,护理管理效用价值凸显。

基于循证护理构建MDT网格化导管管理模式降低导尿管感染发生率的研究

目的观察基于循证护理构建多学科协作(multidisciplinary treatment,MDT)网格化导管管理模式对导尿管相关尿路感染(catheter associated urinary tract infection,CAUTI)的影响。方法于2022年7—12月构建MDT网格化导管管理模式,以循证医学为依托、护理质量指标为抓手,借助品管圈质量管理工具开展CAUTI持续质量改进。结果观察组医护人员理论考核成绩高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组每日评估执行率、尿管固定正确率、集尿袋管理正确率、会阴擦洗正确率、尿标本留取正确率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组导尿管使用率和CAUTI发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察者留置尿管总天数及平均留置天数短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于循证医学构建MDT网格化管理模式,有效提高CAUTI集束化护理措施落实率,缩短留置尿管的时间、降低CAUTI的发生率,做到同质化管控,值得临床推广应用。

品管圈活动在降低血液透析中心静脉导管感染发生率中的应用

探究品管圈活动对降低血液透析中心静脉导管感染发生率的影响。方法 56例半永久中心静脉置管患者,以时间段划分为对照组和观察组,将2022年7月前的9个月设为对照组,将2022年7月到2023年6月设为观察组,对照组实施常规的护理,观察组在常规护理的基础上开展品管圈活动。比较两种方式对患者各方面的影响。结果 观察组更少发生导管感染(P<0.05);观察组和对照组患者的满意度分别为96.43%、82.14%,两组相比观察组的满意度会更高(P<0.05);观察组自护能力相对更强(P<0.05)。结论 品管圈活动的开展可以有效控制导管感染的发生,同时有利于提升外固定袋的使用以及患者的自护能力和对护理工作的满意度。

精细化手术室护理对并发糖尿病患者术后血糖水平、切口感染发生率及效果分析

目的探究分析行手术治疗的合并糖尿病的患者实施精细化手术室护理取得的效果,评估对术后血糖水平、切口感染发生率产生的影响。方法选取2021年6月—2022年6月于联勤保障部队第九〇〇医院接受手术治疗且合并糖尿病的患者60例为研究对象,应用随机数表法分为对照组和观察组,每组30例。前者采取常规手术室护理,后者以常规手术室护理为基础应用精细化手术室护理,对比两组患者护理效果,评估指标包含血糖水平变化情况、切口感染等并发症发生率、护理满意度。结果干预前,两组患者血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后切口感染等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对护理措施的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精细化手术室护理应用于并发糖尿病患者护理期间有利于调控血糖水平,对于改善患者机体抵抗力以及预防并发症具有确切效果,取得的效果得到了患者认可。

强化医院感染管理对降低医院感染发生率的影响

目的分析医院感染管理对提高护理水平降低感染风险的应用价值。方法以研究时间节点进行分组,2019年1月—2020年1月医院进行常规管理;2020年5月—2021年5月进行医院感染强化管理,两组时间段分别纳入120例住院患者进行观察,并设为对照组与研究组,且两组患者住院治疗期间12名医护工作人员未发生变动。观察两组管理模式对护理质量水平、医院感染发生率和护理满意度影响。结果两组医院管理模式应用后,护理人员手卫生依从率有显著提高,且环境卫生学监测合格率也有提升,医护人员感染知识考试成绩评分有提升(P<0.05)。探讨不同感染管理模式对降低医院感染发生率的影响发现,研究组管理模式应用能够达到降低感染发生率管理目的(P<0.05)。观察不同感染管理模式应用后患者对整体医疗服务质量的评价,研究组护理满意度显著较高(P<0.05)。结论医院感染对患者病情康复以及医院护理质量水平有直接影响,强化医院感染管理能有效降低医院感染风险,其对住院治疗患者以及医院医疗质量进步具有积极意义,具有较高的推广应用价值。

系统性护理对重症监护室(ICU)患者肺部感染发生率的影响评价

目的 评估系统性护理应用在重症监护室(ICU)患者中的效果及对肺部感染发生率的影响。方法 纳入2020年6月至2021年11月我院收治的ICU患者77例,以随机数字表法分为对照组39例和观察组38例,对照组给予常规护理,观察组给予系统性护理,评价组间ICU停留时间、抗菌药物使用时间、肺部感染发生率、36项健康调查量表(SF-36)、患者满意程度。结果 观察组ICU停留时间、抗菌药物使用时间少于对照组,且肺部感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组各项SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组各项SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意程度为92.11%,高于对照组的71.79%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对ICU患者实施系统性护理,能够减少肺部感染,缩短病程,提高生活质量、满意度,值得推广。

妇产科综合病房中行优质护理对院内感染发生率的降低作用

目的:研究妇产科综合病房中行优质护理对院内感染发生率的降低作用。方法:选择2021年1月至2022年2月来本院接受住院治疗的100例妇产科患者,按照抽签法,将其分为研究中和对照组,研究组接受优质护理,对照组接受常规护理。对比两组人员在持续护理40d后,炎性因子和血常规变化,以及感染发生率。结果:护理干预结束后,对比炎性因子水平,可见研究组的降钙素原、C反应蛋白和白细胞介素-8明显低于对照组,P<0.05;对比血常规变化,可见研究组的红细胞明显高于对照组,血小板计数和白细胞明显低于对照组,P<0.05;研究组的感染发生率为2%,明显低于对照组的16%,P<0.05。结论:对妇产科综合病房患者实施优质护理,可预防引发患者出现感染的因素,同时降低感染发生概率。

住院患者抗菌药物使用情况和医院感染发生率及变化趋势

目的 探讨住院患者抗菌药物使用情况和医院感染发生率及变化趋势,为抗菌药物的合理应用及预防医院感染事件提供指导依据。方法 抽取某院2019~2021年的住院患者154例,分析这些患者抗菌药物的具体使用情况及医院感染发生情况,并对比不同时间段住院患者的抗菌药物的使用情况及医院感染发生情况。结果 经调查显示,2019年医院的院感染率为7.84%,2020年的院感染率为9.80%,2021年的院感染率为9.62%,2019~2021年的医院感染率对比,差异无统计学意义(P> 0.05);2019年感染重点科室为重症医学科、内科、烧伤科,2020年感染重点科室为重症医学科、血液科、烧伤科,2021年感染重点科室为重症医学科、血液科、烧伤科、新生儿科;2019年感染部位主要为下呼吸道、泌尿系统、手术切口,2020年感染部位主要为下呼吸道、血液系统、泌尿系统,2021年感染部位主要为下呼吸道、手术切口、血液系统;2019年的医院感染病原菌为鲍曼不动杆菌、肺炎克雷伯菌、金黄色葡萄球菌,2020年医院感染病原菌为肺炎克雷伯菌、鲍曼不动杆菌、大肠埃希菌,2021年医院感染病原菌为肺炎克雷伯菌、铜绿假单孢菌、鲍曼不动杆菌;2019年抗菌药物的使用率为29.41%,2020年抗菌药物的使用率为31.37%,2021年抗菌药物的使用率为30.77%,2019~2021年抗菌药物的使用率比较,差异无统计学意义(P> 0.05);2019年主要使用青霉素类、头孢类、硝基咪唑类抗菌药物,2020年主要使用头孢类、青霉素类、硝基咪唑类抗菌药物,2021年主要使用头孢类、喹诺酮类、青霉素类抗菌药物。结论 研究显示,2019~2021年医院感染发生率无明显变化,均在可控范围,抗菌药物的使用无明显差别,存在一定的合理性,但仍需进一步制定科学的管理措施,减少感染事件的发生,提高抗菌药物合理使用水平。

产房舒适护理对助产质量与产房感染发生率的影响分析

目的 分析产房舒适护理对助产质量与产房感染发生率的影响。方法 选取2018年1月-2020年8月收治的72例分娩产妇,以随机双盲法将观察对象分组,36例归入对比组(常规护理)、36例归入研究组(舒适护理),比较总产程时间、生理及心理舒适度、产房感染情况、负性心理情绪、睡眠质量及护理满意度。结果 研究组总产程较对比组更短、产妇生理舒适度及心理舒适度评分更高(P<0.05)。研究组产房感染发生率较对比组更低(P<0.05)。研究组产妇护理前抑郁心理、焦虑心理评分与对比组比较无明显差异(P>0.05);护理后研究组抑郁及焦虑心理评分与对比组相比较低(P<0.05)。研究组产妇产后12h、24h、36h、48h睡眠质量评分与对比组相比较低(P<0.05)。研究组护理总满意度较高于对比组(P<0.05)。结论 在产妇分娩过程中,配合舒适护理干预,不仅可以最大程度提升助产质量,在缩短产程、改善产妇生理舒适度和心理舒适度等方面发挥积极影响,同时,还可有效降低产妇、新生儿感染发生率,因此,舒适护理可作为推荐干预模式在分娩产妇中推广、应用,以期降低分娩风险、提高分娩质量。

医院感染管理对感染发生率的影响探究

探究医院感染管理对感染发生率的影响。方法 研究时间起止时间为2017年1月至2019年1月。采用横断面法,将2017年1月至2018年1月期间常规医院感染管理内容作为对照组,将2018年1月至2019年期间改进后的综合感染管理内容作为观察组。对比两组医院感染发生率、患者满意度评价。结果 观察组呼吸系统感染(1.96%)、消化道系统感染(3.53%)、泌尿系统感染(3.14%)、皮肤软组织感染发生率(1.96%)均低于对照组(0.76%)、(0.38%)、(0.76%)、(0.76%),差异有统计学意义(P<0.05);在患者评价方面,观察组感染防护技巧、服务质量、沟通方式、护理态度评分均高于对照组,4项差异比对(t值=18.047;17.759;18.019;55.896;P<0.05)。结论 改进后的医院感染管理更具有系统性和针对性,能够有效降低医院感染的发生率,有利于培养医护人员感染防控意识,且提高感染预防技巧,因而医院感染管理的改进和实施确有必要。

医院感染管理对护理质量及医院感染发生率的影响

通过对医院感染的控制,对医院的护理工作进行了探讨。方法 本试验于2021年1月至2022年12月进行,以此期间240名入院病人为试验样本,采用随机数表的方式,将病人分成两组(120人,进行医院感染处理)和对照组(120人进行日常护理)。对比两组的感染效果。结果 通过护理护理,两组的感染发生率、综合护理质量、护理满意度和住院情况均显著降低,护理质量和护理满意度均显著高于对照组;患者的入院天数和住院花费均低于对照组,且存在显著性(P<0.05)。结论 对住院病人实施院内感染的管理,可以提高护理工作的品质,减少院内感染的危险,减少病人的入院期;降低了住院病人的医疗费,使病人更加的满足。

感染预警机制对医院感染发生率及护理质量的影响

探讨感染预警机制对医院感染发生率及护理质量的影响。方法 抽取我院患者200例,根据患者住院时间作为节点,分为不同护理方法的两组进行比较,对照组开展了常规的护理干预措施,观察组实施感染预警措施。结果 观察组经过感染预警机制后护理质量以及感染发生率均优于对照组。结论 对于医院感染推行感染预警机制能够降低发生率,提高护理质量,值得临床推广。

全面护理对气管切开患者呼吸道感染发生率的影响分析

分析全面护理对气管切开患者呼吸道感染发生率的影响。方法:选取我院2021年01月~2023年01月收治的102例气管切开患者,以随机数字表法分为观察组(51例,全面护理)与对照组(51例,常规护理),比较两组心理状态、临床指标、呼吸道感染发生率、并发症发生率、护理满意度。结果:护理前,两组心理状态评分比较,无差异(P>0.05);护理后,观察组焦虑评分、抑郁评分均低于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组气管切开置管时间、痰液黏稠消失时间、呼吸道刺激性咳嗽消失时间均短于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组呼吸道感染发生率、坠积性肺炎、压疮、肺部感染、低氧血症发生率均低于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:对气管切开患者实行全面护理,能避免患者出现焦虑、抑郁情绪,缩短气管切开置管时间、痰液黏稠消失时间、呼吸道刺激性咳嗽消失时间,降低呼吸道感染发生率、并发症发生率,提升护理满意度,可推广。