PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用效果

目的:探究在医院感染护理管理中采用PDCA循环法的价值。方法:选取2021年8月—2023年8月长春市中医院收治的住院患者86例为研究对象,依照随机数字表法分为对照组(43例,实施常规医院护理管理)与试验组(43例,实施PDCA循环法医院护理管理),对比两组医院感染发生率、感染护理管理质量评分、护理满意度。结果:试验组医院感染发生率低于对照组(P<0.05);试验组口罩佩戴质量、护理管理服务质量、洗手质量、一次性医疗用品使用质量评分均明显高于对照组(P<0.05);试验组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:PDCA循环法运用在医院感染护理管理中效果卓越,能增强护理人员感染防护意识和操作能力,减少医院感染情况,为患者提供安全可靠的住院环境,提升护理满意度。

PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用效果评价

目的探讨PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用效果。方法收集我院2017年1月至2018年1月90例医院住院患者,数字表法分组,医院护理管理常规法组用遵医护理,医院护理管理PDCA循环法组用PDCA循环法。比较两组满意程度;一次性医疗用品使用质量、口罩佩戴质量、洗手质量、护理管理服务质量;护理前后医院住院患者的机体炎症水平状况和指标;医院感染的出现率。结果医院护理管理PDCA循环法组对比医院护理管理常规法组满意程度更高,P<0.05。医院护理管理PDCA循环法组的满意度是100%,医院护理管理常规法组仅为80%。医院护理管理PDCA循环法组一次性医疗用品使用质量、口罩佩戴质量、洗手质量、护理管理服务质量更有优势,P<0.05,医院护理管理PDCA循环法组医院感染的出现率更少,P<0.05。结论医院感染者实施PDCA循环法效果确切。

PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用

目的分析PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用效果。方法选择2015年4月—2017年2月的84例医院患者,根据数字表法进行随机分组,包括常规组和PDCA组,每一组均有患者42例。常规组在医院感染护理管理中采用常规方法,PDCA组在医院感染护理管理中采用PDCA循环法。比较两组医院感染发生率;医护人员感染防范意识、预防感染措施执行率、患者对护理的满意评分。结果 PDCA组医院感染发生率低于常规组,P<0.05;PDCA组医护人员感染防范意识、预防感染措施执行率、患者对护理的满意评分高于常规组,P<0.05。结论 PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用效果确切,可有效提高医护人员感染防范意识,提高预防感染措施执行率和患者满意度,减少医院感染的发生。

PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用研究

探讨PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用效果。方法:选取医院2020年1月至2021年1月收治的102例住院患者,随机将其分为甲乙组,分别给予常规法管理与PDCA循环法管理,比较两组的感染发生率、感染防护措施执行情况、护理满意度与护理质量。结果:乙组的感染发生率、感染防护措施执行情况、护理满意度与护理质量明显优于甲组,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:DCA循环法在医院感染护理管理中的应用效果显著,值得在临床上进一步推广。

PDCA循环法在医院感染护理管理中的效果

分析PDCA循环法在医院感染护理管理中的使用效果。方法:将2018年4月至2019年2月住院的84例患者依照数字表格法随机分为两组,常规组和PDCA组。每组42例患者采用常规方法进行医院感染护理管理,PDCA组采用PDCA循环法比较两组患者医院感染发生率,分析感染措施的执行率;调查患者对护理的满意度评分。结果:PDCA组医院感染发生率低于常规组。PDCA组医务人员的感染预防认识和感染预防措施的落实率高于常规组。结论:PDCA循环法在医院感染护理管理中的使用是有效的,可以有效提高医务人员的感染预防认识,提高感染预防措施的落实率和患者满意度,降低医院感染的发作。

静配中心感染护理管理中应用PDCA循环护理模式的效果

分析静配中心在感染护理管理工作中采用PDCA循环护理模式后对护理质量的影响。方法:我院静配中心于2019年6月1日开展PDCA循环护理模式感染护理管理工作,共有11名护理人员参与其中,选择前后开展半年护理质量、空气沉降情况两项指标进行研究。结果:开展后静配中心空气沉降情况好于开展前,P<0.05;开展后静配中心护理质量好于开展前,P<0.05。结论:静配中心在感染护理管理工作中,采用PDCA循环护理模式能够高效、全面地解决各项问题,改善空气沉降情况,提升护理质量。

ICU连续性血液净化患者预防医院感染的临床护理管理方法与效果评析

目的探讨ICU连续性血液净化患者预防医院感染的临床护理管理方法与效果。方法于2020年8月—2021年8月,选取在该院ICU工作的医务人员40名,按照随机分组法分为两组,各20名。参比组医务人员应用基础管理方法,观察组医务人员应用预防医院感染的临床护理管理方法。分析两组ICU医务人员管理后的连续性血液净化相关知识了解情况、管理质量评分、管理满意度。结果观察组医务人员的连续性血液净化相关知识了解情况好于参比组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组医务人员的管理质量评分高于参比组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组医务人员的管理满意度高于参比组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对ICU工作的医务人员进行管理时,使用预防医院感染的临床护理管理方法能够丰富医务人员的连续性血液净化相关知识,提升管理质量评分,提高管理满意度,建议在为ICU医务人员进行管理时使用。

探讨细节管理在重症监护室感染控制护理管理中的应用及实施效果

目的:本文对重症监护室中采用细节管理对感染控制护理的运用效果及进行了分析,从而提高重症监护室的感染控制水平。方法:本文选取自2016年1月至2017年4月细节管理在感染控制中实施后医院重症监护室接收的600例患者为观察组患者,选取2014年1月至2015年4月细节管理实施前医院重症监护室接收的600例患者为对照组患者。其中对照组的患者接受常规性的基础护理和急重危疾病护理,观察组的患者在对照组的基础上施行感染控制细节管理。对比两组患者的医院感染情况和吸入性肺炎率等相关事件的发生率,并对护理质量和评分和满意度进行比较。结果:两组患者都没有出现医院感染暴发或流行,观察组的医院感染率为15.00%(90/600)要低于对照组的21.67%(130/600);吸入性肺炎的发生率观察组1.67%(10/600)要低于对照组的6.67%(40/600);护理质量评分和护理满意度观察组都要高于对照组,结果存在差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将细节护理运用到重症监护室感染控制护理管理中能够发挥重要的作用,对于降低医院感染率和吸入性肺炎发挥着积极的作用,同时也提高了护理质量和护理满意度,在临床中值得推广和应用。

在护理管理中运用PDCA循环法控制医院感染风险

在医院感染护理管理工作落实过程中,通过建立起PDCA循环法对于医院感染风险控制所起到的作用研究。方法 研究开展过程中应用的研究模式为回顾性分析的研究模式,将2021年1月至2022年1月时间段之后,开展医院感染护理管理之后到医院之中接受治疗的462例患者作为观察组之中的样本,开展护理管理期间对PDCA循环法进行运用,将其与开展PDCA管理之前的462例患者发生医院感染的情况进行综合比较。结果 不同给患者的医院感染发生率、抗生素使用率以及消毒灭菌物品合格率差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 在患者到医院接受诊断和治疗等一系列服务的过程中,易于医院感染护理管理过程中可以通过对PDCA循环法护理管理模式进行运用,通过这样的方式来对患者在接受治疗的过程中出现医院感染的发生率进行有效的控制,同时充分控制患者接受治疗期间抗生素使用情况,避免抗生素过度使用等问题的出现,在此基础上,PDCA循环法护理管理模式的运用还可以对医院消毒灭菌物品合格率进行改善,通过这样的方式来广泛的推动护理服务质量以及安全的提升,因此值得在临床中进行推广。

PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用研究

探讨分析PDCA循环法应用于医院感染护理管理中的效果,探讨临床可应用价值。方法 选择210名患者进行研究,实验时间段设置在2021年3月至2022年12月,并将其两组均分,组内设置105名患者记名为对照组与实验组。对照组选择常规用药管理,实验组选择优质PDCA循环模式医院感染护理管理,对最终的康复质量进行评价,分析组间差异。结果 实验结果显示,试验组患者各项指标优于对照组,数据对比差异显著(P<0.05)。结论 医院在运行过程中的感染防控工作一直是一个重点,同时也是医院在现代化管理中的一个难点,在开展现代化的医院管理是研究人员认为在针对患者进行护理干预时,需要尽可能的避免感染事件的发生,尽可能使患者在接受治疗期间的安全性得到保护,患者如果出现医源性感染,不仅会影响患者的康复,同时也会对医院形象产生影响,甚至还有可能导致医患纠纷的发生,在这一基础上,本次研究通过对照实验的形式,证明了在医院护理管理中将PDCA循环管理方式应用于其中,能够满足不同患者的护理需求,降低医源性感染的发生率,具有良好的可应用价值,值得进行进一步的推广。

持续质量改进在医院感染护理管理中的应用

探究持续质量改进(CQI)在医院感染护理管理中的应用效果。方法 采用随机分组的方法,选取我院2022年1月-2023年1月期间接诊的70名住院患者,分为 A、B 两组进行比较,观察指标包括干预效果、感染管理评分和患者满意度。在干预方面,A组对医院感染管理流程、使用抗菌药物、手卫生操作规范、感染监控等方面进行持续质量改进干预。B组则接受传统的感染管理。结果 干预效果方面,A组感染出现和漏报情况较B组更少,患者洗手依从性更高(p<0.05);感染管理评分方面,干预后A组的得分显著高于B组,两组间差异显著(p<0.05);患者满意度方面,A组为94.29%,B组为80.00%,两组间差异显著(p<0.05)。结论 CQI在医院感染管理中具有显著的应用优势。通过制定规范流程、提升医护人员专业水平和护理质量,能够有效降低医院感染发生率、提升感染管理评分和患者满意度,为医疗卫生质量的提升做出积极贡献。

比较PDCA循环法与常规管理方法在医院感染护理管理中的应用效果差异

探究PDCA循环法与常规管理方法在医院感染护理管理中的应用效果差异。方法:研究人员选取了其所在医院2020年1月-2020年12月之间收治的140例住院患者为研究对象,按照随机数字表法分为常规组、循环组各70例,分别给予两组患者常规护理管理、PDCA循环法护理干预,观察两组患者出现院内感染情况的发生率、不同护理管理方法下的护理质量以及护理满意度。结果:循环组,患者出现院内感染的总发生率较低,且不存在消化系统感染的患者;在口罩佩戴、洗手、一次性医疗用品使用等方面的护理质量评分均较高;护理满意度整体更高。结论:PDCA循环法较常规管理方法带来的护理质量更高,能显著控制院内感染情况的发生。

新生儿病房预防及控制医院感染护理管理具体细节探究

目的:探讨新生儿病房预防及控制中运用医院感染护理管理的效果。方法:选择2021年4月-2022年7月期间本院的126例新生儿作为研究对象,随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组给予医院感染护理管理,对比两组保健知识覆盖率、家属满意度以及健康知识的知晓评分。结果:与对照组相比,观察组的保健知识覆盖率和家属满意度较高,组间比较有差异(P<0.05);观察组的体质健康、疾病控制、生长发育、识别危险因素、预防意外伤害等健康知识的知晓评分比对照组高,组间比较有差异(P<0.05)。结论:本研究的结果表明,在新生儿病房预防及控制中,采用医院感染护理管理措施可以显著改善保健知识覆盖率和家属满意度,同时提高健康知识的知晓评分。因此,我们建议医院在新生儿病房护理管理中积极推广医院感染护理管理,以提高医疗质量,保障患者健康。

连续性排班与质量控制在感染科护理管理中的应用效果

目的观察连续性排班与质量控制在感染科护理管理中的应用效果。方法选择医院2015年10月-2018年10月感染科护理人员30名和患者80例,根据不同的护理管理方法将80例患者分为观察组和对照组各40例,对照组实施常规管理方法,观察组实施连续性排班和质量控制管理方法。比较2组患者和护理人员满意度、护理人员夜间休息时间、护理文件书写质量、特级护理质量、一级护理质量和基础护理质量。结果观察组患者满意度为100.00%高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(χ^2=11.43,P<0.05)。观察组护理人员满意度为93.33%高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(χ^2=12.62,P<0.05)。观察组护理人员夜间休息时间为(6.55±1.00)h长于对照组的(4.50±0.50)h,差异有统计学意义(t=11.60,P<0.05)。观察组护理人员护理文件书写质量、特级护理质量、一级护理质量和基础护理质量评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论连续性排班与质量控制在感染科护理管理中的应用效果较好,可明显提高护理服务质量,提高护理人员的工作精力,提高患者和护理人员的满意度,应用价值高。

糖尿病患者的护理与管理

糖尿病并发泌尿系统感染的发生率为12％～20％，女性常见，糖尿病妇女比非糖尿病妇女高2～3倍。其他重要的高危因素为高龄、糖尿病病程，以及自主神经病变致膀胱排空障碍、尿潴留等。

静疗小组在感染科护理管理中的临床作用分析

对感染科护理管理中引入静疗小组的价值研究。方法 选取我院于2020年10月-2022年11月期间收治的患者78例,以入院时间单双号法分为参照组和研究组。参照组应用常规管理,研究组引入静疗小组,对比护理效果。结果 对比实验结果,研究组的护理效果优于参照组(P<0.05)。结论 静疗小组在感染科护理管理中的应用价值较高,值得推广。

层级式责任制管理应用于儿科护理中对提高护理质量及预防医院感染的作用

层级式责任制管理应用于儿科护理中对提高护理质量及预防医院感染的作用摘要目的:探讨层级式责任制管理应用于儿科护理中的作用。方法:将我院儿科收治的100例患儿按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组各50例;其中对照组实施日常常规护理;观察组于常规护理基础上实施层级式责任制管理。评价两组护理质量,记录两组患儿医院感染和护理风险事件及平均住院时间,调查两组患儿家属满意度。结果:观察组基础护理、危重患者护理、健康教育、病房管理、护理记录、意外风险处理、病历书写评分明显高于对照组,P<0.05;观察组患儿医院感染率2.0%(1/50),明显低于对照组14.0%(7/43),χ^2=4.891,P=0.026;护理风险事件发生率0%,明显低于对照组10.0%(5/50);χ^=5.263,P=0.021;观察组患儿平均住院时间(5.42±1.74)d,明显短于对照组(7.45±2.65)d,t=4.527,P=0.000。观察组患儿家属满意度明显高于对照组,P<0.05。结论:儿科护理中应用层级式责任制管理可有利于提高护理质量,减少护理风险和医院感染发生率,有助于促进患儿康复,缩短其住院时间,提高患儿家属满意度。

多模式手卫生改善策略在医院感染管理中的应用

目的:对多模式手卫生改善策略在医院感染管理中的应用研究。方法:选取我院于2019年2月~2020年2月收治的148例住院患者,通过随机分组的方式将其分为对照组(74例,使用常规管理模式),实验组(74例,使用多模式手卫生改善策略管理模式),在治疗结束后,对两组医务人员的手卫生依从率以及患者满意度进行对比研究。结果:在本次治疗中,实验组的手卫生依从率大于对照组,实验组的治疗管理满意度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在医院的感染管理工作中应用多模式手卫生的治疗方式,可以有效提高医务人员手卫生依从性,增强患者的治疗管理满意度。

PDCA在血透室医院感染质控中的应用及价值

目的:分析将PDCA应用于血透室感染质控中的临床效果与应用价值。方法:选取本院于2018年7月至2020年2月收治的需要进行透析治疗的患者174例为研究对象,随机分为精细化管理组(87例)与PDCA组(87例)。精细化管理组采用精细化管理方式进行管理,PDCA组采用PDCA管理方法进行管理,比较患者的感染情况、护理质量及护理满意度。结果:PDCA组的各项护理质量均优于精细管理组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实践护理方法后,PDCA组的不良情况发生率为2.30%,低于精细管理组,差异具有统计学意义(P<0.05)。PDCA组护理满意度综合评分超过精细管理组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:PDCA管理应用于血透室医院感染质控中,有助于实现控制效果,且患者满意度较高。