感知唤醒干预对ICU脑性昏迷患者觉醒意识及预后的影响分析

目的探讨感知唤醒干预用于重症监护室(ICU)脑性昏迷患者中对觉醒意识和预后的影响。方法将2013年6月至2015年6月ICU接收的脑性昏迷患者40例为对照组,实施常规护理干预;将2015年7月至2017年1月接收的脑性昏迷患者40例为观察组,实施感知唤醒干预。比较2组干预前后GCS、EEG、DRS评分、ABEP潜伏期、意识状态恢复和苏醒情况。结果观察组干预2周、3周、4周后GCS、EEG评分均高于对照组和干预前,DRS评分低于对照组和干预前,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组干预4周后ABEP绝对潜伏期和峰间潜伏期均优于对照组和干预前,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组意识状态恢复有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组苏醒时间短于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论感知唤醒干预运用于ICU脑性昏迷患者中可显著提高觉醒意识,促进神经功能恢复,改善预后效果,值得临床大力推广。

感知唤醒干预护理对ICU脑性昏迷患者觉醒意识及神经功能的影响

目的探讨感知唤醒干预护理对重症监护室(ICU)脑性昏迷患者觉醒意识及神经功能的影响。方法选择2018年1月—2019年1月在郑州市第七人民医院接受治疗的72例ICU脑性昏迷患者作为研究对象,随机分为两组,两组患者各36例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施感知唤醒干预护理,比较两组格拉斯哥昏迷评分量表(GCS)及美国国立卫生院神经功能缺损评分量表(NIHSS)评分。结果干预后,与对照组相比,观察组GCS评分较高,NIHSS评分较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在ICU脑性昏迷患者中实施感知唤醒干预护理效果较好,可有效促进觉醒意识,恢复神经功能,利于患者转归。

感知唤醒干预对ICU脑性昏迷患者觉醒意识和神经功能的影响

目的探讨重症监护室脑性昏迷患者使用感知唤醒干预对其觉醒意识和神经功能的影响。方法收集该院重症监护室就诊的114例脑性昏迷患者,将其分为观察组57例与对照组57例,对照组实施常规护理,观察组使用常规护理联合感知唤醒干预护理,对两组干预前后的意识障碍评分、神经功能缺损评分进行比较,并对两组干预后的意识恢复效果进行比较。结果两组患者干预2 w和干预4 w后的GCS评分高于干预前,NIHSS评分低于干预前,且观察组干预2 w、4 w后的GCS评分高于对照组,NIHSS评分均低于对照组,且干预4 w.后观察组的总有效率(86.0%)高于对照组(61.4%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论感知唤醒干预护理可以提高ICU脑性昏迷患者的觉醒意识,加快神经功能恢复,改善预后。

感知水平唤醒干预护理对ICU颅脑损伤合并重度脑性昏迷患者的应用

目的探讨将感知水平唤醒干预护理理念引入ICU颅脑损伤合并重度脑性昏迷患者的应用效果.方法选取2014年1月至2016年11月无锡市第九人民医院收治的84例ICU颅脑损伤合并重度脑性昏迷患者,随机分为2组,各42例.对照组行常规护理,观察组行感知水平唤醒干预护理,对比2组护理后脑功能恢复、意识状态、苏醒情况.结果观察组护理后适应环境、语言沟通、行为能力、社会交往评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组苏醒有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组苏醒时间在1~10 d的苏醒率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论将感知水平唤醒干预护理理念引入ICU颅脑损伤合并重度脑性昏迷患者效果显著,可有效提高患者脑功能恢复效果,改善意识状态和苏醒情况,值得推广.

感知水平唤醒干预在急诊ICU颅脑损伤伴昏迷患者护理中的应用效果分析

目的探讨感知水平唤醒干预在急诊ICU颅脑损伤伴昏迷患者护理中的应用效果。方法选取2019年1月至2019年12月我院急诊ICU收治的100例颅脑损伤伴昏迷患者,随机分为两组各50例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予感知水平唤醒干预。比较两组干预前后的昏迷程度及脑功能。结果干预4周后,观察组的GCS评分、EEG评分均显著高于干预前,且与对照组相比显著更高(P<0.05)。对照组干预4周后的GCS评分、EEG评分与干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论感知水平唤醒干预可有效减轻急诊ICU颅脑损伤伴昏迷患者的昏迷程度,促进其脑功能恢复。

脑性昏迷患者采用感知水平唤醒干预疗效研究

目的研究脑性昏迷患者采用感知水平的唤醒干预对其觉醒意识及预后价值。方法研究对象均来自于2017年8月-2018年8月期间西藏林芝市人民医院,共52例脑性昏迷患者按照护理方法的不同分为两组,每组26例患者。参照组行常规护理干预,唤醒干预组行感知水平的唤醒干预。研究两组患者平均苏醒时间、格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分、意识状态恢复有效率。结果唤醒干预组平均苏醒时间明显短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后;唤醒干预组GCS评分明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);唤醒干预组意识状态恢复有效率明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑性昏迷患者采用感知水平的唤醒干预对其觉醒意识及预后价值明显,值得临床推广应用。