加工深度对动词感知运动模拟的影响

目的:探究动词理解的加工深度对动词感知运动模拟过程的影响及其自动化特性。方法:研究招募36名普通大学生,依次完成实验1和实验2,分别要求被试完成动词语义判断任务及非语义判断任务,并观察对应手、脚动作输出的行为表现变化。结果:实验1中,在语义判断任务条件下,腿部动词腿部执行的反应时显著快于手部动词腿部执行的反应时(P=0.001);真假词判断任务条件下,不存在显著差异。实验2中,未发现动词类型与动作执行的显著交互作用(P=0.199)。结论:动词理解引发感知运动模拟的现象受到了不同加工深度的调节,在高加工深度下,个体更倾向于利用感知运动模拟来理解动词,且该过程是非自动化的。

感觉运动模拟隐喻理论的形成与发展

感觉运动模拟理论属于概念隐喻理论范畴,是经典概念隐喻理论的最新发展。感觉运动模拟隐喻理论认为概念隐喻的具身效应并不一定要建立在以往的经验之上,与感觉运动信息无关的抽象概念通过快速学习建立的隐喻也具有了具身效应,没有以往经验为基础的抽象概念也能引起感觉运动的模拟。除了感觉运动模拟隐喻理论的主要观点之外,文章还介绍了该理论的形成与发展的过程。并通过与经典概念隐喻理论的对比,提出感觉运动模拟隐喻理论存在的优势与局限性。

有关具身认知的三种理论模型

具身认知强调了身体在认知中的关键作用,主张身体的构造和状态、身体的物理属性及其大脑与身体的特殊感觉—运动通道对认知的形成产生了根本影响。具身认知的相关理论虽然直接或者间接承认身体对心智的塑造关系,但是存在一些观点的不一致,导致具身认知理论难以统一到相同的框架上来,具身认知大致可以归结为三种模型:概念隐喻理论,知觉符号理论和感知运动模拟隐喻理论。

从CMT到CLST的嬗变——兼议隐喻研究认知转向

Barsalou的感知模拟器理论开创性地纳入了人际关系和文化等社会互动语境因素。根据感知模拟器理论,语言驱动的感知模拟器受认知背景、先前激活的框架和图式的共同制约。基于感知模拟器的基本假设,享誉国际的认知隐喻专家David Ritchie在一系列著作中重新审视概念隐喻并建构了语境限制模拟器理论,妥善解决了概念隐喻理论缺乏关注语境维度之不足等遗留问题。通过系统比较,可以发现语境限制模拟器理论和传统概念隐喻理论之间最明显的差异是如何看待隐喻表达族群与其潜概念隐喻的关系,这是隐喻认知研究的最新成果和前沿热点。