评学术界对慈善分配的研究——从国民收入分配的级次谈起

慈善分配应当属于由社会主导的"第二次分配"或"再分配",它与由政府主导的"第二次分配"或"再分配"是一种平行关系。有研究者把慈善分配称为道德分配,其实并不恰当,因为这意味着其他分配形式是不道德的,同时那些没有进行慈善捐赠的个人和企业也是不道德的。那种把富人的慈善捐赠看作他们的社会责任的观点,明显违背了慈善捐赠的自愿性原则。慈善分配的本质是通过慈善捐赠获得精神上的利益。在传统的慈善分配中,捐赠者通过慈善捐赠获得受赠者的感恩和社会舆论的肯定;在现代市场经济条件下,慈善分配则是一种如同马克思所说的那种商品之间等价交换的分配形式。

慈善资源分配分歧背后的伦理思考

对慈善资源分配应该追求公平还是效率这一问题的探讨,使得人们一些潜在的价值论、认识论和方法论层面的伦理观念彰显出来。在慈善资源分配问题上具有两种代表性的观点:一种观点认为,生命无价,慈善资源应该公平分配给每位需要者;另一种观点认为,有限的慈善资源分配首先应该考虑效率运用。对两种观点及其伦理依据进行了批判性反思,并通过对罗尔斯的正义论、诺齐克的"持有正义"理论以及哈贝马斯的商谈伦理的分析,寻找解决慈善资源分配分歧问题的合理性方法。