一场新的慈善革命:“慈善资本主义”与公益伙伴关系

慈善作为人类历史上最古老的文明传统,在近现代经历了全球性的革命,如果说工业化初期发轫于欧美早发达国家的基金会一类新慈善组织的创立是第一次革命,那么,以慈善也要高效率为目标的慈善家与社会企业家的联盟,标志着第二次慈善革命的来临。目前全球进入了慈善捐赠的黄金时代,未来20年慈善发展将面临巨大机遇。新一代慈善家视自己为社会投资家,视慈善捐赠为社会投资,以慈善投资实现改良社会的愿望和行动。他们正在与社会企业家即公益运营性的NGO负责人结成公益伙伴关系,这是新慈善革命中出现的新的制度性结构。面对新的慈善革命,政府和非营利组织都需要做好政策和组织、制度的准备。

陈嘉庚慈善思想:慈善资本主义的前范式

做慈善不待富而后行、重视募捐活动并率先垂范、倾资办学、设立慈善基金会等是陈嘉庚慈善思想的主要内容,其思想的形成受到家庭、中国传统文化和西方文化等多方面的影响。追求慈善事业的高效率(益)是慈善资本主义的核心思想,其做慈善的方式类似于资本家的投资行为,不同的是慈善资本家投资的是从事慈善事业的社会组织,追求的是慈善事业的高效率(益)。陈嘉庚慈善思想和慈善资本主义在某些方面有一定的共同之处,但从总体上来看,两者的区别是比较明显的。

美国现代慈善的两个黄金时代与慈善资本主义的前景

美国现代慈善事业的两个黄金时代都是伴随着市场经济创业潮而产生的。19世纪下半叶兴起的创业潮催生了第一个黄金时代,20世纪末以来的互联网创业潮带来了第二个黄金时代。这两个黄金时代的底层逻辑都是慈善资本主义。在第一个黄金时代,慈善被用来证明资本主义的合法性,建立了独立的非营利组织制度,实现了慈善与商业的制度性隔离。然而,在第二个黄金时代,慈善与商业越走越近,二者之间的隔离渐渐被突破。近年来,慈善资本主义受到了越来越多的质疑。批评者认为,作为美国资本主义经济制度的衍生物,慈善并不能矫正这一制度的内在失灵。

慈善资本主义的实践及其对中国的启示

随着"慈善资本主义"在美国产生,并逐渐在社会管理服务领域发挥越来越重要的作用。本文从"慈善资本主义"的内涵谈起,总结分析"慈善资本主义"的产生的原因和实践,研究得出对我国的四点经验启示。

基于社会创新视角下的慈善资本主义

社会创新目前尚无确切定义或完整体系,大体是指创新性地重新整合现有社会资源,构建解决社会问题的新模式,最终应用于实践产生有效的社会影响。慈善资本主义正是在这一理念的启示下应运而生的一种新型慈善形式,即将商业运营模式引入到慈善事业中,同时实现社会问题的解决和社会财富增长的目的。以社会创新理念为理论背景,分析了西方慈善资本主义创新演变的内涵、历史和特点。

美国慈善资本主义精神探析

美国是现今世界上慈善体系比较完善的国家。早在美国独立之前,欧洲宗教改革后的清教徒由于受到不公正待遇而纷纷移民到美洲新大陆。他们在这里经过若干年的传教布道,最终奠定了美国的新教伦理基础,这也对美国慈善资本主义精神的形成产生了根本性影响。在经过两次慈善浪潮之后,美国社会逐渐形成一种称为慈善资本主义的精神,这种慈善资本主义的精神也是美国多元慈善文化的一种表现,而慈善资本主义精神的形成是与美国的宗教、历史与文化的发展息息相关的。

论企业慈善行为的意识形态支撑

意识形态是指在一定的社会经济基础和政治制度上形成的思想观念。社会中的任何团体,都有自己的一套意识形态体系,用以认知周围世界及团体本身,意识形态的核心内容是价值观。企业的慈善行为也不是凭空无根的,它同样有一套意识形态体系。文章正是对一定历史时期内支撑企业慈善行为正当性的最主流的思想、理论和价值观进行探讨,分别从东西方传统慈善文化、企业社会责任、慈善资本主义、创新资本主义四个方面解析,并在此基础上揭示企业捐赠、公益营销、创建企业基金会、公益创业等一系列企业慈善行为的演进历程。

人工智能的营利与非营利之争——OpenAI案例的过程追踪

人工智能技术的颠覆性引发了两种如何治理人工智能的话语之争。有效利他主义主张以非营利原则来约束技术发展的负外部性;有效加速主义在慈善资本主义的框架内,主张以营利性的商业逻辑来激发技术的活力,最终实现回报社会的目标。新旧精英各执一词,凭借技术实现阶层跨越的新精英与幕后投资方的旧精英在商业战略、观念话语和政治行动上展开斗争。人工智能治理之争既是解决资本主义“双向运动”的方案之争,也是新旧精英争夺政治经济权力之争。新精英以非营利为突破口,在创业阶段将人工智能发展纳入不同于慈善资本主义的价值框架,本质上是想打破旧精英在政治经济结构中的垄断地位。当国家介入人工智能治理,新旧精英的斗争从原来的经济场域、慈善场域进入政治场域,话语之争演变为争夺未来人工智能技术发展议程的利益集团斗争。