慢性心功能不全合并室性心律失常应用胺碘酮和美托洛尔治疗的效果探讨

目的探讨慢性心功能不全合并室性心律失常应用胺碘酮和美托洛尔治疗的效果。方法整群选取该院于2012年12月—2014年12月诊治的102例慢性心功能不全合并室性心律失常患者进行回顾性分析,随机分为实验组和对照组各51例,对照组采用胺碘酮进行治疗,实验组在对照组的基础上加入美托洛尔进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果实验组的总有效率(98.0%)明显高于对照组(78.4%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性心功能不全合并室性心律失常患者进行胺碘酮和美托洛尔治疗可以有效的改善患者的症状,具有重要的临床意义。

胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的疗效分析

目的探讨胺碘酮、美托洛尔及两者合用治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的临床疗效。方法选择慢性心功能不全合并室性心律失常110例,心功能按NYHA分级为Ⅱ～Ⅲ级,随机分为胺碘酮治疗组、美托洛尔治疗组和胺碘酮+美托洛尔治疗组,随访1年。结果胺碘酮+美托洛尔组对心功能的改善优于胺碘酮组和美托洛尔组(P<0.05),对室性心律失常的控制亦显著优于胺碘酮组和美托洛尔组(P<0.01),而胺碘酮组和美托洛尔组相比其临床疗效无统计学差异(P>0.05)。随访期间胺碘酮+美托洛尔组再住院率和心脏事件发生率显著低于胺碘酮组和美托洛尔组(分别为P<0.01和P<0.05),三组不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论联合应用胺碘酮及美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常疗效明显优于单用胺碘酮或美托洛尔,不良反应无增加。

双心护理模式在慢性心功能不全合并室性心律失常患者中的应用效果观察

目的:观察双心护理模式在慢性心功能不全合并室性心律失常患者中的应用效果分析。方法:选取收治的慢性心功能不全合并室性心律失常并首次收治入CCU患者66例为研究对象,依照入CCU顺序患者分为两组,先于CCU治疗的患者33例采取常规护理干预设置为对照组。而后入院于CCU治疗的33例患者采取双心护理模式干预设置为试验组。对照两组患者干预前、后负性情绪评分,患者对治疗的依从性,心功能改善情况及患者对护理的总满意度。结果:两组患者干预前负性情绪评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者干预后负性情绪评分均明显下降,其中试验组负性情绪评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组患者对治疗的依从性优良率、心功能改善显效率高于对照组,试验组患者心功能改善有效率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组对护理的总满意度也高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在慢性心功能不全合并室性心律失常的患者治疗中,采取以双心护理模式下进行相关的干预措施,可明显减轻患者在接受治疗与护理期间的负性情绪,提升患者的治疗依从性,有效改善心功能,提升对护理的总满意度,效果理想。

胺碘酮、美托洛尔及两者合用治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的临床疗效

目的:探讨胺碘酮、美托洛尔及两者合用治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的临床疗效。方法:选取150例慢性心功能不全合并室性心律失常患者,按照随机方法将其分为治疗一组、治疗二组和治疗三组,治疗一组患者采用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗,治疗二组仅采用胺碘酮治疗,治疗三组仅采用美托洛尔进行治疗,比较三组患者1年后的治疗效果。结果:治疗一组的心功能改善情况明显优于治疗二组和治疗三组,对比结果差异有统计学意义(P<0.05)。同时治疗二组和治疗三组的心功能改善情况结果对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常患者,疗效好,能够明显改善患者的心功能情况,不良反应情况发生少,值得在临床上推广应用。

胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的效果。方法选取慢性心功能不全合并室性心律失常患者共96例,随机分为观察组和对照组。对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用美托洛尔治疗。观察疗效。结果观察组总有效率为93.7%、再住院率为10.4%,心脏事件发生率为2.1%,均优于对照组,组间比较有差异(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.2%,与对照组相比无显著性差异。结论美托洛尔用于治疗慢性心功能不全合并室性心律失常,能够提升临床治疗效果,且具有较高的安全性。

胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的疗效评价

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心功能不全伴室性心律失常的临床疗效。方法收集该院收治的慢性心功能不全伴室性心律失常患者114例,以数字随机法分为A、B、C3组,各组38例,A组单独应用胺碘酮,B组单独应用美托洛尔,C组联合应用胺碘酮与美托洛尔,对比分析3组的临床疗效。结果 C组的室性心律失常、心功能疗效显著高于A、B组,射血分数、心率以及QTc改善情况均显著优于A、B组,再住院率以及心脏事件发生率均显著低于A、B组(P<0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常疗效显著,副作用少,安全可靠,值得推广应用。

胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的疗效分析

目的探讨胺碘酮和美托洛尔联用治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的临床疗效。方法选取我院收治的慢性心功能不全并发室性心律失常患者72例,对照组在常规治疗的基础上应用胺碘酮,研究组在常规治疗的基础上联合应用胺碘酮和美托洛尔。结果两组在心功能、心律失常显效率、总有效率及再住院率等方面存在显著性差异(P<0.05)。结论胺碘酮和美托洛尔联合应用治疗慢性心功能不全合并室性心律失常临床疗效可靠、安全,但具体的适用剂量、安全性有待于进一步的临床实践观察。

胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的效果探究

目的对胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的效果进行研究。方法对2015年10月~2016年10月入院治疗的90例慢性心功能不全合并室性心律失常患者作为研究对象,将90例患者分为甲、乙、丙3组,均为30例,甲组和乙组患者分别单独用胺碘酮和美托洛尔进行治疗,丙组患者应用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗,比较3组治疗效果。结果丙组心功能疗效、室性心律失常疗效均优于甲组和乙组,有统计学意义(P<0.05);甲组和乙组在心功能疗效、室性心律失常疗效方面比较差异无统计学意义;甲组再住院率、心脏事件发生率比乙组低,丙组患者再住院率、心脏事件发生率比甲组、乙组低,差异有统计学意义(P<0.05);3组死亡率、不良反应发生率差异无统计学意义。结论胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的效果较理想,可推荐采纳。

胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的临床疗效观察

目的研究胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的临床疗效。方法从自2015年7月至2016年7月到我院住院、治疗的慢性心功能不全合并室性心律失常患者中选取70例作为本次研究对象,利用计算机表法将70例慢性心功能不全合并室性心律失常患者分成两组,即参照组(n=35)与研究组(n=35),对参照组慢性心功能不全合并室性心律失常患者实施胺碘酮药物治疗措施,对研究组慢性心功能不全合并室性心律失常患者实施美托洛尔联合胺碘酮治疗措施,对比分析两组慢性心功能不全合并室性心律失常患者的治疗效果。结果经过不同方式的治疗后,研究组慢性心功能不全合并室性心律失常患者治疗总有效率(91.43%)显著高于参照组慢性心功能不全合并室性心律失常患者(71.43%),组间存在较大差异性,统计学意义存在(P<0.05)。结论将美托洛尔联合胺碘酮治疗措施应用在慢性心功能不全合并室性心律失常患者临床治疗工作中能够获得较为理想的临床效果,能够提高慢性心功能不全合并室性心律失常患者治疗总有效率,改善其临床症状。

双心护理模式对慢性心功能不全合并室性心律失常的影响研究

目的分析双心护理模式在慢性心功能不全合并室性心律失常患者中的应用价值及对患者心功能、生活质量的影响。方法将我院2019年10月至2020年10月收治慢性心功能不全合并室性心律失常患者随机抽样出96例进行编号并分成两组,分别为行常规护理的对照组48例和采取双心护理模式的观察组48例。比较两组护理前后的生活质量、心功能,将两组患者的依从性情况进行比较。结果观察组患者的睡眠、饮食、生理功能、心理功能这4项生活质量评分均显著高于对照组(P<0.05);观察组的心功能优于对照组(P<0.05);观察组患者的依从性明显较对照组高(P<0.05)。结论将双心护理模式应用于慢性心功能不全合并室性心律失常患者中,能够有效改善患者的心功能和病症,提高生活质量和配合程度。

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效及不良反应观察

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔对慢性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常(VA)患者的影响。方法选取CHF合并VA患者65例随机分为单一组(n=32,胺碘酮治疗)与联合组(n=33,胺碘酮+美托洛尔治疗),比较两组疗效、不良反应发生情况及心功能变化情况。结果联合组CHF、VA治疗总有效率均高于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应总发生率对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组左室射血分数高于单一组,且QT离散度与心率低于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论联合使用胺碘酮与美托洛尔治疗CHF合并VA,能够显著提升临床疗效,促进患者心功能改善,而且不会增加过多不良反应,具有较高的应用价值。

胺碘酮、美托洛尔联合治疗对慢性心力衰竭合并室性心律失常急诊患者心功能、窦性心律维持及安全性临床分析

目的:探讨胺碘酮、美托洛尔联合治疗对慢性心力衰竭合并室性心律失常急诊患者心功能、窦性心律维持及安全性。方法:选取慢性心力衰竭合并室性心律失常急诊患者80例,按照随机数字表法,分为对照组与观察组,每组各40例。对照组用盐酸胺碘酮胶囊治疗,观察组用盐酸胺碘酮胶囊联合酒石酸美托洛尔缓释片治疗,对两组心功能、窦性心律维持及不良反应发生率进行比较。结果:相较于对照组,观察组具备更高治疗总有效率(P<0.05);相较于对照组,观察组治疗1个月、2个月、3个月后的窦性心律维持率均更高(P<0.05);相较于对照组,观察组治疗后左心室收缩末期容积、左心室舒张末期容积均更小(P<0.05),左心室射血分数更高(P<0.05)。结论:慢性心力衰竭合并室性心律失常急诊患者应用胺碘酮、美托洛尔联合治疗后心功能改善明显,窦性心律可得到有效维持,且不良反应少。

慢性心功能不全合并恶性室性心律失常药物治疗的效果

目的:分析慢性心功能不全合并恶性室性心律失常运用胺碘酮和美托洛尔治疗的疗效。方法:选取2016年的1月至2016年的12月前来广州市白云区人民医院就诊的50例慢性心功能不全合并室性心律失常患者,按照用药方法不同将患者分为联合用药组与单药组,单药组选用胺碘酮治疗,联合用药组选用胺碘酮和美托洛尔治疗,治疗3个月后对比用药效果;进行为期1年的随访,统计并对比两组心脏事件、不良反应发生率。结果:联合用药组患者与单药组相比治疗总有效率更高;联合用药组的心脏事件发生率与单药组相比更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者用药不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:慢性心功能不全合并恶性室性心律失常运用胺碘酮联合并美托洛尔治疗能够起到良好的协同作用且不会增加不良反应,能够提高治疗效果,对患者的预后起到保障作用。

双心护理模式在慢性心功能不全合并室性心律失常患者中的应用观察

目的研究双心护理模式在慢性心功能不全合并室性心律失常患者中的应用效果.方法选取我院慢性心功能不全合并室性心律失常患者81例,按入院时间分双心组(n=41)、参照组(n=40).参照组予以常规护理模式,双心组在参照组基础上予以双心护理模式.对比两组护理满意度、护理前后焦虑情绪(HAMA评分)、抑郁情绪(HAMD评分).结果护理后双心组HAMA、HAMD评分较参照组低(P<0.05);双心组护理满意度92.68%(38/41)较参照组高(P<0.05).结论予以慢性心功能不全合并室性心律失常患者双心护理模式,可有效消除不良情绪,提高对护理服务认可度.

美托洛尔联合胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并室性心律失常对患者预后的影响

目的观察美托洛尔联合胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭(CHF)并室性心律失常(VA)对患者预后的影响。方法选取2022年1—10月永州市第三人民医院收治的老年CHF并VA患者60例,依据随机数字表法分为研究组和对照组,各30例。对照组给予胺碘酮治疗,研究组在对照组基础上给予美托洛尔治疗,2组均连续治疗24周。比较2组心功能指标[心输出量(CO)、每搏输出量(SV)、左室射血分数(LVEF)]、心肌损伤指标[脑钠肽(BNP)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)]、炎性指标[C反应蛋白(CRP)、白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)]、简明健康调查量表-36(SF-36)评分、不良反应及预后情况。结果治疗24周后,2组CO、SV、LVEF高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05或P<0.01);2组BNP、CK、CK-MB、CRP、IL-1β、IL-6水平低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.01);2组SF-36各项评分均高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗随访期间研究组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(10.00%vs.16.67%,χ^(2)=0.144,P=0.704)。研究组再入院率低于对照组(P<0.05);2组心血管事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论美托洛尔联合胺碘酮治疗老年CHF并VA,能够有效减轻心肌损伤及炎性反应,对患者心功能、预后情况及整体健康状况具有明显改善作用。

Tp-e间期及Tp-e/QT联合诊断重度慢性心功能不全患者恶性室性心律失常的ROC曲线分析

目的分析Tp-e间期及Tp-e/QT联合诊断重度慢性心功能不全患者恶性室性心律失常的ROC曲线。方法选取武汉大学中南医院2013年1月至2015年10月期间收治的慢性心功能不全患者124例,所有患者入院后均完善心电图检查,并给予心脏复律除颤器植入等治疗。患者出院后均进行定期随访24个月,将心源性死亡、室颤、室速作为随访的终点,并根据随访期内是否发生终点事件将患者进行分组,其中35例发生终点事件的患者标记为观察组,89例未发生终点事件的患者标记为对照组。比较两组患者治疗前心电图Tp-e间期及Tp-e/QT水平差异,采用Logistics回归分析Tp-e间期及Tp-e/QT水平变化与重度慢性心功能不全患者恶性室性心律失常的相关性,并采用ROC曲线分析Tp-e间期、Tp-e/QT和两者联合诊断慢性心功能不全患者恶性室性心律失常的价值。结果观察组患者治疗前的Tp-e间期为(105.46±15.37)ms,长于对照组的(90.75±14.83)ms,差异有显著统计学意义(P<0.01);观察组患者Tp-e/QT比值为(0.29±0.07),大于对照组的(0.21±0.05),差异有显著统计学意义(P<0.01);Tp-e间期延长(>103 ms)及Tp-e/QT增高(>0.255)与慢性心功能不全患者恶性心律失常发生的相关性较强(P<0.05),Tp-e间期延迟及Tp-e/QT增高均是慢性心功能不全患者发生恶性心律失常的危险因素(OR>1);以Tp-e间期延长(>103 ms)及Tp-e/QT增高(>0.255)作为诊断慢性心功能不全患者恶性室性心律失常的标准,其ROC曲线分析结果显示:Tp-e间期、Tp-e/QT及"Tp-e间期+Tp-e/QT"的曲线下面积分别为0.762、0.796、0.693,三种标准的检测均具有临床参考价值(Az>0.5);其中,Tp-e/QT的曲线下面积最大,"Tp-e间期+Tp-e/QT"的曲线下面积最小。结论 Tp-e间期延长及Tp-e/QT增高作为诊断重度慢性心功能不全患者恶性室性心律失常的标准具有较高的临床诊断价值,值得临床关注。

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心功能不全并室性心律失常的临床效果分析

目的分析慢性心功能不全合并室性心律失常应用胺碘酮结合美托洛尔治疗效果,为临床治疗提供参考。方法选取该院在2014年1月—2015年4月收治的慢性心功能不全合并室性心律失常患者135例为研究对象,随机分为胺碘酮组、美托洛尔组和联合治疗组,胺碘酮组患者单独采用胺碘酮治疗,美托洛尔组患者单独采用美托洛尔治疗,联合治疗组患者采用胺碘酮结合美托洛尔治疗,分析3组患者治疗效果。结果联合组患者心功能治疗显效率(40.0%)、总有效率(88.9%)显著高于胺碘酮组显效率(20.0%)、总有效率(64.4%)和美托洛尔组显效率(17.8%)、总有效率(60.0%)(P<0.05)。经过治疗,3组患者射血分数、心率和QTc均得到改善(P<0.05),联合组射血分数(48.8±3.1)%和QTc(496±57)ms均显著高于胺碘酮组射血分数(40.1±2.6)%和QTc(419±52)ms和美托洛尔组射血分数(39.4±2.7)%和QTc(417±50)ms(P<0.05),联合组心率(66.2±8.4)次/min显著低于胺碘酮组(70.5±10.4)次/min和美托洛尔组(72.6±9.4)次/min(P<0.05)。结论慢性心功能不全合并室性心律失常患者采用胺碘酮联合美托洛尔治疗能够提高治疗效果,减少不良反应,安全性高,具有推广使用价值。

慢性心功能不全并室性心律失常患者给予胺碘酮结合美托洛尔治疗的效果

目的:探讨慢性心功能不全并室性心律失常患者给予胺碘酮结合美托洛尔治疗的临床效果。方法:以笔者所在医院2015年8月-2016年9月收治的50例慢性心功能不全并室性心律失常患者为例,根据治疗方式,将其分为两组,即对照组与观察组,每组患者25例,其中,对照组患者在常规治疗基础上进行胺碘酮治疗,而观察组患者在常规治疗基础上采用胺碘酮与美托洛尔联合治疗。观察与分析两组患者临床治疗效果。结果:经研究发现,观察组患者治疗总有效率96%,明显高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者再住院率12%、心脏事件发生率4%和药物不良反应发生率8%,低于对照组的24%、16%、28%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于慢性心功能不全并室性心律失常患者,采用胺碘酮与美托洛尔联合治疗,可有效改善患者临床症状,且安全有效,应在临床上进行采用与推广。

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心功能不全合并室性心律失常的疗效观察

目的:观察胺碘酮联合稳心颗粒治疗心功能不全合并室性心律失常的疗效对比。方法84例心功能不全合并室性心律失常患者随机分为治疗组和对照组,各42例,治疗组和对照组均接受常规扩血管抗凝抗血小板治疗。治疗组在常规治疗基础上加用胺碘酮和稳心颗粒,对照组在常规治疗基础上加用胺碘酮。观察对比两种治疗方案的疗效和安全性。结果治疗1个疗程后,治疗组室性早搏、室性心动过速的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(χ2=3.98、4.09,P<0.05);治疗组患者疗程以及随访期间再住院率明显低于对照组,差异具有统计学意义(χ2=4.53,P<0.05),心脏事件及不良反应发生与对照组比较,差异无统计学意义(χ2=1.56、0.39,P>0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒能显著降低心功能不全合并室性心律失常的发生次数,疗效优于单用胺碘酮,用药安全可靠,值得临床实践中推广应用。

胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的效果观察

目的探讨对慢性心功能不全合并室性心律失常患者行胺碘酮联合美托洛尔治疗效果,为临床慢性心功能不全合并室性心律失常的治疗提供可靠依据。方法选取2016年3月—2017年2月重庆市渝中区大溪沟街道社区卫生服务中心收治的116例慢性心功能不全合并室性心律失常患者进行分组研究,按照用药方式不同分为观察组和对照组,每组58例。其中,对照组仅行胺碘酮治疗,观察组在对照组的治疗基础上加用美托洛尔进行治疗,14 d为一个疗程。观察比较两组治疗效果、再住院率、心脏事件发生率及发生不良反应发生率。结果观察组的治疗有效率54例(93.10%),明显高于对照组的45例(77.59%);观察组再住院率5例(8.62%)、心脏事件发生率1例(1.72%),均明显低于对照组的16例(27.59%)、11例(18.97%),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为3.45%(2/58),对照组10.34%(6/58),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对慢性心功能不全合并室性心律失常患者行胺碘酮两盒美托洛尔治疗,不仅能够降低心脏事件的发生率和再住院率,同时还能获取理想的治疗效果。