美托洛尔联合胺碘酮对慢性心衰合并快速房颤患者心功能及不良反应的影响

目的:研究美托洛尔联合胺碘酮对慢性心衰合并快速房颤患者心功能及不良反应的影响。方法:选择本院收治的慢性心衰合并快速房颤患者76例随机分为两组,每组38例。所有患者均给予常规治疗,对照组加用胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合美托洛尔治疗。对比分析两组患者的临床疗效、心功能变化及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率(97.37%)高于对照组(78.95%),治疗2个月后,每搏输出量(SV)、左心室射血分数(LVEF)指标高于对照组,左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESV)指标低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率观察组(7.89%)略高于对照组(5.26%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用美托洛尔联合胺碘酮对慢性心衰合并快速房颤,能够显著提升临床疗效,大幅改善患者心功能,且增加用药种类后不良反应发生率未见明显升高,因此具有较高安全性。

心理干预在慢性心衰合并房颤患者中的应用价值分析

目的 探究心理干预在慢性心衰合并房颤患者中的应用价值。方法 选择我院2022年1-12月期间收治的慢性心衰合并房颤患者120例,随机分为常规护理的对照组60例和心理干预的观察组60例,比较两种护理措施的临床效果。结果 两组患者在护理前心功能以及心理状态方面比较差异不明显(P>0.05);护理后,观察组患者生活质量、满意度、心功能、临床症状积分以及心理状态评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论 慢性心衰合并房颤患者在常规护理基础上配合具有针对性的心理干预可有效缓解负面情绪,减轻患者的焦虑、抑郁程度,提高患者生活质量和满意度,改善预后发展,对患者的身体康复具有促进作用。

沙库巴曲缬沙坦治疗老年慢性心衰伴阵发性房颤的效果研究

分析老年慢性心衰伴阵发性房颤采取沙库巴曲缬沙坦治疗的疗效。方法 研究以随机抽签法对68例老年慢性心衰合并阵发性房颤(简称心衰房颤)患者作为观察对象,分为对照组、观察组,每周人数均有34例。对照组按常规心衰疗法干预,观察组在常规疗法基础上采取沙库巴曲缬沙坦治疗,评价患者的心脏功能及房颤病情改善程度及总体疗法、心功能情况。结果 治疗前,病患的心脏功能相比差异不显著(p>0.05);治疗后,观察组患者的心脏功能相比对照组好,p<0.05;经治疗,观察组总体有效率相比对照组高,p>0.05;不良反应率略高于对照组,但差异无统计学意义(p>0.05);观察组房颤改善时间及治疗后房颤发作频率比对照组低,p<0.05。结论 老年心衰房颤患者的发病周期长,在病情进展期间很容易发生并发症,对患者的生命安全产生威胁。针对心衰房颤患者在常规治疗基础上行沙库巴曲缬沙坦治疗有利于调节患者心脏功能,安全性较高,该疗法具有临床应用价值。

苓桂术甘汤加味治疗慢性心衰合并房颤60例

本研究就苓桂术甘汤加味对慢性心衰合并房颤患者心脏结构、功能及房颤复发的影响进行观察。现报道如下。1资料与方法1.1临床资料:研究对象为2020年1月~2021年5月于淳安县第二人民医院和宁安市中医院就诊的120例慢性心衰合并房颤患者。入选标准:符合临床关于慢性心衰及房颤的诊断标准[1,2];符合纽约心脏病协会(NYHA)心功能Ⅱ级及以上;房颤持续12个月以上;无先天性心脏病;临床病历资料完整;家属及患者均签署知情同意书。排除标准:初发性房颤者;曾实施心脏病手术者;合并其他脏器严重疾病者;严重肾脏功能损害者;继发性心力衰竭者;拒绝合作或不接受本次研究者。

真武汤合三参汤治疗单心房三腔心导致慢性心力衰竭合并房颤1例

心力衰竭是由各种心脏结构或功能性疾病导致的心血管疾病的终末阶段,典型临床表现为肺循环或体循环淤血、器官组织血液灌注不足。心力衰竭常合并房颤,两者相互促进。以下介绍纪文岩老师临床诊治单心房三腔心导致慢性心衰合并房颤患者1例,主要表现为胸闷、憋气伴心悸,双下肢水肿.西医治疗效果不佳,运用温阳化气、利水通脉、益气升陷之法,方选真武汤合三参汤治疗,为临床治疗提供思路。

抗凝治疗在慢性心衰失代偿期合并房颤患者中的效果及对相关指标影响

分析抗凝治疗在慢性心衰失代偿期合并房颤患者的效果及相关指标影响。方法 在2022年2月至2023年4月期间,在医院内筛选出90名患有慢性心衰失代偿期且合并房颤的患者。通过随机数字表法将他们平均分配到两个不同的组,每组45名患者。其中,对照组接受标准抗心衰疗法,而观察组则同时联合抗凝治疗。对比两组患者的疗效和心功能情况。结果 观察组患者的总体疗效明显高于对照组(P<0.05)。在治疗后,两组患者的左室舒张末期内径和左室收缩末期内径均变小(P<0.05),左室射血分数明显增加(P<0.05)。在治疗后,观察组患者的左室舒张末期内径和左室收缩末期内径均明显小于对照组(P<0.05),而左室射血分数则明显高于对照组(P<0.05)。结论 抗凝治疗在慢性心衰失代偿期合并房颤患者可得到理想疗效,能够在一定程度上改善慢性心衰失代偿期房颤患者的心衰症状和心功能。

达比加群在老年非瓣膜性房颤合并心衰患者中的临床疗效和安全性研究

本研究拟探讨达比加群在老年非瓣膜病性房颤合并心衰患者中的抗凝效果以及安全性,以及达比加群对不同类型、不同程度的心衰患者的抗凝效果。为这类患者优化抗凝药物选择提供临床依据。方法:选择2018年1月~2022年12月在我院门诊或住院部接受长期抗凝治疗的老年NVAF合并心衰的患者207例,分为达比加群组和华法林组。目的:探讨达比加群对高龄无瓣膜房颤伴心力衰竭的长期抗凝药效果及疗效,但其安全性显著高于华法林。

静脉注射胺碘酮治疗急性心衰合并快速房颤的临床分析

目的研究分析急性心衰合并快速房颤采用静脉注射胺碘酮进行治疗的临床效果。方法选取我院收治的64例患者,分为治疗组与对照组各32例,治疗组患者进行常规抗心衰治疗,再静脉注射胺碘酮,对照组患者只进行常规抗心衰治疗,对比分析2组治疗效果。结果治疗组患者在心功能改善以及心率控制等方面与对照组相比,明显较好,P<0.05,在死亡率方面,治疗组也较低P<0.05,具有统计学意义。结论在常规抗心衰治疗的基础上加用胺碘酮不仅可以有效控制患者的心率,还可以显著改善患者的心功能,安全有效,值得临床应用。

胺碘酮治疗急性心衰合并快速房颤的疗效分析

选取2013年6月~2015年6月笔者所在医院收治的急性心衰并伴有快速房颤的患者共112例,随机将研究对象分为观察组和对照组两组,每组56例,对照组给予常规抗心衰治疗,观察组在对照组基础上给予静脉注射胺碘酮治疗,观察两组的临床疗效,并统计两组的不良反应。治疗24h后观察组治疗总有效率为92.9%,显著高于对照组的71.4%（P〈0.05）。治疗7d后观察组心率、心功能改善、房颤复律情况均显著优于对照组（P〈0.05）,且治疗7d后对照组死亡率达12.5%,而观察组仅为3.6%,死亡率差异对比明显（P〈0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。相较于常规治疗而言,在其基础上联合采用胺碘酮药物可提升心衰治疗效果,降低患者死亡率,且不会造成明显额外不良反应,可临床推广使用。

静脉注射胺碘酮与西地兰治疗急性心衰合并快速房颤的临床治疗对比分析

目的探讨对急性心衰合并快速房颤患者分别采用胺碘酮与西地兰行静脉注射治疗的疗效。方法数字随机自2012年6月-2015年5月期间于我院心脏科接受治疗的急性心衰合并快速房颤患者中抽取50例作为胺碘酮组,给予静脉注射胺碘酮治疗;于同期患者中以同样方法另抽取出50例患者作为西地兰组,给予静脉注射西地兰治疗。观察对比两组患者治疗后心功能明显改善情况、心室率控制、房颤转为窦性心律以及死亡例数。结果经治疗后两组患者心功能明显改善情况、心室率控制、房颤转为窦性心律均得到有效改善,治疗前后相比,差异经统计学处理均具有显著意义（P〈0.05）。胺碘酮组患者治疗无效死亡1例,死亡率2.0%;西地兰组死亡3例,死亡率6.0%。治疗后两组患者组间对比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对急性心衰合并快速房颤患者行以胺碘酮与西地兰进行静脉注射治疗,均可取得一定的效果,但胺碘酮疗效更优。

胺碘酮静脉滴注对治疗急性心衰合并阵发性快速房颠的临床效果观察分析

急性心衰合并阵发性快速房颤患者行胺碘酮静脉滴注的疗效观察。方法 选取从2021年10月至2023年1月收治于本院的115名急性心衰合并阵发性快速房颤的病人,随机分成两组:观察组56例,对照组59例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上,给予胺碘酮静脉滴注,比较两组在治疗前后的生命体征、心功能等指标。结果 ①两组病人在治疗前生命体征及其他各项指标无明显差别。(P>0.05),与对照组相比,24小时后观察组的生命体征更加平稳,有显著性差异(P<0.05);②两组病人在治疗之前的心功能指标没有明显差别(P>0.05),在治疗后,观察组患者的心功能指标较对照组有明显的提高,存在显著的差别。(P<0.05)。结论 对于急性心衰合并阵发性快速房颤的病人,给予胺碘酮静脉滴注可使病人的生命体征及心功保持平稳,值得推荐。

地高辛加倍他乐克用于治疗充血性心衰伴快速房颤的临床研究

观察充血性心衰合并快速房颤患者行地高辛、倍他乐克联合治疗效果及心功能影响。方法 随机抽选本院接诊充血性心力衰竭合并快速房颤患者89例为研究对象,将患者依据盲选抽签原则划分参照组45例、研究组44例后,于2020年7月~2023年4月期间开展对比性治疗研究。参照组行倍他乐克治疗,研究组行地高辛+倍他乐克治疗。比较患者研究期间心率指标、左心功能指标变化,治疗有效率,心脏不良预后发生率及药物不良反应发生率组间差异。结果 (1)治疗6月时,研究组静息心率、活动后心低于同期参照组,且LVE、E/A高于同期参照组,差异有统计学意义,P<0.05。(2)研究组治疗有效率(95.45%)高于参照组,差异有统计学意义,P<0.05。(3)研究组治疗期间心脏不良预后总发生率(2.27%)低于参照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论 予以充血性心衰伴快速房颤患者地高辛、倍他乐克联合治疗,可积极纠正患者房颤表现及左心功能,临床效果确切,且可降低预后期间主要心血管不良事件发生风险,且具备联合用药安全性。

浅析利伐沙班用于心衰合并房颤抗凝治疗的效果

分析利伐沙班用于心衰合并房颤抗凝治疗的效果。方法 选择我院2021年1月至2022年12月心衰合并房颤患者共40例,信封法随机分为两组,每组20例,对照组的患者给予华法林治疗,观察组采取利伐沙班治疗。比较两组治疗前后患者心功能指标、凝血功能指标、总有效率、不良反应。结果 观察组治疗后患者心功能指标、凝血功能指标优于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。观察组不良反应少于对照组,P<0.05。结论 利伐沙班用于心衰合并房颤抗凝治疗的效果确切,可有效预防血栓栓塞事件,改善患者的心功能,安全性高,值得推广。

地高辛单用及与地尔硫联用对心衰合并慢性房颤的疗效比较

目的比较地高辛单用及与地尔硫革联用对心衰合并慢性房颤患者静息时及运动后心室率控制的效果。方法充血性心衰合并慢性房颤患者共60例，分为A、B两组，各30例。两组在治疗前两周均未用过地尔硫革，原有用地高辛者应停用两周后入选治疗。A组：应用地高辛0．25mg，Bid，口服，连服3天，第4天开始改为0．25mg，qd晨服维持，疗程1个月；同时联用盐酸地尔硫草缓释胶囊，90mg，qd，疗程同上。B组：单用地高辛，其用量、用法及疗程与A组相同。结果A、B两组治疗前后自身比较，不论静息时或是运动后心室率均有明显减慢（P〈0．001），而组间比较，A组显著优于B组（P〈0．001）。两组治疗后不论收缩压或是舒张压均有轻度下降，但无统计学意义（P〉0．1～0．2），说明地尔硫草对正常血压无明显影响。结论地高辛与地尔硫草联用组对心衰合并慢性房颤的心室率控制效果显著优于地高辛单用组，值得临床推广应用。

去乙酰毛花苷与胺碘酮治疗充血性心衰合并快速型房颤疗效对比

目的:探讨去乙酰毛花苷与胺碘酮治疗充血性心衰合并快速型房颤的疗效。方法:选取86例充血性心衰合并快速型房颤患者,随机分为胺碘酮组与去乙酰毛花苷组,各43例。常规干预基础上,去乙酰毛花苷组采取去乙酰毛花苷注射液,胺碘酮组采取胺碘酮注射液,两组均治疗14d。统计两组治疗前后左心室射血分数(LVEF)、心率(HR)、临床疗效、不良反应发生率。结果:治疗后两组LVEF较治疗前增高,HR较治疗前降低,且胺碘酮组HR低于去乙酰毛花苷组,LVEF高于去乙酰毛花苷组;胺碘酮组总有效率高于去乙酰毛花苷组;以上差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮治疗充血性心衰合并快速型房颤效果优于去乙酰毛花苷注射液,可更有效控制患者心率,改善其心功能,提高疾病治疗效果,且不良反应发生率与去乙酰毛花苷注射液相当。

血浆脑钠肽在慢性心衰合并房颤患者中的变化及意义

目的探究慢性心衰合并房颤患者血浆脑钠肽变化的意义.方法将我院接收的60例慢性心衰患者作为研究对象,按其入院后心电图检查结果不同分为两组,对照组（n=30）为窦性心律,观察组（n=30）合并有房颤;观察两组患者血浆脑钠肽以及超声心动图情况变化.结果观察组患者在心功能为Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级的情况下,血浆脑钠肽水平与对照组比较明显较高,差异存在统计学意义（P〈0.02）;观察组患者左心室射血分数、左心室舒张末期内径水平明显高于对照组、E/A水平明显低于对照组,差异存在统计学意义（P〈0.05）.结论血浆脑钠肽在慢性心衰并伴有房颤的患者中明显升高,且左心室射血分数也明显升高,血浆脑钠肽的水平跟患者心功能的分级线性相关,临床上可通过对患者血浆脑钠肽水平的检查,对慢性心衰且伴随房颤的患者具体病情进行了解.

阿托伐他汀联合缬沙坦对射血分数保留慢性心衰合并阵发性房颤的疗效

目的探讨阿托伐他汀联合缬沙坦对射血分数保留慢性心衰(HFPEF)合并阵发性房颤(PAF)的疗效及对预后的影响。方法选取HFPEF合并PAF患者160例,随机分为对照组与观察组,各80例。2组患者均实施常规抗心衰等治疗,对照组患者在常规抗心衰治疗基础上给予缬沙坦80mg·d-1,观察组在对照组治疗的基础上加用阿托伐他汀20mg·d-1,疗程均为1年。比较2组治疗前后血浆超敏C反应蛋白(hs-CRP)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、N端前体脑钠肽(NT-proBNP)、左心室舒张末内径(LVEDD)、左心室后壁舒张末厚度(LVPwT)和左心室射血分数(LVEF)及P波离散度。随访出院后1年内阵发性房颤(PAF)复发率、PAF转为持续性或永久性房颤例数及心脑血管不良事件发生情况。结果 (1)2组治疗前hs-CRP水平无明显差异(P>0.05)。观察组治疗后hs-CRP水平较治疗前及对照组同期均明显降低(P<0.05),而对照组治疗前后无明显变化(P>0.05)。(2)2组治疗前TC、LDL-C和HDL-C水平均无明显差异(P>0.05)。观察组治疗后TC和LDL-C水平较治疗前和对照组明显下降、HDL-C明显升高(P<0.05);而对照组治疗前后TC、LDL-C和HDL-C水平均无明显变化(P>0.05)。(3)与治疗前比较,2组治疗后LVEDD和LVPWT无明显变化(P>0.05),但LVEF明显升高(P<0.05),NT-proBNP及P波离散度明显下降(P<0.05),且观察组改善程度优于对照组(P<0.05)。(4)观察组出院后随访1年内PAF复发率、心衰再入院率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿托伐他汀联合缬沙坦治疗可显著降低HFPEF合并PAF患者的PAF复发率及心衰再入院率。

稳心颗粒治疗慢性心衰合并阵发性房颤的疗效观察

目的探讨稳心颗粒治疗慢性心衰合并阵发性房颤的疗效的疗效。方法选择2018年1月至2019年1月因慢性心力衰竭伴阵发性房颤门诊治疗的患者60例,采用随机数字表法分为两组,每组各30例。对照组接受常规抗心衰方案综合治疗,研究组在此基础上加用稳心颗粒联合治疗,两组均持续治疗6个月。比较两组临床疗效、心功能指标、房颤发作次数、心血管不良事件发生率,并评估两组治疗安全性。结果研究组治疗总有效率(93.33%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后静息心室率为(74.96±8.39)次/min,房颤发作次数为(3.18±0.99)次/周,低于对照组的(88.74±8.82)次/min和(4.35±1.13)次/周,LVEF水平为(61.94±6.12)%,高于对照组的(55.70±5.29)%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组心血管不良事件总发生率、不良反应总发生率为6.77%、13.33%,对照组为20.00%、10.00%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论稳心颗粒治疗慢性心衰合并阵发性房颤可提高临床疗效,且安全性高,能够增强患者心功能,利于降低心血管不良事件发生率,改善患者预后。

卡维地洛联合坎地沙坦对慢性心房纤颤合并慢性心力衰竭的影响

慢性心房纤颤（简称房颤）是一种十分常见的心律失常，在60岁以上人群发生率约为1％，并随年龄增加而增加，慢性房颤合并心力衰竭（简称心衰）发生率达40％，当伴快速心室率时心搏减少40％。因此探讨慢性房颤合并慢性心衰的治疗，延长患者生存时间，提高患者生活质量，是非常必要的。

维拉帕米联合去乙酰毛花苷注射液对冠心病合并快速房颤及急性心衰患者治疗效果分析

目的探讨维拉帕米联合去乙酰毛花苷注射液对冠心病合并快速房颤及急性心衰患者治疗效果。方法将100例冠心病合并快速房颤及急性心衰患者依据治疗方法分为维拉帕米联合去乙酰毛花苷注射液治疗组(联合治疗组)和单独去乙酰毛花苷注射液治疗组(单独治疗组)各50例,统计分析两组患者的HR、SBP、DBP、LVEF、临床疗效、不良反应发生情况。结果联合治疗组患者治疗后较治疗前的HR、SBP、DBP降低幅度、LVEF升高幅度均显著高于单独治疗组(P<0.05)。联合治疗组治疗的总有效率显著高于单独治疗组(P<0.05)两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论维拉帕米联合去乙酰毛花苷注射液对冠心病合并快速房颤及急性心衰患者治疗效果较单独去乙酰毛花苷注射液治疗好。