热牙胶充填治疗慢性牙髓炎并根尖周炎的临床效果观察

目的:探究治疗慢性牙髓炎并根尖周炎患者时采用热牙胶充填方法的临床效果。方法:现随机选取2017年10月-2018年10月来我院口腔科就诊的78例慢性牙髓炎并根尖周炎病人作为研究对象,按照病人的就诊时间将其分为对照组和实验组各39例,对照组采用冷牙胶侧方加压填充联合洁刮术与甲硝唑治疗,实验组采用热牙胶充填治疗,对两组的治疗效果进行比较。结果:两组患者治疗后,GI,SBI与PD值均下降,但实验组下降值显著高于对照组,实验组总治疗有效率为92.31%,高于对照组的74.36%,有统计学差异(P<0.05)。结论:对慢性牙髓炎并根尖周炎患者采用热牙胶充填法具有更好的疗效,能够使患者牙龈指数,出血指数及牙周袋深度得到显著改善,具备临床推广价值。

热牙胶充填治疗慢性牙髓炎并根尖周炎的临床效果及疼痛程度分析

目的探讨热牙胶充填疗法在慢性牙髓炎并根尖周炎中的应用对减轻患者疼痛程度的干预作用。方法 2017年1月～2018年9月本科接诊的慢性牙髓炎并根尖周炎病患60例,采取随机数表法将之均分成研究和对照两组。当中,研究组实行热牙胶充填治疗,对照组实行冷牙胶侧方加压充填等常规治疗。分析两组疼痛程度的缓解情况,比较疗效。结果研究组治疗后的VAS评分比对照组低,P<0.05。研究组的临床疗效优于对照组,P<0.05。结论利用热牙胶充填治疗方案对慢性牙髓炎并根尖周炎病患进行施治,可显著减轻其疼痛程度,且疗效确切,建议临床推广。

热牙胶充填治疗慢性牙髓炎并根尖周炎的临床效果

目的探讨热牙胶充填治疗慢性牙髓炎并根尖周炎的临床效果。方法选取荆门市中医医院2016年1月—2017年1月收治的慢性牙髓炎并根尖周炎患者80例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组患者采用冷牙胶侧方加压充填联合洁刮术与甲硝唑进行治疗,观察组患者采用热牙胶充填治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗满意度、1年内复发率及视觉模拟评分法(VAS)评分、白介素1β(IL-1β)水平。结果观察组患者总有效率、治疗满意率高于对照组,1年内复发率低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组患者VAS评分和IL-1β水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者VAS评分和IL-1β水平低于对照组(P<0.05)。结论热牙胶充填治疗慢性牙髓炎并根尖周炎的临床效果明显,可有效缓解患者的临床症状,减轻疼痛程度和炎性反应,降低复发率,提高治疗满意率。

热牙胶充填治疗慢性牙髓炎并根尖周炎的临床效果及复发率观察

目的探讨在治疗慢性牙髓炎并根尖周炎过程中,通过热牙胶充填的临床效果。方法研究样本选择了我院2017年1月~2018年1月期间接受治疗的80例慢性牙髓炎并根尖周炎患者,将这些患者随机分为观察组以及对照组两组,每组各40例。对照组主要通过甲硝唑与侧方加压充填联合洁刮术展开治疗,观察组主要通过热牙胶充填进行治疗。针对两组患者治疗效果、复发率、患者满意度、白介素1β(IL-1β)以及视觉模拟评分法(VAS)等展开对比。结果对观察组与对照组满意率、有效率进行对比,观察组普遍更高,观察组1年内复发明显低于对照组(P<0.05)。未接受治疗前,对观察组与对照组IL-1β水平以及VAS评分对比,差异不具备统计学意义(P<0.05);接受治疗后,与对照组患者相比,观察组IL-1β水平以及VAS评分明显更低(P<0.05)。结论在治疗慢性牙髓炎并根尖周炎过程中,通过热牙胶充填的效果非常明显,能很好的缓解患者症状,降低患者炎性反应以及疼痛,同时复发率也随之降低。

基于16S rDNA测序的慢性牙髓炎及根尖周炎感染根管内菌群多样性研究

目的采用16S rDNA测序技术比较慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患牙根管内微生物群落的构成差异,了解微生物与牙髓疾病的关系。方法临床采集需要进行根管治疗的慢性牙髓炎患牙和慢性根尖周炎患牙根管内微生物群落样本。提取样本中的细菌总DNA,PCR扩增其16S rDNA片段上的V3-V4高变区基因片段,经NovaSeq测序后进行统计分析和生物信息学分析,包括种系发育分析、多样性分析及组间差异分析。结果总计收集到慢性牙髓炎患牙6颗,慢性根尖周炎7颗,经高通量测序后共得到8510个操作分类单元(OTU),菌群多样性分析显示慢性牙髓炎和慢性根尖周炎在菌群构成的差异有统计学意义(P<0.05)。其中,变形菌门、酸杆菌门及放线菌门在慢性牙髓炎患牙根内相对丰度显著高于慢性根尖周炎。拟杆菌门和互养菌门的相对丰度在慢性根尖周炎患牙根管中显著增加。结论牙髓疾病患牙根管中感染微生物存在复杂多样性。慢性牙髓炎和慢性根尖周炎感染根管内的微生物群落构成上具有一定差异,根管内微生物组成的变化可能与牙髓疾病发生发展相关。

三种根管充填方法治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的效果及对GI、SBI、PD及IL-1β水平的影响

目的 比较三种根管充填方法对慢性牙髓炎和根尖周炎患者牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周袋深度(PD)以及白细胞介素-1β(IL-1β)水平的影响。方法 将2020年10月至2021年12月我院接收的120例慢性牙髓炎和根尖周炎患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为A、B、C组,各40例。A组选择冷牙胶侧方加压根管充填治疗,B组选择热牙胶根管充填治疗,C组选择单尖法根管充填治疗。比较三组的GI、SBI、PD以及IL-1β水平,并评估根管充填时间、充填质量。结果 治疗后,三组的GI、SBI、PD及IL-1β水平均显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,B组、C组的GI、SBI、PD以及IL-1β水平均低于A组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,B组和C组的GI、SBI、PD以及IL-1β水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组的每个根管充填时间为(156.93±9.53)s,B组为(83.70±6.33)s,C组为(57.30±5.25)s,三组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。三组的根管充填质量合格率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 将热牙胶根管充填与单尖法根管充填应用到牙髓炎和根尖周炎的治疗中,可有效降低患者的GI、SBI、PD以及IL-1β水平,且减少椅旁操作时间,具有较高的临床应用价值,值得推广。

维他派克斯治疗慢性根尖周炎伴牙髓炎的临床疗效观察

探讨维他派克斯治疗慢性根尖周炎伴牙髓炎的临床疗效。方法 选取上海某社区医院2021年10月至2023年10月收治的86例行根管治疗的慢性牙髓炎伴根尖周炎患者,按收治先后顺序分为对照组与试验组,每组43例,分别选择氧化锌丁香油糊剂、维他派克斯糊剂为填充剂,比较两组患者治疗前后炎症反应、疼痛程度及牙周健康状况变化,评价两组患者根管治疗效果。结果 治疗后,试验组的炎症反应水平、VAS评分、牙周健康状况(PLI、GI、SBI)评分均低于对照组,根管治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论 对慢性根尖周炎伴牙髓炎患者根管治疗时选择维他派克斯糊剂进行根管填充,能够有效降低其炎症反应,减轻其疼痛症状,改善其牙周健康状况,提高其根管治疗效果。

慢性牙髓炎与根尖周炎一次法根管治疗的临床应用效果研究

分析一次性根管治疗应用于慢性牙髓炎与根尖周炎患者中的效果。方法 选择2022年1月至2023年7月期间我院收治的慢性牙髓炎与根尖周炎患者80例,通过双盲法分入实验组与参照组当中,各40例,实验组接受一次性根管治疗方法,参照组接受常规多次根管治疗方法,比较患者治疗前后炎性因子指标、相关指标变化、治疗前后牙周相关指标(GI、PD、SBI)、并发症发生率(自发性疼痛、牙齿出血、咬合疼痛、牙龈肿胀)。结果 治疗前,比较患者的炎性因子指标与牙周相关指标,显示为P>0.05;治疗后,实验组炎性因子指标、相关指标数据、牙周相关指标以及并发症发生率等数据都比参照组较低(P<0.05)。结论 在慢性牙髓炎与根尖周炎患者中使用一次性根管治疗方法的效果显著,不但能改善患者机体炎症反应,还能改善牙周健康水平,且治疗时间比较短,值得推广。

热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的效果分析

探讨慢性牙髓炎及根尖周炎患者通过热牙胶充填治疗的效果。方法 研究选取医院100例慢性牙髓炎及根尖周炎患者为对象,将患者分成对照组和研究组,对照组实施冷测压根管充填,研究组实施热牙胶充填治疗,观察疗效。结果 在治疗效果上,研究组经评估临床有效率比对照组高,且治疗后研究组患者牙龈指标和口腔咀嚼功能改善效果相比对照组更加明显,疼痛及根尖指数评分均低于对照组(P<0.05)。结论 对于慢性牙髓炎及根尖周炎患者临床治疗方案探讨,可以通过热牙胶充填方式进行,可以获得较高临床疗效,有助于牙龈指标改善,疼痛较轻,可提高口腔咀嚼功能。

慢性牙髓炎与根尖周炎一次法根管的治疗分析

分析一次法根管治疗慢性牙髓炎以及根尖周炎患者的重要性。方法 等量电脑随机将实验对象56例划分为两组(研究起止时间为2023年1月至2023年12月,确诊慢性牙髓炎以及根尖周炎),多次法根管、一次法根管一一对应对照组、观察组。在两种不同治疗方法的作用下,对两组患者的治疗效果和安全性等观察指标进行对比和分析。结果 较在一次性根管治疗法的作用下,与对照组相比,观察组的疼痛指标更低,恢复时间更短,指标改善更明显且该内的安全性也明显要更高,由此可见,观察组所采用的方法更为优异。结论 相较于多次法根管,慢性牙髓炎以及根尖周炎接受一次法根管治疗效果为突出。经治疗,能够有效减轻患者疼痛程度,缩短无瘘型或者是有瘘型慢性根尖周炎、慢性牙髓炎消失时间,抑制炎症反应同时,促使整体治疗安全性随之提高,对临床治疗此类患者提供重要技术支持。

慢性牙髓炎患者血清炎症递质水平与口腔健康相关生活质量的关系

目的 分析慢性牙髓炎患者血清炎症递质水平与口腔健康相关生活质量的关系。方法 将116例慢性牙髓炎患者设为研究组,另选取同期健康体检者116名设为对照组。比较两组被试者血清炎症递质[白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)、白介素-17(IL-17)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、前列腺素E2(PGE2)、P物质(SP)]水平与口腔健康影响程度量表中文版(OHIP-14)评分,采用Pearson相关系数评估慢性牙髓炎患者血清炎症递质水平与OHIP-14评分的相关性。结果 研究组患者血清IL-1β、IL-6、IL-8、IL-17、TNF-α、CRP、PGE2、SP水平,OHIP-14总分及各领域评分均高于对照组(P<0.01)。研究组患者血清IL-1β、IL-6、IL-8、IL-17、TNF-α、CRP、PGE2、SP水平与OHIP-14总分均呈正相关(r=0.659、0.623、0.678、0.611、0.697、0.683、0.725、0.713,P<0.01)。结论 慢性牙髓炎患者血清炎症递质水平较高,明显影响患者生活质量与心身健康,临床实践中要给予适当干预。

热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的效果

目的探讨热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的临床价值。方法老年慢性牙髓炎、根尖周炎患者124例,依据治疗方案分为观察组62例,给予热牙胶垂直加压法根管充填治疗,对照组62例,行冷牙胶侧方加压根管充填处理,评估根管填充效果,并持续观察2年,评估近期疗效。结果观察组牙根管充填效果显著优于对照组(P<0. 05);观察组治疗12个月痊愈率明显高于对照组(P<0. 05);且观察组治疗18个月及2年后治疗效果保持良好,与对照组差异有统计学意义(P<0. 05)。结论老年慢性牙髓炎及根尖周炎实施热牙胶垂直加压法根管充填干预效果良好,减少患者复发风险,提升牙体愈合效果。

一次法根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的疗效观察

目的探讨慢性牙髓炎、根尖周炎的一次法根管充填治疗方法和效果。方法随机选择176例慢性牙髓炎、根尖周炎患者分为两组,一组在就诊当天行一次法根管充填治疗,另一组按多次法进行治疗,对照两组治疗效果和疗程。结果试验组和对照组复查率分别为95.1%,96.6%,疗程实验组全部是1次,1d,对照组为5.1次,18.5d,两组间有显著性差异,疼痛消失时间和抗菌素的使用时间无显著差异。结论一次法根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎较多次法疗程短,严格控制适应证可以避免治疗后疼痛,并且达到长期稳定的效果。

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的疗效观察

目的分析一次性根管充填治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的疗效。方法回顾性分析本院所治疗的慢性牙髓炎和根尖周炎患者180例,对其分成两组,实验组及对照组各90例,实验组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者,进行一次性根管充填治疗,对照组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者,进行多次性根管充填治疗,观察两组患者的疗效。结果两组患者通过治疗疼痛感均有消失,治疗后用药也无明显差异,实验组时间明显少于对照组。结论一次性根管充填治疗可以替代多次性根管充填术。

热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压在慢性牙髓炎、根尖周炎治疗中的临床效果对比

目的对比热牙胶垂直加压与冷侧方加压用于慢性牙髓炎、根尖周炎治疗的临床效果。方法 134例慢性牙髓炎、根尖周炎患者随机分为观察组(n=67)与对照组(n=67),观察组给予热牙胶垂直加压根管充填治疗,对照组给予冷牙胶侧方加压根管充填治疗,对比两组患者临床疗效和根管填充效果。结果观察组有效率为97.0%,显著高于对照组的82.1%(P<0.01);观察组恰填率为92.5%,显著高于对照组的68.7%(P<0.01)。结论热牙胶垂直加压根管充填用于慢性牙髓炎、根尖周炎的治疗,疗效确切,可通过更好的形变从而获取更好的密合,符合人体工程学,值得推广。

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎临床疗效观察

目的探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床疗效。方法回顾性分析我院口腔内科89例慢性牙髓炎、根尖周炎患者临床资料,根据治疗方法的不同分为两组,观察组56例和对照组33例,观察组患者采用一次性根管充填治疗,对照组患者的治疗采用传统多次法根管充填,观察对比两组临床疗效和疼痛消失时间、治疗时间、治疗后用药时间、就诊次数等指标。结果观察组总有效率为92.86%,对照组总有效率为93.94%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组在疼痛消失时间和治疗后用药时间方面比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组就诊次数显著少于对照组,完成治疗所需时间显著短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床疗效与传统多次法根管充填治疗相当,两种方法均能显著改善患者的疼痛,且一次性根管充填治疗疗程短,值得临床积极推广。

热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的疗效比较

目的比较热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床疗效。方法 175例慢性牙髓炎、根尖周炎患者分为两组,对照组85例采用冷牙胶侧方加压法治疗,观察组90例采用热牙胶垂直加压法治疗。比较两组临床疗效、根管填充和填充时间等情况,观察牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周袋深度(PD)等指标变化。结果观察组治疗总有效率、恰填率、填充时间明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组GI、SBI、PD等指标均明显降低(P<0.05),观察组降低更为显著(P<0.05)。结论热牙胶垂直加压治疗慢性牙髓炎、根尖周炎疗效显著,可提高治疗总有效率和恰填率,缩短填充时间和改善GI、SBI、PD等指标。

一次法根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的效果

目的:分析和观察慢性根尖周炎和牙髓炎一次法根管治疗的临床效果及其可靠性。方法:选择220颗慢性根尖周炎和牙髓炎患牙作为研究对象,患者知情自愿,随机分为对照组和试验组。对照组110颗患牙在完成根管预备后,封氢氧化钙糊剂7 d,再行根管充填;试验组110颗患牙一次性完成根管治疗。观察两组患者治疗后的疼痛状况,评价术后1年、2年的治疗效果。结果:根管治疗后,两组术后疼痛率比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1年、2年复查,患者进食和咀嚼功能正常,患牙均无不适和疼痛感,根尖周组织正常,两组治愈率和有效率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:慢性根尖周炎和牙髓炎一次法根管充填治疗比分次法疗程短,如严格控制适应证,可以获得相同的治疗结果。

全冠修复联合根管治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的疗效及对患者疼痛和炎症因子的影响

目的分析采用全冠修复联合根管治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎患者对其疗效及疼痛、炎症因子影响,为提升该疾病的临床治疗效果提供依据。方法根据随机数字表法将南通瑞慈医院2022年3月至2024年2月收治的86例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者分为对照组(43例,根管联合树脂填充治疗)和研究组(43例,采取全冠修复联合根管治疗),两组患者治疗后均随访3个月,对比两组患者治疗3个月后的临床疗效,治疗前及治疗后3个月的临床指标,治疗前及治疗后1 d的疼痛、炎症因子,以及随访期间并发症的发生情况。结果与对照组比,治疗后3个月研究组患者疗效、总有效率均更高;治疗后3个月两组患者牙龈指数较治疗前均下降,且研究组低于对照组;治疗后3个月两组患者咀嚼效率、最大咬合力较治疗前均上升,且研究组均高于对照组;与治疗前比,治疗后1 d两组患者龈沟液中缓激肽、脑内神经肽-Y、白细胞介素-8、肿瘤坏死因子-α水平均上升,但研究组的上升幅度均小于对照组;研究组患者并发症总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论采用全冠修复联合根管治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎患者可以提高治疗效果,改善牙龈状态,提高咀嚼效率和最大咬合力,缓解疼痛,减轻炎症反应,且安全性较高。