慢性疾病轨迹框架下自我护理模式对老年胃癌切除术患者的效果影响

目的探讨慢性疾病轨迹框架下自我护理模式对老年胃癌切除术患者的预后生存质量。方法选取2020年3月至2022年3月河南省人民医院就诊并接受胃癌切除术的患者,共98例,依据术后是否接受慢性疾病轨迹框架下自我护理模式分为对照组(47例)和试验组(51例)。对照组男26例、女21例,年龄(76.90±6.43)岁,行常规护理方案;试验组男26例、女25例,年龄(73.76±6.38)岁,在对照组护理方案基础上接受慢性疾病轨迹分期指导下自我护理模式(CDTIM)。比较两组患者经护理干预后胃切除术后综合征评估量表(PGSAS-45)评分、非计划入院率、心理弹性量表(CD-RISC)评分、患者满意度。统计学方法采用χ^(2)检验、t检验。结果干预后,试验组PGSAS-45评分高于对照组[(510.25±90.66)分比(470.26±70.06)分],差异有统计学意义(t=10.002,P<0.05)。干预后,试验组患者1个月内非计划入院率低于对照组[19.61%(10/51)比38.30%(18/47)],差异有统计学意义(χ^(2)=4.19,P<0.05)。干预后,试验组CD-RISC评分高于对照组[(66.15±10.25)分比(57.25±8.39)分],差异有统计学意义(t=4.826,P<0.05)。干预后,试验组患者满意度调查评分高于对照组[(95.26±10.33)分比(92.22±9.39)分],差异有统计学意义(t=2.672,P<0.05)。结论慢性疾病轨迹框架下自我护理模式在胃癌切除术后老年患者护理中的效果明显,可提高其预后生存质量,值得临床推广。

慢性疾病轨迹模式干预联合激励式护理对老年冠心病患者SAS、SDS影响分析

目的 探析慢性疾病轨迹模式干预联合激励式护理在老年冠心病患者中的应用价值。方法 选取2023年1-12月本院收治的74例老年冠心病患者,采用随机数字表法将纳入患者分入两组,各37例,对照组给予常规护理,观察组实施慢性疾病轨迹模式干预联合激励式护理,比较两组负性情绪、自我管理能力、生活质量。结果 干预后,相比对照组,观察组焦虑、抑郁评分比对照组更低,自我管理能力评分更高,差异均有统计学意义(P均<0.05)。相比对照组,观察组生活质量评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 慢性疾病轨迹模式干预联合激励式护理对老年冠心病患者负性情绪改善、自我管理能力提升、生活质量提高等均可产生积极影响。

慢性疾病轨迹模式护理干预对慢性鼻窦炎患者心理弹性?应对方式及生活质量的影响

探讨慢性鼻窦炎患者在接受慢性疾病轨迹模式护理干预后,其心理弹性?应对方式及生活质量的变化情况。方法 本研究纳入对象为在广西医科大学第一附属医院接受治疗的100例慢性鼻窦炎患者,选择时间范围是2021年3月~2022年12月,根据随机数字表法将所纳入的对象分为采用常规护理+基于慢性疾病轨迹模式护理的观察组(n=50)和采用常规护理的对照组(n=50)。本研究将分别统计2组患者护理前后的心理弹性、应对方式及生活质量问卷情况,并将统计结果进行对比。结果 与未接受护理干预时相比,两组患者在接受护理干预后的心理韧性得到提高,应对方式更偏向积极,生活质量也有所改善,且在接受慢性疾病轨迹模式护理干预后,以上情况的改善程度相比于常规护理干预更为明显,二者比较差异均显著(P<0.05)。结论 在慢性鼻窦炎患者术后康复阶段, 应用慢性疾病轨迹模式护理对于其心理弹性、应对方式和生活质量的改善具有重要的临床意义。这种干预方式,在临床的实践中值得被广泛采纳和推广。

基于慢性疾病轨迹模式的护理干预在溃疡性结肠炎病人中的应用

目的:探讨基于慢性疾病轨迹模式的护理干预在溃疡性结肠炎病人中的应用效果。方法:选取溃疡性结肠炎病人86例,按照抽签法分为观察组(采用基于慢性疾病轨迹模式的护理干预)和对照组(常规护理干预),各43例。比较2组干预前后健康促进生活方式和症状困扰程度差异。结果:干预前和出院当天,2组病人一般活动、工作、情绪、人际关系、走路、兴趣的症状困扰率差异均无统计学意义(P>0.05),症状困扰程度差异亦无统计学意义(P>0.05);出院4周,观察组一般活动、工作、情绪、兴趣的症状困扰率均低于对照组(P<0.05),症状困扰程度明显优于对照组(P<0.01)。干预前,2组病人健康促进生活方式各维度差异均无统计学意义(P>0.05);出院当天和出院4周,观察组各维度得分均高于对照组(P<0.05~P<0.01)。结论:基于慢性疾病轨迹模式的护理干预有助于降低病人症状困扰率和困扰程度,提高病人健康促进生活方式。

基于慢性疾病轨迹模式的护理干预在脑卒中患者中的应用研究

目的探讨基于慢性疾病轨迹模式的护理干预对脑卒中患者神经功能缺损程度、自我效能、日常生活活动能力和护理满意度的影响。方法选取2019年1月—2020年3月在广西医科大学第二附属医院神经外科病房接受治疗的112例脑卒中患者为研究对象。采用随机数字表法将112例患者分为对照组(n=55)和观察组(n=57)。对照组实施神经外科常规护理干预,观察组实施基于慢性疾病轨迹模式的护理干预。比较两组患者的神经功能缺损程度、自我效能、日常生活活动能力和护理满意度。结果干预前,两组患者的运动功能、自我效能、日常生活活动能力和护理满意度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组的美国国立卫生研究院卒中量表评分低于对照组(P<0.05),中文版脑卒中康复自我效能量表、Barthel指数评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施基于慢性疾病轨迹模式的护理干预,能有效促进脑卒中患者神经功能的恢复,减轻患者神经功能缺损程度,增强患者的自我效能、日常生活活动能力,提高患者的护理满意度。该干预方法在临床实践中具有较好的效果,值得进一步推广和应用。

基于慢性疾病轨迹模式的护理干预在糖尿病合并阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者中的应用

目的探究基于慢性疾病轨迹模式的护理干预在糖尿病合并阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者中的应用效果。方法采用便利抽样法,选取南京大学医学院附属盐城第一医院内分泌科于2021年6月—2023年6月收治的152例糖尿病合并阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者为研究对象。采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组各76例。对照组进行常规护理干预,研究组实施基于慢性疾病轨迹模式的护理干预。比较两组患者干预前后的心理状态、疾病管理能力和生活质量。结果干预前,两组患者的抑郁-焦虑-压力量表中文精简版评分、疾病管理能力评分和生活质量评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组的抑郁、焦虑、压力评分均低于对照组(P<0.05),健康自我管理行为、健康自我管理环境、健康自我管理认知评分和总评分均高于对照组(P<0.05),生活质量各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病合并阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者实施基于慢性疾病轨迹模式的护理干预,可显著改善患者的心理状态,增强患者的疾病管理能力,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。

基于循证的慢性疾病轨迹护理模式对慢性胃炎患者自我保健意识和生活方式的影响

目的探讨基于循证的慢性疾病轨迹护理模式对慢性胃炎患者自我保健意识、生活方式的影响。方法选取2022年3月至2023年5月郑州大学第一附属医院收治的162例慢性胃炎患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组各81例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在常规护理的基础上给予基于循证的慢性疾病轨迹护理模式,两组患者均连续干预3个月。比较两组患者干预前后的自我保健意识[院内自拟“自我保健意识量表”]、情绪状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、自我管理行为[慢性病自我管理量表(CDSMS)]及生活方式[院内自制"生活方式调查问卷"]评分及护理有效率。结果干预后观察组患者的自我保健意识量表评分为(93.22±2.41)分,明显高于对照组的(81.14±5.02)分,SAS、SDS评分分别为(43.28±7.55)分、(41.32±5.11)分,明显低于对照组的(50.14±9.33)分、(51.47±6.28)分,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后观察组患者CDSMS量表中的运动锻炼、认知症状管理、与医生沟通评分及总分分别为(20.75±1.12)分、(27.82±1.02)分、(12.06±1.17)分、(60.63±3.17)分,明显高于对照组的(15.67±2.03)分、(22.29±2.36)分、(8.38±2.14)分、(46.34±4.29)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的生活方式优良率、总护理有效率分别为88.89%、93.83%,明显高于对照组的67.90%、82.72%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于循证的慢性疾病轨迹护理模式可增强慢性胃炎患者自我保健意识,提升患者自我管理能力,改善患者生活方式、负性情绪,提升护理效率。

基于疾病轨迹框架的护理模式对脑梗死合并偏瘫病人自我护理能力与康复效果影响

目的:分析基于疾病轨迹框架的护理模式对脑卒中合并偏瘫病人自我护理能力与功能康复效果的影响。方法:选取脑卒中偏瘫病人90例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各45例。对照组接受常规护理方案,研究组接受基于疾病轨迹框架的护理模式,比较2组病人干预前后功能康复情况与自我护理能力。结果:干预前,2组病人上下肢Brunnstrom评分和Fugl-Meyer量表平衡部分(FM-B)评分、改良Barthel指数(modified Barthel index,MBI)、自我护理能力测定量表(exercise of self-care agency,ESCA)评分差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,2组病人上下肢Brunnstrom评分和FM-B评分、MBI及ESCA各维度评分均较干预前升高(P<0.05),且研究组上下肢Brunnstrom评分和FM-B评分及ESCA各维度评分均高于对照组(P<0.05~P<0.01),2组MBI评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:基于疾病轨迹框架的护理模式有助于提升脑卒中偏瘫病人自我护理能力和功能康复效果。

基于慢性疾病轨迹模式的护理干预对肺癌患者的影响

目的:探讨慢性疾病轨迹模式对肺癌患者疾病认知水平、心理状态及生命质量情况的影响。方法:选取166例肺癌患者为研究对象,以整群便利法分为观察组及对照组各83例。对照组给予常规干预,观察组给予慢性疾病轨迹模式,比较2组患者的疾病认知水平、心理状态及生命质量情况。结果:实施基于慢性疾病轨迹模式的护理干预后,观察组疾病认知评分[(55.25±9.54)分]高于对照组[(50.08±8.02)分](P<0.05);观察组汉密顿焦虑量表(HAMA)及汉密顿抑郁量表(HAMD)评分[(13.12±2.61)分,(9.32±1.90)分]均低于对照组[(16.27±3.15)分,(11.75±2.21)分](P<0.05);观察组生命质量评分[(80.17±10.63)分]高于对照组[(73.29±9.54)分](P<0.05)。结论:慢性疾病轨迹模式可提高肺癌患者疾病认知水平,缓解不良情绪,提高生命质量。

基于慢性疾病轨迹模式的护理干预对艾滋病患者心理弹性自我管理和生活质量的影响

目的探讨艾滋病(acequired immune deficiency syndrome,AIDS)患者采用基于慢性疾病轨迹模式的护理干预对其心理弹性、自我管理和生活质量的影响。方法选取2020年1月—2022年1月在惠安县医院治疗的78例AIDS患者,按照随机数字表法分成对照组和干预组,各39例。对照组给予常规护理,干预组给予基于慢性疾病轨迹模式的护理干预,比较2组心理弹性、自我管理能力和生活质量。结果干预后,2组心理弹性量表(connor-davidson resilience scale,CD-RISC)评分较干预前均提高,且干预组较对照组更高(P<0.05);干预后,2组自我管理能力评分较干预前均提高,且干预组较对照组更高(P<0.05);干预后,2组生活质量综合评定问卷-74(成人用)(generic quality of life inventory-74,GQOL-74)评分较干预前均提高,且干预组较对照组更高(P<0.05)。结论AIDS患者采用基于慢性疾病轨迹模式的护理干预,可有效提高其心理弹性、自我管理能力和生活质量,值得临床推广。

慢性疾病轨迹模式护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的:观察慢性疾病轨迹模式护理在慢性心力衰竭(CHF)患者中的应用效果。方法:回顾性分析2019年5月至2023年2月该院收治的75例CHF患者的临床资料,按护理方式不同将其分为对照组37例与观察组38例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用慢性疾病轨迹模式护理。比较两组护理前后生命质量[美国堪萨斯城心肌病患者生存质量表(KCCQ)、基于中国文化改良明尼苏达心力衰竭生存质量量表(C-MLHF)]、希望水平[Herth希望量表(HHI)]、心理状况[心理应激反应问卷(SRQ)],以及护理满意度[纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)]评分。结果:护理后,两组KCCQ、C-MLHF评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组HHI评分均高于护理前,且观察组高于对照组;两组SRQ评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组NSNS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用慢性疾病轨迹模式护理可提高CHF患者生命质量、希望水平和护理满意度评分,降低SRQ评分,其效果优于单纯常规护理。

基于慢病轨迹模式的护理干预联合共情护理对慢性阻塞性肺疾病患者病情控制及疾病自我感受负担的影响

目的探讨基于慢病轨迹模式的护理干预联合共情护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者病情控制及疾病自我感受负担的影响。方法择取2020年3月至2022年3月我院收治的114例COPD患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各57例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上加基于慢病轨迹模式的护理干预联合共情护理。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼吸容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的自我感受负担量表(SPBS)各维度评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组(P<0.05)。结论基于慢病轨迹模式的护理干预联合共情护理不仅能够加强COPD患者病情控制情况,减轻疾病自我感受负担,还能改善其心理状态,值得推广。

慢性疾病轨迹护理模式在肺癌患者中的应用及对其心态、生存质量的影响

研讨慢性疾病轨迹(CITM)护理模式在肺癌患者中对心态、生存质量的影响。方法 2021年6月-2024年2月诊疗肺癌患者80例,并借助随机数表法设计研究组别,40例/组。对照组实施基础性干预,观察组基于对照组干预条件开展CITM模式护理,对比两组的心态[心理韧性量表(CD-RISC)]、生存质量[世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)]以及护理评价。结果 干预后,观察组CD-RISC量表中各评分项(自强项、乐观项及坚韧项)得分对比对照组均更高(P<0.05)。干预后,观察组WHOQOL-BREF量表各评估项得分比对照组更优(P<0.05)。观察组护理总满意度95.00%高于对照组80.00%(P<0.05)。结论 CITM模式护理,可以帮助患者保持良好的心理状态,增加治疗的自信心,优化生存质量,提高护理满意度,可推广。

基于慢性疾病轨迹模式的护理干预对冠心病伴高血压患者的应用分析

目的:探究基于慢性疾病轨迹模式的护理干预对冠心病伴高血压患者的影响.方法:选取2022年1月—2023年1月江门市新会区人民医院收治的冠心病合并高血压患者60例作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各30例.对照组实施常规护理模式,研究组实施基于慢性疾病轨迹模式的护理干预.比较两组患者护理前后的血压水平、生活质量以及护理满意度.结果:护理前,两组患者收缩压、舒张压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者收缩压、舒张压水平均下降,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).护理前,两组患者生活质量评定问卷评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组患者生活质量评定问卷评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.038).结论:对于冠心病伴高血压患者实施基于慢性疾病轨迹模式的护理干预,能够有效改善患者的血压水平,提高患者的生活质量,提高护理满意度.

慢性疾病轨迹模式护理干预联合激励式护理在老年冠心病患者护理中的价值

探讨慢性疾病轨迹模式护理干预联合激励式护理在老年冠心病患者护理中的价值;方法 选取2023年1月-2023年12月我院收治的60例老年冠心病患者作为本次研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各30例,给予对照组常规护理,给予观察组慢性疾病轨迹模式护理干预联合激励式护理,观察两组患者的护理效果;结果 观察组护理效果显著优于对照组(P<0.05);结论 慢性疾病轨迹模式护理干预联合激励式护理在老年冠心病患者护理中的价值较高,值得推广应用。

基于慢性疾病轨迹模式的护理干预对艾滋病患者心理弹性自我管理和生活质量的影响分析

观察和分析慢性疾病轨迹模式的护理干预对艾滋病患者心理弹性自我管理和生活质量的影响。方法 选取2022年04月~2023年04月这段时间内本院收治的68例艾滋病患者进行随机分组试验,每组各有34例艾滋病患者,分观察和对照两组分别实施的是慢性疾病轨迹模式的护理干预方案和常规护理方案,分析不同护理手段的实施效果。结果 慢性疾病轨迹模式的护理干预组患者满意度高,和常规护理组患者的满意度对比,有差异性(P<0.05);接受慢性疾病轨迹模式的护理干预的艾滋病患者,心理弹性得分更高,比常规护理组艾滋病患者的心理弹性得分更高,差有统计学意义(P<0.05);慢性疾病轨迹模式的护理干预组患者焦虑情绪和抑郁情绪更少,比常规护理组患者的心理状态更理想(P<0.05);艾滋病患者在慢性疾病轨迹模式的护理干预下,自我管理能力评分明显更高,高于对照组(P<0.05);慢性疾病轨迹模式的护理干预组患者生活质量比常规护理组患者有更明显的改善(P<0.05)。结论 在慢性疾病轨迹模式下对艾滋病患者进行护理干预,提供相应的护理服务,能够有效稳定患者的心境,可以提升艾滋病患者自我护理管理水平,有利于促进疾病预后的改善;具有较好的临床推广性。

基于慢性疾病轨迹模式的护理干预在脑卒中吞咽障碍患者中的应用

探讨基于慢性疾病轨迹模式的护理干预对脑卒中吞咽障碍患者的吞咽功能、负性情绪及生活质量的影响。方法 采用便利抽样法,选取2022年12月—2023年10月在医院神经内科收治的符合纳入标准的96例首发脑卒中吞咽障碍且年龄≥45岁的患者作为研究对象,一病区的48例研究对象作为试验组,二病区的48例研究对象作为对照组。对照组接受病区常规护理和随访,试验组采用基于慢性疾病轨迹模式的护理,并于干预前、出院时、出院后1个月、出院后3个月收集评价效果的资料。结果 两组患者各项指标存在统计学差异意。结论 基于慢性疾病轨迹模式的护理干预可以改善脑卒中吞咽障碍患者的吞咽功能、降低其焦虑抑郁水平及提高其生活质量。

问题导向模式联合预知护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

目的:探讨问题导向模式联合预知护理在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法:选取2022年1月1日~2023年1月1日收治的120例COPD患者作为研究对象,遵循抽签双盲法分为对照组和研究组各60例,对照组实施预知护理干预,研究组在对照组基础上实施问题导向模式;比较两组干预前后肺功能指标、生活质量[采用圣乔治呼吸问卷(SGRQ)]、自我管理能力(采用自我管理量表)、自我护理能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)],并发症发生情况。结果:干预后,研究组肺功能各项指标、SGRQ评分、自我管理能力均优于对照组(P<0.01);干预后,两组ESCA评分均高于干预前(P<0.01),且研究组高于对照组(P<0.01);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:问题导向模式联合预知护理在COPD患者中效果显著,可以有效改善患者肺功能,提高患者生活质量、自我护理及自我管理能力,从而降低并发症发生率。

慢性疾病轨迹护理干预对肺癌术后患者生活质量及心理状况的影响

目的探索慢性疾病轨迹护理应用于肺癌手术患者后对生活质量、自我管理水平、心理健康状况及对并发症的影响。方法选取2022年1月至2023年1月在郑州大学第一附属医院胸外科一、二病区已接受胸腔镜肺癌根治术的89例患者为研究对象。用抛硬币法将就诊于胸外科一病区的患者分为观察组(n=49),胸外科二病区的患者为对照组(n=40)。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上进行慢性疾病轨迹护理干预。随访6个月后比较两组患者自我管理效能,生活质量,心理状况及并发症发生率。结果干预前,两组生活质量的社会功能、认知功能、情绪功能、角色功能、躯体功能5个方面的评分,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,两组社会功能、认知功能、情绪功能、角色功能、躯体功能5个方面的评分均明显升高,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组自我减压评分、正性态度评分、自我决策评分及自我管理效能总分,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组自我减压评分、正性态度评分、自我决策评分及自我管理效能总分均明显升高,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SDS评分、SAS评分均明显降低,且观察组均低于对照组,差异无统计学意义(P<0.05)。干预后,对照组并发症发生率(20.00%)明显高于观察组(8.16%),差异有统计学意义(χ~2=6.355,P<0.05)。结论慢性疾病的轨迹护理干预在肺癌手术患者中应用可提高生活质量,改善自我管理水平,促进心理健康,降低并发症发生率,值得临床应用。

基于知信行模式的3H护理在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中的应用

目的探究基于知信行模式的3H护理在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者中的应用价值。方法选取医院2019至2022年收治的73例AECOPD患者作为研究对象,随机分为观察组(n=37)和对照组(n=36)。对照组采用常规护理方式,观察组采用基于知信行模式的3H护理,比较2组患者心理弹性、生活质量、自护能力、自我效能。结果干预后2组患者心理弹性、生活质量、自护能力、自我效能得分较干预前均有升高(P<0.05),且观察组更高(P<0.05);结论相比于应用常规护理,应用基于知信行模式的3H护理对于AECOPD患者而言,更能提升心理韧性、改善生活质量、提升自护能力、提高自我效能,适合在临床推广使用。