慢性病护理管理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果分析

目的:分析慢性病护理管理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果。方法:选取2021年1月—2023年7月贞丰县龙场镇中心卫生院收治的慢性阻塞性肺疾病患者90例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各45例。对照组患者实施常规护理,观察组在对照组基础上实施慢性病护理管理。比较两组护理效果。结果:护理后,两组第1秒用力呼气容积、呼吸峰值流速、最大肺活量水平高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。护理后,两组肌力、协调性、运动范围、功能性活动及总分高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性病护理管理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果显著,能够改善患者肺功能,加强运动能力,值得临床应用并予以推广。

家庭医生模式下老年慢性病护理管理体系的构建对于护理质量影响分析

研究家庭医生模式下老年慢性病护理管理体系的构建对于护理质量影响。方法 选取75例老年慢性病患者,给予患者家庭医生模式下老年慢性病护理管理,对比管理前后的依从性、血压、血糖以及生活质量。结果 患者护理后,各项指标明显优于护理前(P<0.05)。结论 针对老年慢性病患者的护理管理工作,进行家庭医生模式下老年慢性病护理管理体系构建,对提高患者依从性以及改善患者生活质量都具有重要帮助,还有助于控制患者血压以及血糖,值得推广。

老年慢性病护理管理中实施连续护理模式的价值

目的探讨老年慢性病护理管理中实施连续护理模式的价值及临床应用效果。方法此次研究初试时间为2020年1月,截止时间为2021年2月,均为此段时间本院接受的慢性病老年患者共130例。根据随机数字表法进行分例,组中65例采取常规护理干预,作为对照组,余下65例采取连续护理,作为观察组。比较两组护理效果。结果观察组患者的自我效能各方面数据均得到较好的改善效果,其中以自理能力最佳,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的反复发作率明显降低,且患者的依从性较高,接受范围更加广泛,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论老年慢性病护理管理中实施连续护理模式的临床应用当中,患者的自我效能得到显著的提升,且患者的反复发作率明显下降,健康状况更为稳定,值得推广应用。

慢性病护理管理对社区慢性疾病患者的影响

目的探析慢性病护理管理对社区慢性疾病患者认知与生活质量造成的影响。方法本次实验研究选取2018年6月—2019年6月期间在我社区服务中心接受慢性疾病治疗的患者128例作为实验对象,根据随机双盲法将患者分为接受慢性病护理管理的实验组和接受常规护理管理的对比组,每组各有患者64例,对比分析两组患者的认知与生活质量。结果护理后,两组生活质量比较,实验组明显高于对照组(P<0.05);实验组患者适量运动、合理膳食、合理用药、良好心态以及慢性疾病知识掌握等认知情况与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在为社区慢性疾病患者实施护理服务的过程中慢性病护理管理的运用不仅提高了患者的生活质量,同时,也改善了患者适量运动、合理膳食、合理用药、良好心态以及慢性疾病知识掌握等认知情况,为患者的更好治疗与恢复提供了基础与保证,可以将其作为社区慢性疾病患者的理想护理管理方法。

持续质量改进应用于消化内科慢性病护理管理的效果

目的:研究消化内科慢性病护理管理中开展持续质量改进的效果。方法:随机自我院选定27例消化内科慢性病护理管理护士,在职时间2018年4月至2019年3月,开展持续质量改进护理管理,纳入实验组(实施后);回顾性分析27例消化内科慢性病护理管理护士在2017年4月至2018年3月开展常规护理管理的资料,纳入对照组(实施前)。结果:对比对照组,明显实验组护理质量评分、满意度均显著改善,差异具备统计学意义(P <0.05)。结论:消化内科慢性病护理管理中开展持续质量改进,效果显著。

慢性病管理模式下护理对老年慢性支气管炎患者遵医行为和症状恢复的影响

目的探讨慢性病管理模式下护理对老年慢性支气管炎患者遵医行为和症状恢复的影响。方法选择2021年1月至2023年5月辽阳市中心医院收治的86例老年慢性支气管炎患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。对照组采用常规方法护理干预,观察组在对照组基础上给予慢性病管理模式下护理,比较两组干预效果。结果干预前,两组患者自我效能水平、生活质量对比差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,与对照组相比,观察组患者的自我效能评分、生活质量、遵医率、护理满意度更高(均P<0.05);观察组患者的症状消退时间更短(P<0.05)。结论慢性病管理模式下护理对老年慢性支气管炎患者应用效果十分显著,具有很高的优势,可在未来临床中运用和推广。

健康教育与慢性病管理护理在基层老年高血压中的应用效果分析

在基层老年高血压疾病治疗、护理中,探究健康教育和慢性病管理护理模式取得的具体效果。方法:选取2022年01月~2022年12月本院确诊的80位慢性老年高血压患者,随机均分为普通组和试验组,分别落实常规管理以及健康教育和慢性病管理护理干预。对比分析两组患者的血压数值、治疗生活依从性和疾病认知。结果:试验组患者在接受健康教育以及慢性病管理护理干预之后,整体的血压水平相较于普通组有所下降(P<0.05),生活以及治疗依从性有所提升(P<0.05),有关高血压疾病的发病机理、治疗方法等方面的认知也出现了明显改变(P<0.05)。结论:在基层老年高血压患者临床疾病治疗护理工作中,健康教育以及慢性病管理护理干预的引入,意味着患者能够通过参与健康宣传教育,持续提高疾病认知,生活以及治疗依从性明显提高,血压水平可以得到有效控制。

健康教育与慢性病管理护理在社区老年高血压中的应用及分析

探讨健康教育与慢性病管理护理在社区老年高血压中的应用及分析。方法 抽取2022年3月~2023年3月本社区在管的老年高血压患者92例,根据护理方法分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施健康教育与慢性病管理护理。结果 观察组实施健康教育与慢性病管理护理后患者的血压控制情况护理评分明显优于对照组。结论 在老年高血压患者护理中使用健康教育与慢性病管理护理,提高患者的生活质量,降低心血管疾病死亡的风险。

社区慢性病护理管理对2型糖尿病老年患者干预效果

探讨2型糖尿病(T2DM)老年患者予以社区慢性病护理管理的干预效果。方法 选择本社区建卡管理的T2DM老年患者80例研究,随机数字表法分为两组,包括对照组(常规护理)与观察组(社区慢性病护理管理),比较效果。结果 观察组服药依从性高于对照组(P<0.05);护理管理前两组血糖指标、NHP评分无明显差异(P>0.05),护理管理3个月观察组血糖指标(空腹血糖、糖化血红蛋白)、NHP评分(精力、身体活动、睡眠、情感、疼痛及社会活动)更低,与对照组差异显著(P<0.05)。结论 T2DM老年患者予以社区慢性病护理管理,能提升其用药依从性,同时更好地改善血糖指标,促进其健康状况提升,值得应用。

社区慢性病护理管理的实施效果分析

目的针对慢性病患者接受社区慢性病护理管理的具体方法展开研究,并探讨该方法对患者生活质量、自我管理能力等方面产生的影响。方法选入110例慢性病患者为研究对象,时间为2020年1月-2021年12月,应用单双号分组原则将其分为两组,即对照组和试验组,每组55例,分别施以常规护理管理、社区慢性病护理管理,对比两组护理效果。结果试验组护理后各项生活质量评分、自我管理能力评分均显著升高,且高于对照组,P<0.05;该组护理总满意度和总遵医依从率显著高于对照组,P<0.05;该组护理后各项负面情绪评分均显著降低,且低于对照组,P<0.05。结论开展社区慢性病护理管理方法,有助于提升慢性病患者的生活质量及自我管理能力,并缓解其负面情绪,对提高其遵医行为,增强护理满意度具有积极作用,值得推广使用。

慢性病护理管理对社区慢性疾病患者认知及生活质量的影响分析

研究对社区慢性疾病患者实施慢性病护理管理对其认知状况与生活质量的改善效果。方法 研究病例选取于2020年7月至2021年7月,筛选此时间节点内我社区收入的71例慢性疾病患者,在其自愿选择基础上合理分组进行实验,对照组35例患者、干预组36例患者分别展开常规护理管理、慢性病护理管理,观察两组患者认知优良率、生活质量情况以评价不同护理管理模式各自影响效果。结果 与对照组相比,干预组的各项生活质量评分、在各方面的认知优良率均比对照组更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对社区慢性疾病患者实施慢性病护理管理,有助于提升患者对疾病相关知识的认知水平,并提高患者的生活质量,应用效果理想、有效,值得在基层推广。

慢性病管理护理在老年高血压合并糖尿病中的应用分析

目的分析慢性病管理护理用于高血压伴糖尿病老年患者中的效果。方法2021年1-12月本院收入高血压伴糖尿病总共78例患者,经随机数字表法将其中39例归为对照组(按常规提供护理),余下39例归为观察组(慢性病管理护理),比较两组干预前后血压、血糖和遵医行为等指标差异。结果干预前,两组血压和血糖相比差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组血压和血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组科学饮食、遵医用药、合理运动、自我监测比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性病管理护理用于高血压伴糖尿病老年患者能更好地控制其血压及血糖,改善其遵医行为,值得采用。

健康教育与慢性病管理护理在社区老年高血压中的价值分析

对社区老年高血压患者护理中,应用健康教育与慢性病管理,观察患者血压水平、生活质量水平。方法 研究对象:老年高血压患者94例;研究时间:2021年9月-2022年9月;分组方法:双盲法。常规组(n=47,常规护理干预)、联合组(n=47,健康教育联合慢性病管理护理),比较2组护理前后血压水平、护理后健康自主行为保持率、护理前后生活质量以及护理效果。结果 护理后联合组血压水平、健康自主行为保持率、活质量比较以及护理效果优于常规组,存在统计学差异,P<0.05。结论 在社区老年高血压患者中采用健康教育联合慢性病管理护理,可实现对患者血压的有效控制,改善其生活质量,同时能够提升患者健康自主行为保持率,值得普及应用。

健康教育与慢性病管理护理在社区老年高血压中的应用

本研究旨在探讨健康教育与慢性病管理护理在社区老年高血压患者中的作用。方法 于2021年7月-2022年7月,选取90例在社区中就诊的老年高血压患者,采用随机数学方法将其分为2组:一组为对照组(45人),进行常规的护理;第二组是观察组(45人),进行健康教育和慢性病管理。3个月后观察两组患者的收缩压,舒张压,以及遵从治疗的情况(血压监测、规律用药、饮食控制、运动锻炼)以及生活质量(SF-36)评分进行对比。结果 观察组护理3月后的血压水平均优于对照组(P<0.05);观察组的治疗依从性优于对照组(P<0.05);护理3月后,观察组的生活质量各项指标评分均高于对照组(P<0.05)。结论 将健康教育与慢性病管理护理相结合,对社区老年高血压病人进行有效的干预,可以明显改善病人血压,提高病人的治疗依从性,提高生活质量和预后,是一种安全、有效的护理方法,可在临床上得到广泛应用。

健康教育与慢性病管理护理在社区老年高血压中的应用及对其情绪的影响

研究分析健康教育与慢性病管理护理在社区老年高血压中的应用效果。方法 研究选取我服务中心2022年1月-11月收治的社区老年高血压患者100例,分为对照组与实验组,每组各50例。对照组采用常规护理,实验组采用健康教育与慢性病管理护理。分析比较两组患者心理评分等指标。结果 与对照组相比,实验组患者心理评分降低,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 健康教育与慢性病管理护理在社区老年高血压中的应用效果较好。

健康教育与慢性病管理护理在社区老年高血压中的应用效果

目的探讨健康教育与慢性病管理护理在社区老年高血压中的应用效果。方法选择2019年1月至2020年12月社区90例老年高血压患者,回顾分析临床资料,给予健康教育和慢性病管理护理,观察社区干预前后患者血压指标水平变化状况以及用药情况、饮食运动情况、血压自我检测情况,以此探讨患者依从性。结果干预后,患者血压指标水平较干预前有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);同时,干预后患者正确用药、合理饮食、坚持运动、可自我监测血压等方面较干预前均有明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,患者对护理满意度高达92.22%。结论在社区老年高血压中采取健康教育与慢性病管理护理,可显著提高患者依从性,有效控制血压水平,促使患者养成良好的生活习惯,同时,患者对护理满意度较高,具有较高的应用意义。

慢性病管理护理在老年高血压合并糖尿病中的应用分析

目的探讨慢性病管理护理在老年高血压合并糖尿病中的应用价值。方法选取收治的86例老年高血压合并糖尿病患者为观察对象,根据患者入院编号进行单双数分组,双数(对照组)和单数(观察组)各43例。对照组采用常规护理;观察组采用慢性病管理护理。比较两组自我管理水平(服药依从性、自我监测情况、其他个人管理)、护理前后血压指标(收缩压、舒张压)及血糖指标(空腹血糖、餐后2小时血糖)水平。结果观察组自我管理水平评分高于对照组(P<0.05);护理前,两组血压、血糖水平无明显差异(P>0.05),护理后,观察组血压、血糖水平均低于对照组(P<0.05)。结论对老年高血压合并糖尿病患者应用慢性病管理护理,能有效地提升其自我管理水平,改善血压、血糖水平,值得临床推广应用。

探讨健康教育与慢性病管理护理在社区老年高血压患者中的作用

目的观察在社区老年高血压患者中实施健康教育与慢性病管理护理的应用效果。方法从2010年1月~2013年1月我社区中的老年高血压患者中抽取120例作为本次研究的观察对象,对所选对象开展健康教育及慢性病管理护理,观察并对比实施护理干预前后患者的血压控制情况及对高血压相关知识的认知程度的变化。结果经过相关干预后,120例患者的血压控制情况明显优于实施干预前,且患者对高血压疾病相关知识的认知程度较实施干预前明显提高。结论对社区老年高血压患者开展健康教育和慢性病管理护理能明显改善患者的高血压控制程度和认知水平,值得进一步普及和推广。

慢性病管理护理对老年高血压合并糖尿病血压、血糖的影响

分析慢性病管理护理对老年高血压合并糖尿病血压、血糖的影响。方法 老年高血压合并糖尿病患者选取150例,收治时间2019年07月至2022年05月,抽签分组,75例/组,参照组接受常规护理,实验组接受慢性病管理护理,对比血压、血糖指标、ESCA、依从性、QLQ评分。结果 护理后,实验组收缩压(130.24±9.15)mmHg,舒张压(83.14±5.04)mmHg,空腹血糖(6.18±1.20)mmol/L,餐后2h血糖(9.54±2.05)mmol/L,比参照组低,ESCA、依从性、QLQ评分比参照组高,P<0.05。结论 老年高血压合并糖尿病护理中强化慢性病管理护理可优化血压、血糖调控效果,改善患者生活质量和遵医行为,提升患者自护能力。

健康教育与慢性病管理护理在社区老年高血压中的应用效果及对血压的影响分析

观察社区老年高血压患者实施健康教育与慢性病管理对患者血压控制效果的影响。方法:选择本社区参与健康教育与慢性病管理护理过程的老年高血压患者50例,活动的起始时间为2019年6月-2020年6月,另选择同期50例参与常规护理活动的社区老年高血压患者50例,活动后比对比两组患者血压水平、用药依从性和患者满意度三个主要指标。结果:研究组患者经干预收缩压和舒张压水平比对照组低(P<0.05),干预前上述指标的组间比较结果无差别(P>0.05);研究组患者依从性整体高于对照组,P<0.05;研究组患者护理满意率(96.00%)高于对照组(88.00%),P>0.05。结论:健康教育和慢性病管理护理方案和常规护理方案比较,对于社区老年高血压患者来说更具推广使用价值,不仅能够合理控制患者血压,同时还可以提高患者依从性,改善常规护理模式的缺陷,全面提高患者满意度。