浮针缓解慢性盆腔炎疼痛的临床观察

目的浮针配合中西医等方法缓解慢性盆腔炎疼痛的临床观察。方法选择2004年1月-2007年1月在我科住院治疗的慢性盆腔炎患者200例。随机分为中西结合组、浮针疗法配合中西医结合组各100例。两组患者在年龄、病程及病情等方面无显著性差异，两组均以15天为1个疗程。结果浮针配合中西医结合组迅速止痛效果明显优于中西结合组．浮针组总有效率达100％，治愈率达98％。结论浮针疗法缓解慢性盆腔炎疼痛有显著临床疗效。

浮针为主缓解慢性盆腔炎疼痛的临床观察

目的:浮针配合隔盐灸神阙穴及拔罐等方法缓解慢性盆腔炎疼痛的临床观察;方法:选择2007年8月—2009年5月在我院住院治疗的慢性盆腔炎患者60例,随机分为中西药结合组、浮针疗法配合隔盐灸神阙穴组各30例。两组患者在年龄、病程及病情等方面无显著性差异,两组均以10天为1个疗程;结果:浮针配合隔盐灸神阙穴组能迅速止痛,效果明显优于中西药结合组,总有效率达100%;结论:浮针疗法缓解慢性盆腔炎疼痛有显著临床疗效。

子午流注低频治疗仪对慢性盆腔炎性疼痛的临床疗效分析

目的 探讨子午流注低频治疗仪对慢性盆腔炎性疼痛的临床疗效。方法 选取2021年1月—2022年3月在广州市番禺区何贤纪念医院妇科治疗的92例慢性盆腔炎性疼痛患者并随机分为两组,每组46例。对照组使用常规治疗,在此基础上,观察组使用子午流注低频治疗仪,对比两组的临床疗效、中医证候积分变化、血液流变学指标、生活质量。结果 观察组治疗有效率为93.48%,高于对照组的73.91%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.452,P<0.05);治疗后观察组中医证候积分、血液流变学指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后生理机能、情感职能、精神健康、社会功能、一般健康状态、生理职能、精力、躯体功能等SF-36评分相比,观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 子午流注低频治疗仪对慢性盆腔炎性疼痛的临床疗效显著,能有效缓解证候,改善盆腔血液循环,降低血液黏稠度,提升生活质量。

心理治疗加康妇消炎栓治疗慢性盆腔炎性疼痛120例

目的:观察心理治疗联合康妇消炎栓治疗慢性盆腔炎性疼痛的疗效。方法:240例慢性盆腔炎性疼痛患者随机分为两组。观察组:心理治疗即通过与患者交流、行为分析、认识干预的方法加用康妇消炎栓每晚睡前1枚肛用,并联合输注抗生素,10天为1个疗程,连续2个疗程后判定疗效。对照组:传统疗法即静脉输注抗生素联合超短波物理治疗。结果:观察组治愈率75%,1年内复发率2.2%;对照组治愈率42%,复发率为42%。两组治愈率、复发率相比,差异有显著性。结论:心理治疗加康妇消炎栓组治疗慢性盆腔炎性疼痛明显优于传统疗法。

神经肌肉电刺激联合康妇消炎栓治疗慢性盆腔炎性疼痛的疗效观察

目的:观察神经肌肉电刺激联合康妇消炎栓治疗慢性盆腔炎性疼痛的疗效。方法:选取慢性盆腔炎性疼痛患者84例,依据治疗方法不同分为观察组和对照组各42例。对照组予以康妇消炎栓治疗。观察组在对照组基础上加用神经肌肉电刺激治疗,比较两组临床疗效、疼痛评分、不良反应。结果:治疗后观察组临床治疗总有效率为95.24%,高于对照组的80.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组疼痛评分治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率观察组为2.38%,低于对照组的14.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:神经肌肉电刺激联合康妇消炎栓治疗慢性盆腔炎性疼痛疗效优于单纯使用康妇消炎栓的疗效。

心理疏导联合丹黄祛瘀胶囊治疗对慢性盆腔炎性疼痛的干预效果研究

目的:观察心理疏导联合丹黄祛瘀胶囊治疗慢性盆腔炎性疼痛的疗效。方法:300例慢性盆腔炎性疼痛患者随机分为两组。观察组:心理治疗即通过与患者交流、行为分析、认识干预的方法加用丹黄祛瘀胶囊口服,3次/d,4粒/次,1个月为1个疗程。对照组:传统疗法即静脉输注抗生素,14天为1个疗程。结果:观察组治愈率75%,1年内复发率22%;对照组治愈率42%,复发率为42%。两组治愈率、复发率相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理治疗加丹黄祛瘀胶囊组治疗慢性盆腔炎性疼痛明显优于传统疗法。

盆腔炎所致慢性疼痛应用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗的疗效分析

目的观察盆腔炎所致慢性疼痛应用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗的临床疗效。方法盆腔炎患者160例随机分为对照组和研究组,每组80例,对照组患者给予康妇消炎栓治疗,研究组患者给予康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪进行治疗,记录并分析两组相关情况。结果治疗后研究组治愈率72.50%明显高于对照组57.50%,总有效率为97.50%高于对照组86.25%低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);无任何不良反应和并发症。结论盆腔炎所致慢性疼痛应用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗的临床疗效显著,安全性强,值得临床推广。

联合应用妇炎康复胶囊与盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛的临床效果

目的探讨妇炎康复胶囊和多功能盆腔炎治疗仪联合治疗方案用于盆腔炎慢性疼痛的临床疗效。方法选择2015年10月~2016年10月来我院就诊的86例盆腔炎患者作为研究对象,按照随机分组法将患者均分为A、B两组,每组43例。A组患者仅使用妇炎康复胶囊进行治疗。B组患者应用妇炎康复胶囊与盆腔炎治疗仪联合治疗。进行为期3个疗程的治疗后,比较两组患者的有效率、复发率,随访观察6个月不良反应的发生率。结果经过治疗后,B组患者的有效率(93.0%)高于A组(79.1%),B组复发率(2.3%)低于A组(4.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。A组不良反应发生率为9.3%,B组为4.7%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论妇炎康复胶囊与盆腔炎治疗仪联合应用对治疗盆腔炎所致的慢性疼痛具有更好的效果,是临床上应广泛推荐的治疗方案。

康妇消炎栓与盆腔炎治疗仪联合治疗盆腔炎所致慢性疼痛的效果对照研究

目的研究康妇消炎栓与盆腔炎治疗仪联合治疗盆腔炎所致慢性疼痛的效果。方法 44例盆腔炎所致慢性疼痛患者,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各22例。对照组采用康妇消炎栓进行治疗,观察组在对照组康妇消炎栓治疗的基础上联合使用盆腔炎治疗仪。比较两组患者的疼痛缓解时间及治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分。结果观察组患者疼痛缓解时间(3.20±1.22)d明显短于对照组的(7.44±2.54)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后的VAS评分(1.64±0.21)分优于对照组的(3.95±1.40)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛,可以显著改善疼痛症状,减轻其痛苦感,值得临床进一步推广。

三黄汤灌肠联合抗生素治疗61例慢性盆腔炎性疼痛疗效分析

选取2012年9月-2013年12月我院收治的102例慢性盆腔炎性疼痛患者,随机分为观察组和对照组各51例。对照组予以抗生素治疗,观察组此基础上予以三黄汤灌肠治疗,比较两组的疗效。结果观察组的总有效率为98.0%,显著高于对照组的76.5%;观察组复发率为2.0%,显著低于对照组的21.6%（P〈0.05）。三黄汤灌肠与抗生素练联合用于治疗慢性盆腔炎疼痛疗效显著,值得推广应用。

中医治疗妇科慢性盆腔疼痛症的临床疗效分析

探究妇科慢性盆腔疼痛症的患者实施中医治疗的临床效果。方法 招募患者人数共60例,招募时间:2021.5月-2023.4。对患者随即抽签的形式进行建组。对照组:单数签,西医方式治疗,观察组:双数签,中医治疗,对患者实验中的各项结果数据进行检测比较。结果 中西医治疗前,患者疼痛分值无较明显波动,P>0.05;中医治疗后,观察组患者疼痛分值明显降低,P<0.05;治疗前,患者的临床症状分值波动幅度小,P>0.05;中医治疗后,观察组患者临床症状分值相对比较低,P<0.05;中医治疗效果高于西医治疗效果,P<0.05。结论 慢性盆腔炎患者治疗期间,对其实施中医治疗,降低患者疼痛情况,改善患者临床症状,使患者康复,治疗效果明显。

经输卵管注药介入治疗慢性盆腔炎性疼痛及阻塞性不孕的路径探讨和疗效观察

目的为探索治疗慢性盆腔痛及不孕的理想方法,本文尝试通过输卵管注药介入治疗盆腔炎性后遗症等疼痛疾病及输卵管阻塞性不孕,观察其疗效并对输卵管这条自身路径进一步拓宽利用进行实践论证。方法应用NCI-I型数字化输卵管通液诊断治疗仪对56例盆腔炎性等疼痛、伴有不孕或计划妊娠的患者结合超声监测通液诊断,根据输卵管通畅程度分别给予盆腔注药或输卵管疏通后介入治疗。结果 56例盆腔疼痛患者仅有19例输卵管通畅,37例输卵管阻塞(不全阻塞25例,11例不通),占66.1%。治疗后通畅组盆腔疼痛消失16例,治愈率为84.2%;不全阻塞组疼痛减轻20例,好转率为76.9%,其中14例患者输卵管得以疏通;不通组45.5%(5/11)病情好转,输卵管疏通率为63.6%(7/11);通畅组疼痛治愈率明显高于不全阻塞和不通组(P<0.05)。盆腔炎性疼痛治愈率和输卵管疏通率分别为45.5%和82.4%,内异症等疼痛组为13.0%和65.0%,后者虽不及前者理想(P<0.05),但确有60.9%患者疼痛好转。本文输卵管阻塞疏通率为72.9%,慢性盆腔疼痛治疗有效率达87.5%。结论输卵管是一条与生俱来的自身生理通道,可拓宽利用诊治盆腔疾病。NCI-I型数字化输卵管通液诊断治疗仪盆腔注药介入治疗是一种准确易行、安全无创、科学有效的诊治盆腔炎性等疾病的方法。实践证明,疏通这条路径不仅在阻塞性输卵管不孕方面起到了至关重要的临床作用,对治疗盆腔炎性后遗症等慢性盆腔疼痛疾病也有较高的研究价值,值得进一步探索和应用,并有广阔的前景和发展空间。

康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛临床疗效

目的对康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛的疗效及对患者情绪状态和生活质量的影响进行全面分析,以期为其他相关人员提供一定的借鉴。方法选取2019-01-01-2020-01-01周口市中心医院妇产科收治的盆腔炎所致慢性疼痛患者88例作为研究对象,通过随机数字表法将所有患者分成对照组与观察组,每组44例,通过实验及问卷调查等方式获取有关数据,并采用SPSS 22.0对数据进行统计学分析,对照组应用康妇消炎栓治疗,观察组应用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗。对2组患者的治疗效果、视觉模拟评分(VAS)、疼痛缓解天数、出现不良反应如腹痛、头晕、呕吐的比重、情绪状态以及生活质量量表SF-36进行比较。结果治疗后,观察组总有效率为95.5%,高于对照组的75.6%,差异有统计学意义,χ^(2)=7.311,P=0.007;观察组治疗后VAS评分为(1.6±0.1)分,低于对照组的(4.1±1.4)分,观察组治疗后疼痛缓解天数为(3.1±1.0)d,少于对照组的(7.4±2.5)d,组间比较差异有统计学意义,χ^(2)值为11.741和10.593,均P<0.05;观察组不良反应发生率为4.5%,低于对照组的20.5%,差异有统计学意义,χ^(2)=5.091,P=0.024;观察组焦虑自评量表(SAS)评分[(32.4±4.3)分]和抑郁自评量表(SDS)评分[(41.2±4.0)分]低于对照组的(44.6±6.2)分和(50.3±5.2)分,差异有统计学意义,χ^(2)值分别为11.633和12.663,均P<0.05。治疗前2组生活质量比较差异无统计学意义,P>0.05;治疗后观察组生理功能(PF)评分为(69.7±7.6)分、躯体疼痛(BP)评分为(78.6±6.5)分、总体健康(GH)评分为(76.8±8.9)分、社会功能(SF)评分为(86.7±13.4)分、精神健康(MH)评分为(80.8±12.6)分,均低于对照组的(59.8±9.6)分、(70.3±6.2)分、(65.3±8.6)分、(75.1±14.6)分、(74.7±11.4)分,差异有统计学意义,χ^(2)值分别为12.152、13.396、12.741、13.245和12.139,均P<0.05。结论康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛具有理想效果,值得推广。