目的探究不同部位(左/右)慢性心衰患者对不同运动类型的耐受性。方法将2013年4月至2017年12月到湖北省宜昌市中心人民医院(三峡大学第一临床医学院)心内科住院符合纳入标准且符合NYHA分级为二级的60例心衰患者纳入研究,根据心衰部位(左...目的探究不同部位(左/右)慢性心衰患者对不同运动类型的耐受性。方法将2013年4月至2017年12月到湖北省宜昌市中心人民医院(三峡大学第一临床医学院)心内科住院符合纳入标准且符合NYHA分级为二级的60例心衰患者纳入研究,根据心衰部位(左心/右心)不同严格分为左心衰组36例和右心衰组24例;同时对2组中每例患者采用严格的对照匹配。以跑步速度及心肌耗氧量探究2组患者对高强度运动的耐受性差异;以慢跑(6 km/h)时间及运动总量(MET)研究2组患者对运动量的耐受性差异。结果与对照匹配组相比左慢性心衰组最大运动速度及最大心肌耗氧量均明显降低[(11.5±1.45) km/h vs (7.9±1.25) km/h,P<0.01];[(9 125.4±1 288.5) vs (7 484.3±781.94),P<0.01)];与对照匹配组相比右慢性心衰组最大运动速度及最大心肌耗氧量降低[(10.4±1.09) km/h vs (9.9±1.41) km/h,P<0.05];[(9 702.5±1 696.07.94) vs (9 238.8±1474.60),P=0.01]。与对照匹配组相比左慢性心衰组最大运动时间及最大运动量均明显降低[(42.1±13.89) min vs(26.0±7.41) min,P<0.01];[(168.6±55.54) MET vs (104.1±29.62) MET,P<0.01];与对照匹配组相比右慢性心衰组最大运动时间及最大运动量明显降低[(44.2±14.90) min vs (31.4±8.30) min,P<0.01];[(176.0±59.61) MET vs (125.5±33.21) MET,P<0.01)。结论 NYHA二级左心衰患者可能对于高强度或者耐力性运动完全不耐受;而对于NYHA二级的右心衰患者来说可能可以耐受一定强度和量的运动。展开更多
文摘目的探究不同部位(左/右)慢性心衰患者对不同运动类型的耐受性。方法将2013年4月至2017年12月到湖北省宜昌市中心人民医院(三峡大学第一临床医学院)心内科住院符合纳入标准且符合NYHA分级为二级的60例心衰患者纳入研究,根据心衰部位(左心/右心)不同严格分为左心衰组36例和右心衰组24例;同时对2组中每例患者采用严格的对照匹配。以跑步速度及心肌耗氧量探究2组患者对高强度运动的耐受性差异;以慢跑(6 km/h)时间及运动总量(MET)研究2组患者对运动量的耐受性差异。结果与对照匹配组相比左慢性心衰组最大运动速度及最大心肌耗氧量均明显降低[(11.5±1.45) km/h vs (7.9±1.25) km/h,P<0.01];[(9 125.4±1 288.5) vs (7 484.3±781.94),P<0.01)];与对照匹配组相比右慢性心衰组最大运动速度及最大心肌耗氧量降低[(10.4±1.09) km/h vs (9.9±1.41) km/h,P<0.05];[(9 702.5±1 696.07.94) vs (9 238.8±1474.60),P=0.01]。与对照匹配组相比左慢性心衰组最大运动时间及最大运动量均明显降低[(42.1±13.89) min vs(26.0±7.41) min,P<0.01];[(168.6±55.54) MET vs (104.1±29.62) MET,P<0.01];与对照匹配组相比右慢性心衰组最大运动时间及最大运动量明显降低[(44.2±14.90) min vs (31.4±8.30) min,P<0.01];[(176.0±59.61) MET vs (125.5±33.21) MET,P<0.01)。结论 NYHA二级左心衰患者可能对于高强度或者耐力性运动完全不耐受;而对于NYHA二级的右心衰患者来说可能可以耐受一定强度和量的运动。